Jdbi: Bindungsliste<integer>oder Liste<long>Durch die Verwendung von @Bind-Annotation wird eine Ausnahme ausgelöst</long></integer>

Können Sie mehr Kontext liefern? Welche SQL führst du aus? Welcher Datenbankanbieter?

Hallo @qualidafial ,

SQL: select * from invoice where invoice.id IN :ids
Datenbankanbieter: SQL Server 2017

Okay, das macht jetzt Sinn.

JDBC ist bei der Arbeit mit Arrays etwas seltsam - Sie müssen den vom Datenbankhersteller verwendeten Datentypnamen kennen. Um Jdbi zu helfen, die Punkte zu verbinden, müssen Sie den Namen des Array-Elementtyps pro Java-Klassennamen registrieren:

Jdbi jdbi = Jdbi.create(...);
...
jdbi.registerArrayType(int.class, "integer");
jdbi.registerArrayType(Integer.class, "integer");

Vor diesem Hintergrund könnten wir unsere Ausnahmemeldungen verbessern, um Benutzern die richtige Richtung zu weisen.

@qualidafial Bro, das ist erstklassig, vielen Dank!

:+1: Nur eine Warnung, wir könnten Jdbi ein SQL Server-Plugin hinzufügen, wenn Sie mich auf eine Dokumentation verweisen können, damit ich weiß, welche benutzerdefinierten Datentypen der Treiber unterstützt und wie die Zuordnungen zwischen Java-Typen und dem JDBC-Datentyp sind Namen.

Austeilen.

Grunddatentypen:
https://docs.microsoft.com/en-us/sql/connect/jdbc/using-basic-data-types

Erweiterte Datentypen:
https://docs.microsoft.com/en-us/sql/connect/jdbc/using-advanced-data-types

@qualidafial Zur Info , anscheinend wird die IN-Anweisung mit einem vorbereiteten SqlArray vom SQL Server JDBC-Treiber nicht unterstützt

Sie können alternativ @BindList :

@SqlQuery("select * from invoice where invoice.id IN (<ids>)")
Set<Invoice> getInvoices(@BindList("ids") List<Integer> ids);

Beachten Sie, dass verschiedene Datenbankanbieter die Anzahl der zulässigen Elemente in einer durch Kommas getrennten WHERE column IN (a, b, c, ...) Klausel einschränken können.

Anscheinend unterstützt SQL Server nur Einzelwertparameter, daher habe ich das Array manuell erstellt, dies ist jedoch für String-Arrays unsicher und kann SQL Injection einführen.

default List<LotInvoiceRef> getInvoices(List<Long> invoiceIds) {

        final List<LotInvoiceRef> lotInvoiceRefs = invoiceIds.stream()
                .map(String::valueOf)
                .reduce((a, b) -> a + "," + b)
                .map(this::getAllInvoiceRefs)
                .orElse(new ArrayList<>());

        return lotInvoiceRefs;

    }

@georgerb siehe meinen letzten Kommentar, der vor SQL-Injection schützen soll

@qualidafial Ich liebe den @BindList- Ansatz, aber ich brauche eine Möglichkeit, leere Listen für den Parameter zuzulassen, den

@qualidafial nvm, Ein kurzer Blick in die Anmerkung und ich @BindList(value = "invoiceIds", onEmpty = BindList.EmptyHandling.NULL) und es hat perfekt funktioniert

Auch dies ist erstklassig. Gibt es eine Möglichkeit, wie wir dazu beitragen können? hilft euch zumindest bei der Dokumentation.

Danke, Du bist sehr freundlich. Wir :heart: Pull-Requests!

Allein aus diesem Gespräch entnehme ich drei mögliche Verbesserungen:

• Fügen Sie den Abschnitt mit dem Entwicklerhandbuch für @BindList (und vielleicht @DefineList wenn wir schon dabei sind).
• Vervollständigen Sie den Abschnitt des Entwicklerhandbuchs für SQL-Arrays .
• Stellen Sie informative Fehlermeldungen bereit, wenn ein SQL-Array-Typ registriert werden muss.

Wenn Sie so freundlich wären, ein separates Problem zu jedem der oben genannten Themen einzureichen. Dann können wir diesen schließen und jeden einzeln verfolgen.

Und wenn Sie eine Idee zur Verbesserung von Jdbi haben, mit der Sie arbeiten möchten, tun Sie es bitte! Die JPA-, Kotlin- und Vavr-Plugins sowie viele Elemente von Core und SQL Object wurden alle von Jdbi-Benutzern eingereicht.

@qualidafial erledigt. #993

Vielen Dank! Schließe diese Ausgabe zu Gunsten von #993