Riot: Reihenfolge der auto_init-Funktionen

Erstellt am 3. März 2020  ·  5Kommentare  ·  Quelle: RIOT-OS/RIOT

Beschreibung

Ich verwende einen Cryptoauthlib-kompatiblen Chip für ein Board, an dem ich arbeite. Es verfügt über eine vom Benutzer programmierbare Konfigurationszone, die die EUI-64 des Geräts enthält.

Ich möchte dies als Quelle für luid_base() , um das EUI-64 an die angeschlossenen Netzwerkschnittstellen zu bringen.

Ich begann mit der Implementierung von luid_base() indem ich die EUI-64 im laufenden Betrieb vom Krypto-Chip holte. Aber danach kann RIOT nicht booten.

Das Problem ist, dass luid_base() aufgerufen wird, bevor die auto_init-Funktion der cryptoauthlib ausgeführt wurde, was zu einem fehlgeschlagenen Booten führt.

Ich konnte dieses Problem lösen, indem ich die auto_init. Die alte Reihenfolge:

  • zufällig
  • xtimer
  • Kryptoauth

Die neue Ordnung:

  • xtimer
  • Kryptoauth (benötigt xtimer)
  • random (erfordert in meinem Fall luid_base und damit cryptoauthlib)

Hat jemand ähnliche Schwierigkeiten? Oder verwende ich RIOT falsch?

sys bug enhancement
Quelle
picture jue89

Hilfreichster Kommentar

Ja, aber wenn @jue89 etwas

picture benpicco am 3. März 2020
👍2

Alle 5 Kommentare

Ich denke, was du wirklich willst, ist #12641
Dies blieb leider stecken, als es darum ging, mit mehreren Netifs und mehreren EUIs richtig umzugehen…

Ich habe einen Zweig, in dem ich angefangen habe, Netifs eindeutige (aufsteigende) IDs zuzuweisen, damit diese von board_get_eui64() - ich sollte das wahrscheinlich beenden.

benpicco picture benpicco am 3. März 2020
👍1

Schön! Damit wäre mein Konflikt gelöst. Das einzige verbleibende Problem besteht darin, dass die netif-auto_init-Funktionen vor der cryptoauthlib-auto_init-Funktion aufgerufen werden. Wäre es eine akzeptable Lösung, die auto_init-Funktionen neu anzuordnen?

jue89 picture jue89 am 3. März 2020

Die Bestellung muss wahrscheinlich aufgeräumt werden - es läuft bereits eine: #13542

benpicco picture benpicco am 3. März 2020

Die Bestellung muss wahrscheinlich aufgeräumt werden - es läuft bereits eine: #13542

Dass man die Funktionsaufrufe _nicht_ neu anordnet (und da es schon ziemlich groß und nicht sehr leicht zu verfolgen ist, würde ich es vorziehen, in einer separaten PR neu zu ordnen).

miri64 picture miri64 am 3. März 2020

Ja, aber wenn @jue89 etwas

benpicco picture benpicco am 3. März 2020
👍2
War diese Seite hilfreich?
0 / 5 - 0 Bewertungen

Verwandte Themen

pietrotedeschi picture pietrotedeschi  ·  4Kommentare
nikosft picture nikosft  ·  6Kommentare
jia200x picture jia200x  ·  5Kommentare
hcnhcn012 picture hcnhcn012  ·  5Kommentare
jcarrano picture jcarrano  ·  7Kommentare