Descrição
Estou usando um chip compatível com cryptoauthlib para uma placa em que estou trabalhando. Ele apresenta uma zona de configuração programável pelo usuário, que contém o EUI-64 do dispositivo.
Eu gostaria de usar isso como a fonte de luid_base() para trazer o EUI-64 para as interfaces de rede anexadas.
Comecei a implementar luid_base() obtendo o EUI-64 do chip de criptografia instantaneamente. Mas depois de fazer isso, o RIOT não consegue inicializar.
O problema é que luid_base() é chamado antes que a função cryptoauthlib auto_init tenha sido executada, resultando em uma falha na inicialização.
Consegui resolver esse problema reordenando o auto_init. A velha ordem:
- aleatória
- xtimer
- criptoauth
A nova ordem:
- xtimer
- cryptoauth (requer xtimer)
- aleatório (requer luid_base e, portanto, cryptoauthlib no meu caso)
Alguém mais está passando por dificuldades semelhantes? Ou estou usando RIOT incorretamente?
jue89
Todos 5 comentários
Acho que o que você realmente quer é # 12641
Infelizmente, isso emperrou quando se tratou da maneira certa de lidar com vários netifs e vários EUIs ...
Eu tenho um branch onde comecei a atribuir IDs únicos (ascendentes) a netifs para que eles possam ser usados por board_get_eui64() - provavelmente devo terminar isso.
benpicco
em 3 mar. 2020
Bom! Isso resolveria meu conflito. O único problema restante é que as funções netif auto_init são chamadas antes da função cryptoauthlib auto_init. Seria uma solução aceitável reordenar as funções auto_init?
jue89
em 3 mar. 2020
O pedido provavelmente precisa de uma limpeza - já existe uma em andamento agora: # 13542
benpicco
em 3 mar. 2020
O pedido provavelmente precisa de uma limpeza - já existe uma em andamento agora: # 13542
Isso _não_ reordena as chamadas de função (e como já é muito grande e não é muito fácil de rastrear, eu preferiria fazer a reordenação em um PR separado).
miri64
em 3 mar. 2020
Sim, mas se @ jue89 quiser reordenar algo, ele provavelmente deve esperar que este PR passe primeiro, caso contrário, um conflito de mesclagem desagradável é garantido.
benpicco
em 3 mar. 2020
Questões relacionadas
hcnhcn012
·
5Comentários
sinkarharshad
·
7Comentários
jia200x
·
7Comentários
romainvause
·
3Comentários
pietrotedeschi
·
4Comentários
Comentários muito úteis
Sim, mas se @ jue89 quiser reordenar algo, ele provavelmente deve esperar que este PR passe primeiro, caso contrário, um conflito de mesclagem desagradável é garantido.