ver https://help.nextcloud.com/t/android-client-pin-fingerprint-protection-pointless/33590/2
El hilo muestra que la restricción de acceso que tenemos es / puede malinterpretarse como una restricción de acceso a archivos, mientras que es una restricción de acceso a la aplicación. Por lo tanto, creo que deberíamos mostrar este hecho como si cambiamos el nombre de "Bloquear" a "Restricción de acceso a la aplicación" o algo así. No soy un hablante nativo, así que tal vez @ nextcloud / diseñadores o @mario @tobiasKaminsky tengan un término mejor para usar aquí :)
Para que quede un poco más claro de lo que estamos hablando (para otros):
Esto evita que la aplicación se inicie sin ingresar las credenciales correctas de pin / dispositivo (huella digital, contraseña,…).
No está destinado a proteger los archivos descargados en el almacenamiento interno.
Sugerencia:
Yo diría "Código de acceso de la aplicación". Porque cosas como "Protección de la aplicación" o "Seguridad de la aplicación" con "ninguna" debajo parece extraño. ;)
El texto a continuación debe reflejar el método de código de acceso actualmente habilitado como está ahora.
(Sí, cuando esté configurado como código de acceso, dirá "Código de acceso de la aplicación" y debajo de "Código de acceso", pero yo diría que está bien).
Me suena bien: +1:
Comentario más útil
Yo diría "Código de acceso de la aplicación". Porque cosas como "Protección de la aplicación" o "Seguridad de la aplicación" con "ninguna" debajo parece extraño. ;)
El texto a continuación debe reflejar el método de código de acceso actualmente habilitado como está ahora.
(Sí, cuando esté configurado como código de acceso, dirá "Código de acceso de la aplicación" y debajo de "Código de acceso", pero yo diría que está bien).