Bitcoin: Agregue pruebas que verifiquen los motivos de rechazo faltantes para la función IsStandardTx

La función IsStandardTx puede devolver varias razones para transacciones no estándar. Algunos de ellos se prueban actualmente, por un lado, con la prueba unitaria test_IsStandard ( transaction_tests.cpp ), verificando directamente el resultado de la llamada a la función, por otro lado, con la prueba funcional mempool_accept.py , probando indirectamente usando el RPC testmempoolaccept y verificando el campo reject-reason en el resultado. En la rama maestra actual (7967104aee055476107dc17265cefc4ae4e75378), la cobertura de prueba es similar a la siguiente:

| IsStandardTx() Motivo del rechazo | Prueba funcional ( mempool_accept.py ) | Prueba unitaria ( transaction_tests.cpp ) |
| ------------- |:-------------:|:------:|
| "version" | :heavy_check_mark: | |
| "tx-size" | :heavy_check_mark: | |
| "scriptsig-size" |
| "scriptsig-not-pushonly" | :heavy_check_mark: | |
| "scriptpubkey" | :heavy_check_mark: | :heavy_check_mark: |
| "bare-multisig" |
| "dust" | :heavy_check_mark: | :heavy_check_mark: |
| "multi-op-return" | :heavy_check_mark: | :heavy_check_mark: |

Creo que tendría sentido tener al menos una prueba para cada motivo, ya sea una prueba unitaria o una prueba funcional; para "scriptsig-size" y "bare-multisig" no tenemos ninguna, así que esas son las más necesario como ahora. Dado eso, eso conduciría a la siguiente lista de siete tareas pequeñas (más o menos ordenadas por prioridad descendente):

• [x] agregar prueba unitaria por "scriptsig-size" razón (PR #17480, cometer 5e8a56348b5e1026e9ddcae0b2fa2a68faf4439e, hecho por mi humilde yo)
• [x] agregar prueba unitaria por "bare-multisig" razón (PR #17502, cometer 1bb5d517aa616c1d5b5801d2ea36a2de5fb61eba, hecho por mi humilde yo)
• [x] agregar prueba funcional por "scriptsig-size" razón (PR #17532, cometer 8f2d7737cc236b6122f30e31856eb3181960fba1, hecho por mi humilde yo)
• [x] agregar prueba funcional por "bare-multisig" razón (PR #17541, cometer 1be0b1fb2adcf95d76f879195564c0bf84162e31, hecho por mi humilde yo)
• [x] agregar prueba unitaria por "scriptsig-not-pushonly" razón (PR #17720, cometer 5aab011805ceb12801644170700b1a62e0bf4a5d, hecho por mi humilde yo)
• [x] agregar prueba unitaria por "tx-size" razón (PR #17947, cometer 4537ba5f21ad8afb705325cd8e15dd43877eb28f, dony por humildad)
• [x] agregar prueba unitaria por "version" razón (PR #17555, confirmar https://github.com/bitcoin/bitcoin/pull/17555/commits/76303f65f92a0fbe9a90c0e807554a6daa860636, hecho por dspicher)

Supongo que este sería un buen candidato para un "buen primer número"; estoy tentado a trabajar en eso yo mismo, pero para alentar a los nuevos colaboradores (y sabiendo lo útil que puede ser entrar en "buenos primeros números"), no lo haré. tócalo un rato.