Information: Estructura de información sólida

Creado en 22 ene. 2019  ·  4Comentarios  ·  Fuente: solid-archive/information

¿Cómo queremos que las personas que no conocen Solid absorban la información y se orienten? He descrito sugerencias imperfectas diseñadas para abrir la conversación y llegar juntos a una conclusión. Es particularmente importante para mí que aquellos que ya han trabajado en elementos clave se involucren en lo que ya tenían en mente. No hay necesidad de reinventar la rueda, sino simplemente explicar dónde está la rueda.

He estado trabajando en Community Repo como punto de partida para supervisar https://github.com/solid/community. ¿Queremos seguir con esto como punto de partida? ¿Hay alguna mejora que podamos hacer en la introducción, por ejemplo, elementos clave para incluir?

Los objetivos se describen en las especificaciones y la arquitectura en el archivo Léame de la comunidad. solid-architecture, solid-spec y web-access-control-spec son tres repositorios que podrían incluirse en el repositorio de la comunidad o mantenerse separados. ¿Preferencias? Quizás la arquitectura podría brindar un mapa de todos los repositorios no gubernamentales para brindar una imagen de cada una de las funciones y su interacción.

Parte de la información se duplica en el repositorio de la comunidad y otros repositorios. Desde una perspectiva macro, ¿cuál sería la distribución más lógica de esta información?

Algunas sugerencias...

Necesitamos un lugar para recursos sólidos, incluidas charlas sobre Solid, artículos de Solid, así como recursos generales en línea que sean útiles para comprender Solid. https://github.com/solid/community/blob/master/solid-resources.md fue diseñado con este objetivo en mente. Sin embargo, los siguientes elementos cubren material similar y podrían coordinarse: solid-tutorial-intro, solid-tutorial-angular, solid-tutorial-rdflib.js, profile-viewer-tutorial, listening-linked-data, solid-tutorial-pastebin , web-summit-2018, introducción a diapositivas sólidas. Podríamos crear enlaces a los repositorios o fusionar la información en solid-resources.md. ¿Preferencias?

https://github.com/solid/vocab y https://github.com/solid/community/blob/master/solid-dictionary.md están cubriendo material similar. ¿Cómo podríamos entrelazarlos?

https://github.com/solid/solid-apps y https://github.com/solid/community/blob/master/solid-apps.md están cubriendo material similar. ¿Cómo podríamos entrelazarlos?

https://github.com/solid/userguide tiene un excelente material introductorio, ¿cuándo se debe presentar esto a un novato?

https://github.com/solid/releases , ¿dónde debería vivir esto y cómo debería vincularse al repositorio de la comunidad?

Cualquier idea sobre cómo y cuándo los novatos deberían encontrarse con:
https://github.com/solid/solid-namespace
https://github.com/solid/plataforma-solida
https://github.com/solid/solid.mit.edu

Comentario más útil

@justinwb Claro, las relaciones públicas también funcionan. Creado https://github.com/solid/solid-apps/issues/18 en cualquier caso.

Todos 4 comentarios

En mi opinión, si hay un repositorio con un propósito específico, migre la información relevante que está en otro lugar a ese repositorio. Trate el repositorio dedicado como canónico. Consulte eso de otra parte.

No entiendo por qué existe https://github.com/solid/community/blob/master/solid-apps.md cuando https://github.com/solid/solid-apps es anterior y se usa. Tampoco hay procedencia (como "derivado de" o "copiado de").

Como vocabulario y diccionario sólido, tienen diferente propósito y material.

Estaba pensando que tal vez alguna información pueda ser autogestionada por la comunidad. No estoy seguro de si los repositorios como las aplicaciones sólidas deben procesarse a través de relaciones públicas. Una wiki (de GitHub) puede funcionar bien siempre que haya un historial de cambios y una forma para que los gerentes/administradores o lo que sea reviertan.

@csarven Un argumento para que las adiciones de aplicaciones sólidas pasen por solicitudes de extracción es tener alguna medida de verificación de que una aplicación tiene buenas intenciones y no es maliciosa. Todavía no es un sistema perfecto de ninguna manera, y no hay garantía de que la aprobación de relaciones públicas abarque todo, pero hay al menos alguna medida de control de calidad antes de que algo se incluya en la lista.

@justinwb Claro, las relaciones públicas también funcionan. Creado https://github.com/solid/solid-apps/issues/18 en cualquier caso.

¿Fue útil esta página
0 / 5 - 0 calificaciones

Temas relacionados

Mitzi-Laszlo picture Mitzi-Laszlo  ·  6Comentarios

kjetilk picture kjetilk  ·  12Comentarios

eduardoinnorway picture eduardoinnorway  ·  3Comentarios

RubenVerborgh picture RubenVerborgh  ·  23Comentarios

Mitzi-Laszlo picture Mitzi-Laszlo  ·  26Comentarios