Jinja: ¿Podemos obtener una etiqueta {% vacío %}?

Creado en 2 dic. 2011 · 5Comentarios · Fuente: pallets/jinja

Django tiene esta etiqueta genial llamada {% vacío %}, que te permite hacer esto:

{% for item in list %}
    <tr><td>{{ item }}</td></tr>
{% empty %}
    <tr><td>Nothing to show!</td></tr>
{% endfor %}

que es la abreviatura de

{% if list %}
    {% for item in list %}
        <tr><td>{{ item }}</td?</tr>
    {% endfor %}
{% else %}
    <tr><td>Nothing to show!</td></tr>
{% endif %}

Desde que cambié a jinja, realmente he extrañado esta etiqueta :(

Fuente

priestc

👍3

Comentario más útil

Eso ya existe. Usa {% else %} en un bucle for. Desafortunadamente teníamos más antes de que Django se creara vacío y cambiarle el nombre ahora para que coincida con la semántica de Django es un poco raro.

mitsuhiko en 3 dic. 2011

👍8

Todos 5 comentarios

mitsuhiko en 3 dic. 2011

👍8

Oh ya veo. ¿Quizás poner una nota de eso en "Cambiar desde otros motores de plantilla" en la sección Django?

priestc en 3 dic. 2011

No veo esto en la documentación de conmutación . Se menciona en las estructuras de control : para la documentación, pero sería útil tenerlo en el documento de conmutación...

inactivist en 25 mar. 2013

Si list en el código es un generador y los bloques for y if funcionan de la misma manera que en Python, entonces la construcción if-for no resuelve el problema porque los generadores siempre son veraces, además dicha construcción es menos idiomática que el bloque empty .

No sé si puede agregar una bandera para verificar si se ha ejecutado el bucle, verificar NameError: name 'item' is not defined o agregar una variable auxiliar a list(generator) en el nivel de Jinja. De lo contrario, las únicas soluciones son agregar el bloque empty o convencer a los desarrolladores de Python de que los generadores vacíos deberían ser falsos (para evitar comprobaciones feas mediante el manejo de StopIteration y el elemento reventado "rechazando").