var object = {a: 1, b: 2};
console.log('object: has object', _.isObject(object)); //true
console.log('object: has array', _.isArray(object)); //false
console.log('object: has', toString.call(object)); //[object Object]
var object2 = {t: [{a: 1, b: 2}, {c: 3, d: 4}]};
console.log('object2: has object', _.isObject(object)); //true
console.log('object2: has array', _.isArray(object)); //false
console.log('object2: has', toString.call(object2)); //[object Object]
var array = [1, 2];
console.log('array: has object', _.isObject(array)); //true
console.log('array: has array', _.isArray(array)); //true
console.log('array: has', toString.call(array)); //[object Array]
var array2 = [{a: 1, b: 2}, {c: 3, d: 4}];
console.log('array2: has object', _.isObject(array2)); //true
console.log('array2: has array', _.isArray(array2)); //true
console.log('array2: has', toString.call(array2)); //[object Array]
Hola @afranioce! Eso me parece correcto. ¿Qué parte te gustaría disputar?
¿El tipo no debe ser falso?
//using jQuery
jQuery.type ([1, 2]) //array
No estoy seguro de lo que quieres decir, pero creo que estás insinuando que _.isObject([])
debería devolver false
. Este no es el caso, ya que las matrices son ciertamente objetos.
Creo que el estaba buscando
_.isPlainObject ([1,2]) // falso
Si. Debí haber sido más especifico. Estaba buscando un método como isPlainObject. Gracias.
_.isPlainObject
+1 seguro. ¿Por qué no? ¡¡Es tan útil !!
+1 ¿por qué no? ¿Hay otra forma / método en subrayado para eso?
Comentario más útil
Creo que el estaba buscando