var object = {a: 1, b: 2};
console.log('object: has object', _.isObject(object)); //true
console.log('object: has array', _.isArray(object)); //false
console.log('object: has', toString.call(object)); //[object Object]
var object2 = {t: [{a: 1, b: 2}, {c: 3, d: 4}]};
console.log('object2: has object', _.isObject(object)); //true
console.log('object2: has array', _.isArray(object)); //false
console.log('object2: has', toString.call(object2)); //[object Object]
var array = [1, 2];
console.log('array: has object', _.isObject(array)); //true
console.log('array: has array', _.isArray(array)); //true
console.log('array: has', toString.call(array)); //[object Array]
var array2 = [{a: 1, b: 2}, {c: 3, d: 4}];
console.log('array2: has object', _.isObject(array2)); //true
console.log('array2: has array', _.isArray(array2)); //true
console.log('array2: has', toString.call(array2)); //[object Array]
Olá, @afranioce! Isso parece certo para mim. Qual parte você gostaria de contestar?
O tipo não deve ser falso?
//using jQuery
jQuery.type ([1, 2]) //array
Não tenho certeza do que você quer dizer, mas acho que você está insinuando que _.isObject([])
deve retornar false
. Este não é o caso, pois as matrizes são certamente objetos.
Acho que ele estava procurando
_.isPlainObject ([1,2]) // falso
sim. Eu deveria ter sido mais específico. Ele estava procurando um método como isPlainObject. Obrigado.
_.isPlainObject
+1 com certeza. Por que não? é tão útil !!
1 por que não? existe outra forma / método de sublinhado para isso?
Comentários muito úteis
Acho que ele estava procurando