Readthedocs.org: Transférer la propriété de la documentation Discord.js

Une mise à jour pour ceci?

@hydrabolt Pouvez-vous passer par la politique de retrait DCMA ?
https://docs.readthedocs.io/en/latest/dmca/index.html

Bonjour l'équipe readthedocs,

Je ne veux certainement pas être le booman et appeler une manière bâclée de gérer ce problème, mais en regardant la date de ce problème et les conversations par e-mail de suivi, qui sont toutes disponibles si nécessaire, je dois me demander : est-ce même la matière?
Nous avons suivi la procédure demandée et rempli un retrait DMCA sur l'ancien site de documentation (http://discordjs.readthedocs.io/en/latest/) auquel NOUS (les mainteneurs du projet) n'avons accès en aucun cas chemin. Vous déclarez comme suit :

L'auteur du contenu en question sera invité à apporter des modifications au contenu spécifié dans la demande de retrait. L'auteur aura 24 heures pour effectuer ces modifications. Le détenteur des droits d'auteur sera informé si et quand ce processus commence

En outre:

L'auteur doit informer Read the Docs que des modifications ont été apportées dans les 24 heures suivant la réception d'une demande de retrait. Si l'auteur ne répond pas à cette demande, l'action par défaut consistera à désactiver le projet Read the Docs et à supprimer toutes les versions hébergées

Nous avons attendu 3 mois avant d'envoyer un autre e-mail demandant quel était le statut du retrait. La seule réponse que nous avons eue était : "Nous attendons toujours le contact et la résolution ici [...]"
Maintenant, je dois demander, qu'est -ce qu'on attend? La politique de retrait DMCA indique clairement 24 heures. C'est un problème qui traîne depuis plus de 3 mois .

En plus de cela, il y a même eu un autre problème créé # 3133 qui fait référence à notre site de documentation, hébergé par votre service, sur lequel nous n'avons aucun contrôle. Dans ce numéro, vous avez lié (http://docs.readthedocs.io/en/latest/abandoned-projects.html) l'article aux projets abandonnés qui indique ce qui suit :

• Le propriétaire est inaccessible (voir Accessibilité)
• Le projet n'a pas de documentation appropriée (pas de builds réussis) ou n'a pas de versions au cours des douze derniers mois
• Aucune activité du propriétaire sur la page d'accueil du projet (ou aucune page d'accueil trouvée).

L'équipe principale cessera d'essayer de joindre l'utilisateur après six semaines et l'utilisateur sera considéré comme inaccessible .

Maintenant, je suis d'accord que le deuxième point mentionné n'est peut-être pas tout à fait vrai, car il y a des documents hébergés dessus, mais ils sont largement obsolètes pour une version que nous , les responsables, ne prenons plus en charge. Nous n'avons pas accès au site docs, permettez-moi de vous rappeler ce fait. Nous ne pouvons pas le changer, nous ne pouvons pas le supprimer, nous ne pouvons simplement rien faire d'autre que regarder comment nos utilisateurs accèdent à la documentation de notre bibliothèque, obsolète de plusieurs mois, via une simple recherche Google.

Après 7 mois à essayer de joindre le nouvel auteur de notre page de documentation et à essayer de résoudre ce problème, nous n'en sommes pas plus loin, nous avons donc décidé de contacter readthedocs pour peut-être que notre problème soit résolu par une autorité supérieure. Mais après avoir émis un retrait DMCA et trois mois de plus, nous ne sommes pas plus loin qu'avant.

Je serais ravi d'engager une conversation sur ce problème ou, mieux encore, de simplement montrer la conformité à la politique de retrait du DMCA.

Merci.

Est-ce que https://github.com/macdja38/discord.js/pull/8 résout le problème ?

Toutes les pages https://discordjs.readthedocs.io/en/latest/index.html ont maintenant cet avertissement

Non, ce n'est pas le cas.

Le code de la branche qu'il a forkée n'est plus maintenu et ne fonctionnera probablement même plus dans la plupart des cas. Tout ce qui concerne cette "branche" (qui réside toujours dans notre référentiel d'ailleurs, mais le docsite a ensuite été arraché de son fork) n'est plus maintenu et potentiellement risqué à utiliser.

Donc non, nous aimerions toujours avoir le contrôle total sur le site de docs qui est le nôtre en premier lieu de toute façon, et pas sur une personne qui entretient à peine un fork qui nous nuit effectivement parce qu'il refuse de coopérer avec nous, mais aussi avec vous .
Encore une fois, je voudrais que vous regardiez la date de ce problème, sans parler des e-mails qui ont été envoyés et renvoyés entre vous, nous les responsables et l'agresseur.

Il y a des preuves évidentes qu'il s'agit d'un comportement nuisible et je ne sais pas comment il est "impossible" de restaurer un docsite au propriétaire légitime d'un projet, par rapport à un fork.

ok, désolé pour la réponse tardive. Je pense que @humitos peut aider à clarifier certaines choses ici.

Désolé pour la lenteur de la réponse ici. Nous n'avons actuellement pas mis en place de politique nous permettant de retirer un nom de projet à un utilisateur actif de ce projet sur Read the Docs.

Il semble que nous devrions avoir une politique en place, et d'après les recherches que j'ai effectuées, les gens le feront généralement lorsque le nom en question est une marque déposée. C'est le seul moyen de vraiment prouver la propriété, d'autant plus que nous prenons en charge plusieurs écosystèmes avec des espaces de noms souvent conflictuels. Avez-vous tous le nom discord.js déposé ?

comme aucune des deux parties n'a déposé de demande de marque, elles sont soumises au droit des marques de première utilisation, ce qui signifie que @hydrabolt détient la marque en tant que projet de @ macdja38 et que les documents sont un fork du travail de @hydrabolt sous le même Nom.

Je pense que nous régressons ici. Nous avons déjà établi que l'utilisateur n'est pas actif et que son projet n'est pas actif.

Je vous ai envoyé un e-mail pour la première fois en octobre, et on m'a dit il y a 2 semaines que vous étiez en train de renommer les documents comme suggéré, une mise à jour à ce sujet serait bien.

J'ai déjà été en contact avec tout le monde et nous avons une solution, je dois finaliser le basculement cette semaine. La raison pour laquelle cela fait si longtemps est a) l'utilisateur est toujours actif, ce projet n'est pas abandonné et b) l'utilisateur actuel était également préoccupé par les redirections vers le nouveau projet.

Le projet discordjs va devenir discordjs-v8, comme le projet est nommé dans la documentation. discord, l'espace de noms se libérera par la suite. Je n'ai tout simplement pas eu le temps de faire ce changement la semaine dernière.

Le projet https://discordjs.readthedocs.io est supprimé, pouvons-nous fermer ce sujet ?

Oui, désolé, cela a été résolu depuis un certain temps maintenant, va fermer