Backbone: मॉडल दें। एक पार्स विकल्प सेट करें

मैं इसकी क्षमता के बारे में दूंगा , लेकिन मुझे लगता है कि मॉडल और संग्रह पार्सिंग के बीच एपीआई समानता होना निश्चित रूप से उचित है। @etler एक मुद्दा खोलने के लिए धन्यवाद!

कार्यान्वयन बहुत सीधे आगे होना चाहिए। मुझे लगता है कि प्रमुख सवाल यह है कि क्या कोई कारण नहीं है? साथ ही, क्या होगा जब एक विशेषता वस्तु के बजाय एक कुंजी वैल प्रदान किया गया था?

यह अच्छा लगता है, लेकिन जो मामला मेरे सिर के शीर्ष पर एक रोड़ा पैदा करेगा वह parse साथ defaults ( यहां घटनाओं के क्रम पर ध्यान दें )। मुझे आपके कार्यान्वयन विचारों के साथ एक पीआर देखना अच्छा लगेगा।

बढ़िया, मुझे इसमें एक स्टैब लेना अच्छा लगेगा।

मैं वास्तव में इसके लिए एक टिकट भी खोलने जा रहा था - लेकिन फिर #2013 पर आया ... हालांकि मुझे लगता है कि इससे पहले Collection#set ।

मैं @wookiehangover से सहमत model.set(model.parse(data)) का उपयोग कर रहा हूं जैसा कि इसमें उल्लेख किया गया है अन्य टिकट)।

@tgriesser मुझे नहीं पता कि मैंने उस मुद्दे को कैसे याद किया! मैं उस उपयोग के मामले के लिए उस चर्चा से सहमत हूं, लेकिन मुझे लगता है कि बूटस्ट्रैप किए गए डेटा (साथ ही नेस्टेड पार्सिंग, जो मैं भी कर रहा हूं) को पार्स करने के लिए एक अधिक आकर्षक उपयोग केस है। मैं भी उसी समाधान का उपयोग कर रहा हूं, लेकिन जैसा कि आपने कहा, अब जबकि Collection#set , तो अब समता तर्क भी है।

इसकी आवश्यकता के लिए वास्तविक उपयोग का मामला क्या है?

यदि आप किसी मौजूदा मॉडल पर set को कॉल करना चाहते हैं, जहां ऑब्जेक्ट में नेस्टेड डेटा है जिसे आप parse में मॉडल को खींच रहे हैं। मैं कई मौकों पर यह कार्यक्षमता चाहता हूं।

class Book extends Models.Document
   constructor: ->
      <strong i="8">@info</strong> = new InfoModel()
      <strong i="9">@chapters</strong> = new ChaptersCollection()
      super

   parse: (attrs, options) ->
      @info.set(attrs.info, options)
      @chapters.set(attrs.chapters, options)
      _.omit(attrs, 'info', 'chapters')

अब आप यह कर सकते हैं:

book.set({
  title: 'title',
  info: {
    some: data
    someNested: {
        otherData: ...
    }
  },
  chapters: [{...}, {...}]
}, {parse: true});

और इसे काम करना चाहिए ... (हाँ, model.set(model.parse( काम करता है, लेकिन संग्रह और मॉडलों में नेस्टेड डेटा को पार्स करने के लिए एक ही एपीआई रखना आसान है) ... हालांकि # 2623 के मुद्दे के साथ यह केवल अब तक काम करता है नीचे।

किसी के पास इस बारे में कोई विचार है कि यह परिवर्तन डिफ़ॉल्ट के साथ कैसे काम करेगा? और डबल-पार्सिंग के बिना?

इसे डिफॉल्ट के साथ काम करने के लिए, मैंने options.defaults , जिसे इनिशियलाइज़ फ़ंक्शन में पास करने के लिए असाइन किया गया set , ताकि उन्हें पार्सिंग चरण के बाद लागू किया जा सके। मुझे नहीं पता कि यह एक डिज़ाइन निर्णय है जिसे हम चाहते हैं, लेकिन मैं वैकल्पिक समाधान के बारे में सोचने में सक्षम नहीं था।

आइए इस बातचीत को ओपन पीआर पर ले जाएं...

क्या इस पर कोई अपडेट है?

मैं वास्तव में अभी model.set(model.parse(data)) का उपयोग कर रहा हूं क्योंकि पार्स विकल्प गायब है। संग्रह.रीसेट आदि के साथ निरंतरता के लिए यह वास्तव में अच्छा होगा।