Data.table: क्या rbindlist(..., fill=TRUE) सूची कॉलम में NA_logic_ लौटाना चाहिए?

को निर्मित 25 जन॰ 2020 · 6टिप्पणियाँ · स्रोत: Rdatatable/data.table

#4196 से:

सूची कॉलम भरते समय, rbindlist अन्य सभी कॉलम प्रकारों के व्यवहार से हट जाती है, और NA के बजाय NULL तत्व लौटाती है:

> A = data.table(c1=0, c2=list(1:3))
> B = data.table(c1=1)
> rbind(A,B,fill=TRUE)
      c1     c2
   <num> <list>
1:     0  1,2,3
2:     1

अपेक्षित होना:

> A = data.table(c1=0, c2=list(1:3))
> B = data.table(c1=1)
> rbind(A,B,fill=TRUE)
      c1     c2
   <num> <list>
1:     0  1,2,3
2:     1  NA

क्या हमें अन्य कॉलम प्रकारों के लिए fill=TRUE के व्यवहार से मेल खाने के लिए एनए मानों के साथ पंक्तियों को भरने के लिए सूची कॉलम के लिए इस व्यवहार को बदलना चाहिए?

non-atomic column question

स्रोत

sritchie73

सबसे उपयोगी टिप्पणी

क्या होगा यदि हम इसके बजाय एक लापता सूची कॉलम के मामले में व्यवहार को नोट करने वाले दस्तावेज़ में एक वाक्य जोड़ते हैं:

भरण तर्क के लिए वर्तमान प्रविष्टि:

TRUE लापता कॉलम को NA से भरता है। डिफ़ॉल्ट रूप से FALSE. जब TRUE, use.names TRUE पर सेट होता है।

प्रस्तावित:

TRUE लापता कॉलम को NA से भरता है, या NULL के साथ लापता सूची कॉलम को भरता है। डिफ़ॉल्ट रूप से FALSE. जब TRUE, use.names TRUE पर सेट होता है।

sritchie73 18 फ़र॰ 2020

👍2

सभी 6 टिप्पणियाँ

अगर हम बदलाव करना चाहते हैं तो पीआर फिक्स के साथ

sritchie73 25 जन॰ 2020

वर्तमान व्यवहार मुझे ठीक लगता है।

> str(as.integer(NULL)[1L])
 int NA
> str(as.list(NULL)[1L])
List of 1
 $ : NULL

IMO यह NA नहीं होना चाहिए क्योंकि:

यह एक लापता क्षेत्र (अपरिभाषित) से एक तार्किक वेक्टर के प्रकार को बदलता है
यह लंबाई को 0 लंबाई से लंबाई 1 . में बदलता है

jangorecki 25 जन॰ 2020

👍1

मैं जनवरी की बात की ओर झुक रहा हूँ। खाली तत्व का वर्तमान व्यवहार वास्तव में गायब होने का प्रतिनिधित्व करने का एक सूची का तरीका है (इस ओर इशारा करने के लिए कोई वस्तु नहीं है)। हम एक उदाहरण बना सकते हैं जहां सूची का प्रत्येक आइटम एक तार्किक वेक्टर था, प्रत्येक आइटम कुछ गणना का परिणाम था। ऐसे मामले में, 3 अलग-अलग राज्यों का प्रतिनिधित्व करने की आवश्यकता हो सकती है: लंबाई 0 तार्किक, लंबाई 1 NA तार्किक, और लापता गणना। यदि लंबाई 1 NA तार्किक का उपयोग लापता होने के लिए किया गया था, तो उन 2 को प्रतिष्ठित नहीं किया जा सकता था।

क्या प्रिंट पद्धति को बदलना पर्याप्त होगा? मुद्रित होने के बजाय, NULL बारे में कैसे? मुद्रण NA फिर से लंबाई 1 NA तार्किक हो सकता है, जबकि NULL स्पष्ट होगा, जो रिक्त सूची आइटम के लिए आधार R प्रिंट के अनुरूप होगा, और एक और दृश्य अनुस्मारक देगा कि यह एक सूची थी स्तंभ।

mattdowle 18 फ़र॰ 2020

जनवरी से भी सहमत हैं, विशेष रूप से लंबाई 0 -> लंबाई 1 के बारे में।

मैं उपयोग कर रहा हूँ length(x)>0 खाली सूची कॉलम द्वारा पंक्तियों को फ़िल्टर करने के लिए बहुत कुछ।

हम अनुमान लगा सकते हैं कि इसके बजाय लॉजिकल() डाल दिया गया है, क्या न्यूल पर लॉजिकल() का कोई फायदा है?

MichaelChirico 18 फ़र॰ 2020

भरण तर्क के लिए वर्तमान प्रविष्टि:

TRUE लापता कॉलम को NA से भरता है। डिफ़ॉल्ट रूप से FALSE. जब TRUE, use.names TRUE पर सेट होता है।

प्रस्तावित:

TRUE लापता कॉलम को NA से भरता है, या NULL के साथ लापता सूची कॉलम को भरता है। डिफ़ॉल्ट रूप से FALSE. जब TRUE, use.names TRUE पर सेट होता है।

sritchie73 18 फ़र॰ 2020

👍2

डॉक्टर परिवर्तन अच्छा लग रहा है। साथ ही प्रिंट विधि में बदलाव का मैंने भी सुझाव दिया?

mattdowle 19 फ़र॰ 2020

क्या यह पृष्ठ उपयोगी था?

0 / 5 - 0 रेटिंग्स

Data.table: क्या rbindlist(..., fill=TRUE) सूची कॉलम में NA_logic_ लौटाना चाहिए?

सबसे उपयोगी टिप्पणी

सभी 6 टिप्पणियाँ

संबंधित मुद्दों