Data.table: rbindlist (..., fill = TRUE)가 목록 열에서 NA_logical_을 반환해야합니까?

변경하려는 경우 수정 사항이 제공된 PR

현재의 행동은 나에게 괜찮아 보인다.

> str(as.integer(NULL)[1L])
 int NA
> str(as.list(NULL)[1L])
List of 1
 $ : NULL

IMO는 다음과 같은 이유로 NA가 아니어야합니다.

• 누락 된 필드 (정의되지 않음)에서 논리 벡터로 유형을 변경합니다.
• 길이를 0에서 길이 1로 변경합니다.

나는 Jan의 요점에 기대고 있습니다. 빈 요소의 현재 동작은 실제로 누락을 나타내는 목록의 방법입니다 (가리키는 개체가 없음). 목록의 각 항목이 논리 벡터이고 각 항목이 계산의 결과 인 예제를 구성 할 수 있습니다. 이 경우 길이 0 논리적, 길이 1 NA 논리적, 계산 누락의 세 가지 상태를 표시해야 할 수 있습니다. 길이 1 NA 논리가 누락에 사용 된 경우 해당 2를 구별 할 수 없습니다.

인쇄 방법을 변경하는 것으로 충분합니까? 아무것도 인쇄되지 않는 대신 NULL 어떻습니까? NA 인쇄는 다시 길이 1 NA 논리적을 의미 할 수있는 반면 NULL 는 기본 R이 빈 목록 항목에 대해 인쇄하는 것과 일치하며 이것이 목록이라는 시각적 알림을 추가로 제공하는 모호하지 않습니다. 기둥.

또한 w Jan, 특히 길이 0-> 길이 1에 대해 동의합니다.

빈 목록 열로 행을 필터링하기 위해 lengths (x)> 0을 많이 사용하고 있습니다.

대신에 logical ()을 넣을 수 있다고 생각할 수 있지만, NULL보다 logical ()의 이점이 있습니까?

목록 열이 누락 된 경우 동작을 기록하는 문장을 문서에 추가하면 어떨까요?

채우기 인수의 현재 항목 :

TRUE는 누락 된 열을 NA로 채 웁니다. 기본적으로 FALSE입니다. TRUE이면 use.names가 TRUE로 설정됩니다.

제안 :

TRUE는 누락 된 열을 NA로 채우거나 누락 된 목록 열의 경우 NULL을 채 웁니다. 기본적으로 FALSE입니다. TRUE이면 use.names가 TRUE로 설정됩니다.

문서 변경이 좋아 보입니다. 게다가 내가 제안한 인쇄 방법 변경도?