Fasd: एक अनुरक्षक जोड़ें?

मैं रखरखाव में थोड़ी मदद करने को तैयार हूं।

मैंने @clvv को एक ईमेल भेजा। देखते हैं कि क्या वह जवाब देता है।

अगर इससे कुछ नहीं आता है, तो शायद @PythonNut या @josephholsten स्वतंत्र रूप से एक संगठन स्थापित कर सकते हैं?

यह बताना मुश्किल है कि क्या हो रहा है क्योंकि बहुत सारे कांटे हैं। मुझे लगता है कि infokiller/fasd वह हो सकता है जिसने इस संस्करण से सबसे अधिक विचलन किया हो।

@marlonrichert , @clvv 2016 से निष्क्रिय है (आशा है कि वह अभी भी जीवित है), इसलिए शायद आपको उससे कभी कोई प्रतिक्रिया नहीं मिलेगी।

गिटहब संगठन के लिए, मुझे यकीन नहीं है कि यह सिर्फ एक साधारण रेपो के लिए एक संपूर्ण संगठन बनाने के लिए समझ में आता है। हो सकता है कि सिर्फ एक नया कांटा बनाना और उसमें सहयोगियों को जोड़ना बेहतर हो।

यह बताना मुश्किल है कि क्या हो रहा है क्योंकि बहुत सारे कांटे हैं। मुझे लगता है कि infokiller/fasd वह हो सकता है जिसने इस संस्करण से सबसे अधिक विचलन किया हो।

@infokiller , क्या आप अपने कांटे को "आधिकारिक" बनाने के लिए तैयार होंगे या fasd के लिए एक नया GitHub org स्थापित करेंगे?

@clvv 2016 से निष्क्रिय है (आशा है कि वह अभी भी जीवित है), इसलिए शायद आपको उससे कभी कोई प्रतिक्रिया नहीं मिलेगी।

वह जीवित और स्वस्थ हैं और उन्होंने 2019 में एक क्रिप्टोग्राफी पेपर प्रकाशित किया: https://wdai.us

मुझे अपने कांटे को आधिकारिक बनाने या एक संगठन स्थापित करने में खुशी हो रही है। मेरा कांटा वास्तव में बनाए रखा गया है, और मैंने कुछ सुधार किए हैं, जैसे बगफिक्स, शेलचेक अनुपालन, नए विकल्प, बेहतर डिबगिंग (यह एक बड़ा पेंट पॉइंट था), और अन्य सामान जो मुझे शायद याद नहीं हैं। मेरे पास मेरे डॉटफाइल्स में कोड भी है जो इसे fzf के साथ एकीकृत करता है, जो मुझे विश्वास है कि इसमें निर्मित मिलान से बेहतर है (तेज़, अधिक सटीक, अधिक लचीला, अधिक रखरखाव योग्य, आदि), और मैं इसे इस रेपो में जोड़ सकता हूं।

उस ने कहा, मेरे ऐसा करने में विपक्ष है:

• मैंने केवल बैश 4+ और zsh में अपने पिछले परिवर्तनों का परीक्षण किया। मुझे शायद कुछ बैश 4+ सुविधाओं को संभालने के लिए कोड को साफ़ करने की आवश्यकता है (मूल कोड को पॉज़िक्स अनुपालन माना जाता है)। मैं इसे करने के लिए तैयार हूं अगर यह ज्यादा काम नहीं है, लेकिन अगर यह रखरखाव को और अधिक कठिन बना देगा तो मैं शायद इस परियोजना में रुचि खो दूंगा।
• मैं MacOS का उपयोग नहीं करता, इसलिए मैं उस कॉन्फ़िगरेशन का परीक्षण नहीं कर सकता।

@infokiller मैं fzf-tab प्लगइन का उपयोग कर रहा हूं, इसलिए यह हमेशा fzf का उपयोग करने के लिए डिफ़ॉल्ट zsh TAB व्यवहार को बदल देता है। क्या आपको लगता है कि आपका fasd कांटा इसके साथ असंगति पेश करेगा?

मैं इसे करने के लिए तैयार हूं अगर यह ज्यादा काम नहीं है, लेकिन अगर यह रखरखाव को और अधिक कठिन बना देगा तो मैं शायद इस परियोजना में रुचि खो दूंगा।

मुझे लगता है कि अकेले ही इसे एक संगठन बनाने के लिए एक अच्छा तर्क प्रस्तुत करता है।

@FreddieOliveira नहीं, इससे कोई समस्या नहीं होनी चाहिए: यह केवल उन कार्यों को परिभाषित करता है जो उन्हें एकीकृत करते हैं, और पूर्णता ऑप्ट-इन होगी
लेकिन यह भी ध्यान दें कि fzf परिवर्तन अभी कांटे में नहीं हैं (वे मेरे dotfiles रेपो में हैं)।

ठीक है, मैं प्रतीक्षा करते-करते थक गया हूँ, इसलिए मैंने @shell-fishes संगठन बनाया और आप सभी को इसमें स्वामी के रूप में जोड़ा। यह सबसे खराब संभव नाम है जिसके साथ मैं आ सकता हूं, इसलिए कृपया कम भयानक नाम के साथ आने पर विचार करें।

यदि आप केवल fasd बनाए रखने की तुलना में org के लिए दायरा को व्यापक बनाना चाहते हैं, तो यह भी अच्छा होगा। मैंने अतीत में इस तरह के दो संगठन बनाए हैं: @ सॉस-शेफ और @ टेरा-फार्म। उनके पास आचार संहिता और सी के बारे में पैटर्न हैं जिन्हें हम अपना सकते हैं या नहीं। संगठन के बारे में चर्चा https://github.com/shell-fishes/meta/issues . पर जा सकती है

ठीक है, अच्छी पहल! मैंने निमंत्रण स्वीकार कर लिया। अब हमें तय करना चाहिए कि fasd का कौन सा संस्करण/कांटे हमारा प्रारंभिक आधार होगा।

इस परियोजना पर निरंतर रुचि देखना अच्छा है। मैं इस परियोजना को इतने लंबे समय तक देखने के लिए क्षमा चाहता हूं।

मेरा वास्तव में fasd में कोई और परिवर्तन करने का कोई इरादा नहीं है। यह सभी इरादों और उद्देश्यों से एक पूर्ण परियोजना है। मैं व्यक्तिगत रूप से इसे देखता हूं (और इसका उपयोग करता हूं) cd , grep या sed जैसी चीजों के समान। आप यह नहीं जानना चाहते कि आपका grep कुछ नए अपडेट के कारण अलग तरह से व्यवहार कर रहा है।

मैं हमेशा fasd की अपनी स्थानीय प्रति का उपयोग कर रहा हूं, और शायद यही वह है जो मैं fasd का उपयोग करने वाले किसी भी व्यक्ति के लिए अनुशंसा करता हूं। पूर्व-निरीक्षण में, मुझे इसे किसी भी पैकेज मैनेजर को जमा नहीं करना चाहिए था। और वर्तमान चरण में (मुझे पता है कि बग हैं, और शायद कुछ भयानक कमजोरियां हैं), यह वास्तव में किसी भी पैकेज मैनेजर पर पेश नहीं किया जाना चाहिए और केवल उपयोगकर्ताओं के विवेक पर उपयोग किया जाना चाहिए।

कहा जा रहा है, मुझे लगता है कि आगे बढ़ने का सबसे अच्छा रास्ता समुदाय-आधारित कांटे हैं। मैं इस भंडार की निष्क्रिय स्थिति को इंगित करने के साथ-साथ कांटे को पॉइंटर्स देने के लिए रीडमे को अपडेट करूंगा।

@clvv मुझे लगता है कि सबसे बड़ा सवाल यह है: क्या आप हमें fasd नाम का उपयोग करने से मना करते हैं, या क्या हमें इसे अपने कांटे के लिए बदलना चाहिए?

आपके सादृश्य से cd , grep या sed , ऐसा लगता है कि आप भिन्न और असंगत कार्यान्वयनों का समर्थन कर रहे हैं जो समान कमांड नाम साझा करते हैं। लेकिन मुझे पता है कि हम सभी आपके काम का सम्मान करना चाहते हैं और उपयोगकर्ताओं को भ्रमित नहीं करना चाहते हैं।

@infokiller क्या आप @whjvenyl को हिट कर सकते हैं और देख सकते हैं कि क्या हम उसे भी शामिल कर सकते हैं?
सदियों से उसके कांटे का उपयोग कर रहे हैं, और देख सकते हैं कि आपने वहां से भी कुछ बदलाव किए हैं।

निश्चित रूप से शामिल होने के लिए उनका स्वागत है और मैं कांटे की तुलना करूंगा