Greasemonkey: उपयोगकर्ता स्क्रिप्ट निष्पादन आदेश को नियंत्रित करने में सक्षम होना चाहिए

यह वास्तव में 3.x की एक विशेषता है जो 4.x से गायब है।

मैं निश्चित रूप से किसी विशेष सुविधा/यूआई का वादा नहीं करने जा रहा हूं, लेकिन एक विशेष क्रम में चलने वाली दो स्क्रिप्ट स्थापित करने में सक्षम होना अच्छा होगा।

क्या होगा अगर स्क्रिप्ट स्रोत में हमारे पास // <strong i="5">@priority</strong> (int) सुविधा थी, या शायद हमें इसे एक रनलेवल कहना चाहिए क्योंकि प्राथमिकता मिस लीडिंग हो सकती है
प्रत्येक आंसू async फ़ंक्शन के माध्यम से एक ही समय में / उसके पास शुरू किया जा सकता है
हमें शायद नकारात्मक मूल्यों का भी समर्थन करना चाहिए

UNIX रनलेवल के विपरीत, जिसके लिए एक प्राकृतिक क्रम होता है, स्क्रिप्ट के निष्पादन का क्रम अधिक मनमाना लगता है। मुझे लगता है कि यह उपयोगकर्ता पर निर्भर होना चाहिए। स्क्रिप्ट में एक टैग से आने वाली डिफ़ॉल्ट प्राथमिकता एक बुरा विचार नहीं है, लेकिन ऑर्डर को ओवरराइड करने के लिए एक सुविधा की आवश्यकता है, जैसा कि जीएम के पिछले संस्करणों में रहा है।

मैं इससे सहमत हूं, लेकिन जरूरत पड़ने पर हम स्रोत से स्क्रिपों के रनलेवल/प्राथमिकता को संपादित कर सकते हैं; मुझे लगता है कि इसे लागू करना आसान होगा, जिस बिंदु पर इसके चारों ओर एक यूआई बनाया जा सकता है

इसके लिए भी वोट करें। मेरी कुछ लिपियों को विशेष क्रम में चलाने की आवश्यकता है और यदि उनके समय में नहीं चलती हैं तो टूट जाती हैं।
मुझे भी लगता है कि इस आदेश को तय करने के लिए यह उपयोगकर्ता पर निर्भर होना चाहिए। यूआई स्क्रिप्ट से एक प्रकार के "ऑर्डर"/"रनलेवल" निर्देश का उल्लेख कर सकता है लेकिन अंतिम शब्द उपयोगकर्ता का होना चाहिए। मैं स्क्रिप्ट की एक जोड़ी की कल्पना भी कर सकता हूं जो पहली-दूसरी या दूसरी-पहली बार चलने पर जानबूझकर अलग व्यवहार करती है, क्योंकि दोनों पृष्ठ के डीओएम को संदर्भित करते हैं जो उनके द्वारा बदला जाता है।

IMHO एक रनलेवल वह नहीं है जिसकी हमें यहाँ आवश्यकता है।
मुझे लगता है, ज्यादातर मामलों में, यह स्क्रिप्ट बी से पहले स्क्रिप्ट ए को निष्पादित करने के बारे में है।
यह एक (रिश्तेदार) प्रतिबंध है। रनलेवल एक निरपेक्ष उपाय है। पर्याप्त नहीं है।
इसके अलावा, प्रतिबंध काफी विरल है। आपको बस "पहले"/"बाद की" चीज़ चाहिए,
और शायद, केवल आराम के लिए, "पहला"/"आखिरी"...

यह (कड़ाई से) स्वयं स्क्रिप्ट की एक संपत्ति नहीं है, इसलिए इसे स्रोत में बेक किया गया हेडर @tag नहीं होना चाहिए। यह लिपियों के कुछ संयोजन का एक लक्षण है जिससे एक का परिवर्तन दूसरे को तोड़ता है (लेकिन इसके विपरीत नहीं), इसलिए दूसरे को पहले चलना चाहिए।

क्या यह सुविधा किसी दिन अभी भी बनी रहेगी? 4.x के बाहर आने के बाद से मैं इसे याद कर रहा हूं, और मेरी स्क्रिप्ट में कुछ खराब वर्कअराउंड करने के लिए कुछ समय के लिए सही क्रम में निष्पादित किया जाना था।

... कुछ खराब कामकाज ...

समाधान क्या था, और यह खराब क्यों था?

मुझे याद है कि एक स्क्रिप्ट के साथ एक अदृश्य div बनाना, और दूसरे में टाइमर सेट करना, जो यह जांचना था कि div अभी तक अस्तित्व में है या नहीं। या वह बेवकूफ था?

मुझे नहीं लगता कि कोई Greasemonkey के साथ वैश्विक चर सेट कर सकता है और क्या उन्हें अन्य स्क्रिप्ट द्वारा एक्सेस किया जा सकता है? और इसके लिए भी एक टाइमर सेट करने की आवश्यकता होगी, है ना?