मैंने अंतराल की गणना के लिए गणित करने के लिए एक स्क्रिप्ट बनाई और इसकी तुलना योग से की।

./iperf3 -c 10.254.223.197 -P 2 -R -J -t 5 -O 2 
{
    "start":    {
        "connected":    [{
                "socket":   5,
                "local_host":   "10.0.0.103",
                "local_port":   42061,
                "remote_host":  "10.254.223.197",
                "remote_port":  5201
            }, {
                "socket":   7,
                "local_host":   "10.0.0.103",
                "local_port":   42062,
                "remote_host":  "10.254.223.197",
                "remote_port":  5201
            }],
        "version":  "iperf 3.3",
        "system_info":  "Linux alarm 3.14.79-28-ARCH #1 SMP PREEMPT Tue Nov 28 20:47:59 MST 2017 aarch64",
        "timestamp":    {
            "time": "Mon, 15 Jan 2018 23:15:14 GMT",
            "timesecs": 1516058114
        },
        "connecting_to":    {
            "host": "10.254.223.197",
            "port": 5201
        },
        "cookie":   "p53abfwnpdgxdb4i4ben3aby5q6p3tr72mzd",
        "tcp_mss_default":  1448,
        "sock_bufsize": 0,
        "sndbuf_actual":    16384,
        "rcvbuf_actual":    87380,
        "sock_bufsize": 0,
        "sndbuf_actual":    16384,
        "rcvbuf_actual":    87380,
        "test_start":   {
            "protocol": "TCP",
            "num_streams":  2,
            "blksize":  131072,
            "omit": 2,
            "duration": 5,
            "bytes":    0,
            "blocks":   0,
            "reverse":  1,
            "tos":  545460846592
        }
    },
    "intervals":    [{
            "streams":  [{
                    "socket":   5,
                    "start":    0,
                    "end":  1.0000720024108887,
                    "seconds":  1.0000720024108887,
                    "bytes":    263536,
                    "bits_per_second":  2108136.2091104626,
                    "omitted":  true
                }, {
                    "socket":   7,
                    "start":    0,
                    "end":  1.0000808238983154,
                    "seconds":  1.0000808238983154,
                    "bytes":    244712,
                    "bits_per_second":  1957537.784165184,
                    "omitted":  true
                }],
            "sum":  {
                "start":    0,
                "end":  1.0000720024108887,
                "seconds":  1.0000720024108887,
                "bytes":    508248,
                "bits_per_second":  4065691.2604273204,
                "omitted":  true
            }
        }, {
            "streams":  [{
                    "socket":   5,
                    "start":    1.0000720024108887,
                    "end":  2.0000720024108887,
                    "seconds":  1,
                    "bytes":    254848,
                    "bits_per_second":  2038784,
                    "omitted":  true
                }, {
                    "socket":   7,
                    "start":    1.0000808238983154,
                    "end":  2.0000829696655273,
                    "seconds":  1.0000021457672119,
                    "bytes":    192584,
                    "bits_per_second":  1540668.6940836317,
                    "omitted":  true
                }],
            "sum":  {
                "start":    1.0000720024108887,
                "end":  2.0000720024108887,
                "seconds":  1,
                "bytes":    447432,
                "bits_per_second":  3579456,
                "omitted":  true
            }
        }, {
            "streams":  [{
                    "socket":   5,
                    "start":    9.3936920166015625e-05,
                    "end":  0.99996590614318848,
                    "seconds":  1.0000598430633545,
                    "bytes":    205616,
                    "bits_per_second":  1644829.5683599333,
                    "omitted":  false
                }, {
                    "socket":   7,
                    "start":    8.296966552734375e-05,
                    "end":  0.99997401237487793,
                    "seconds":  1.0000569820404053,
                    "bytes":    241816,
                    "bits_per_second":  1934417.7729283024,
                    "omitted":  false
                }],
            "sum":  {
                "start":    9.3936920166015625e-05,
                "end":  0.99996590614318848,
                "seconds":  1.0000598430633545,
                "bytes":    447432,
                "bits_per_second":  3579241.80720577,
                "omitted":  false
            }
        }, {
            "streams":  [{
                    "socket":   5,
                    "start":    0.99996590614318848,
                    "end":  1.9999659061431885,
                    "seconds":  1,
                    "bytes":    231680,
                    "bits_per_second":  1853440,
                    "omitted":  false
                }, {
                    "socket":   7,
                    "start":    0.99997401237487793,
                    "end":  1.9999749660491943,
                    "seconds":  1.0000009536743164,
                    "bytes":    215752,
                    "bits_per_second":  1726014.3539444408,
                    "omitted":  false
                }],
            "sum":  {
                "start":    0.99996590614318848,
                "end":  1.9999659061431885,
                "seconds":  1,
                "bytes":    447432,
                "bits_per_second":  3579456,
                "omitted":  false
            }
        }, {
            "streams":  [{
                    "socket":   5,
                    "start":    1.9999659061431885,
                    "end":  2.9999370574951172,
                    "seconds":  0.99997115135192871,
                    "bytes":    237472,
                    "bits_per_second":  1899830.8075503621,
                    "omitted":  false
                }, {
                    "socket":   7,
                    "start":    1.9999749660491943,
                    "end":  2.9999480247497559,
                    "seconds":  0.99997305870056152,
                    "bytes":    209960,
                    "bits_per_second":  1679725.253981042,
                    "omitted":  false
                }],
            "sum":  {
                "start":    1.9999659061431885,
                "end":  2.9999370574951172,
                "seconds":  0.99997115135192871,
                "bytes":    447432,
                "bits_per_second":  3579559.2654454992,
                "omitted":  false
            }
        }, {
            "streams":  [{
                    "socket":   5,
                    "start":    2.9999370574951172,
                    "end":  3.9999649524688721,
                    "seconds":  1.0000278949737549,
                    "bytes":    275120,
                    "bits_per_second":  2200898.6059911489,
                    "omitted":  false
                }, {
                    "socket":   7,
                    "start":    2.9999480247497559,
                    "end":  3.9999740123748779,
                    "seconds":  1.0000259876251221,
                    "bytes":    170864,
                    "bits_per_second":  1366876.4781264982,
                    "omitted":  false
                }],
            "sum":  {
                "start":    2.9999370574951172,
                "end":  3.9999649524688721,
                "seconds":  1.0000278949737549,
                "bytes":    445984,
                "bits_per_second":  3567772.4770803885,
                "omitted":  false
            }
        }, {
            "streams":  [{
                    "socket":   5,
                    "start":    3.9999649524688721,
                    "end":  4.9999239444732666,
                    "seconds":  0.99995899200439453,
                    "bytes":    176656,
                    "bits_per_second":  1413305.9568444674,
                    "omitted":  false
                }, {
                    "socket":   7,
                    "start":    3.9999740123748779,
                    "end":  4.9999361038208008,
                    "seconds":  0.99996209144592285,
                    "bytes":    270776,
                    "bits_per_second":  2166290.1209261958,
                    "omitted":  false
                }],
            "sum":  {
                "start":    3.9999649524688721,
                "end":  4.9999239444732666,
                "seconds":  0.99995899200439453,
                "bytes":    447432,
                "bits_per_second":  3579602.7923355773,
                "omitted":  false
            }
        }],
    "end":  {
        "streams":  [{
                "sender":   {
                    "socket":   5,
                    "start":    0,
                    "end":  5.0177791118621826,
                    "seconds":  5.0177791118621826,
                    "bytes":    1662304,
                    "bits_per_second":  2650262.5371774738,
                    "retransmits":  0,
                    "max_snd_cwnd": 0,
                    "max_rtt":  0,
                    "min_rtt":  0,
                    "mean_rtt": 0
                },
                "receiver": {
                    "socket":   5,
                    "start":    0,
                    "end":  4.9999239444732666,
                    "seconds":  4.9999239444732666,
                    "bytes":    1388688,
                    "bits_per_second":  2221934.5980812446
                }
            }, {
                "sender":   {
                    "socket":   7,
                    "start":    0,
                    "end":  5.0177791118621826,
                    "seconds":  5.0177791118621826,
                    "bytes":    1601488,
                    "bits_per_second":  2553301.7126465905,
                    "retransmits":  0,
                    "max_snd_cwnd": 0,
                    "max_rtt":  0,
                    "min_rtt":  0,
                    "mean_rtt": 0
                },
                "receiver": {
                    "socket":   7,
                    "start":    0,
                    "end":  4.9999239444732666,
                    "seconds":  4.9999239444732666,
                    "bytes":    1240240,
                    "bits_per_second":  1984414.1851332216
                }
            }],
        "sum_sent": {
            "start":    0,
            "end":  5.0177791118621826,
            "seconds":  5.0177791118621826,
            "bytes":    3263792,
            "bits_per_second":  5203564.2498240648,
            "retransmits":  0
        },
        "sum_received": {
            "start":    0,
            "end":  4.9999239444732666,
            "seconds":  4.9999239444732666,
            "bytes":    2628928,
            "bits_per_second":  4206348.7832144666
        },
        "cpu_utilization_percent":  {
            "host_total":   1.4895097996990692,
            "host_user":    0.27786769885254531,
            "host_system":  1.2504046448364539,
            "remote_total": 0.077469205119125223,
            "remote_user":  0.033212949675937929,
            "remote_system":    0.044283932901250572
        },
        "sender_tcp_congestion":    "cubic",
        "receiver_tcp_congestion":  "cubic"
    }
}

Intvl (non-omitted) start time: 0.000094
Intvl (non-omitted) end time: 4.999924
Intvl (non-omitted) total bytes: 2235712
Intvl (non-omitted) data rate (bits/s): 3577260.821464
Sum total bytes: 2628928
Sum data rate (bits/s): 4206348.783214
Diff (Sum total bytes - Intvl (non-omitted) total bytes): 393216

यदि हम केवल गैर-लोप किए गए अंतराल की गणना करते हैं, तो हम देख सकते हैं कि डेटा दर 3.58Mbit / sec पर प्रति अंतराल के हिसाब से अधिक है और कुल बाइट काउंट और इंटरवल बाइट काउंट में लगभग 400KB की बाइट असमानता है।

वर्णनात्मक बग रिपोर्ट और विश्लेषण के लिए धन्यवाद और मैं इस मुद्दे को जल्द स्वीकार नहीं करने के लिए माफी चाहता हूं। स्पष्ट रूप से कुछ अजीब हमारे लेखांकन के साथ हो रहा है। मुझे आश्चर्य है कि अगर हम किसी योग राशि में कुल मिलाकर बाइट्स को शामिल करते हैं या राशि को बढ़ाने के लिए किसी और चीज को शामिल करते हैं?

हमें लगता है कि iperf3 को मापने के अंतराल को समाप्त करने के बाद भी बफ़र्स में बचे हुए बाइट्स अभी भी गिन रहे हैं।

मुझे यकीन नहीं है कि अंत में उन बाइट्स को गिनना एक बग है (वे परीक्षण अवधि के दौरान प्रेषक द्वारा वैध रूप से भेजे गए थे, और प्रेषक पक्ष पर परीक्षण के लागू होने की शर्तों को याद रखें, रिसीवर नहीं)। हालाँकि, अगर हम उनकी गणना करते हैं, तो हमें उस समय के लिए भी ध्यान देना होगा, जिस पर वे बाइट प्राप्त हुए थे, इसलिए दर गणना सही है।

मैं सहमत हूं। यह प्राप्त होने वाले सभी बाइट्स का हिसाब रखने के लिए लाभप्रद है और मैं इसे बग के रूप में नहीं देखता हूं, बल्कि iperf3 उस समय के लिए लेखांकन नहीं कर रहा है जब वे अंतिम बाइट्स आते हैं। क्या JSON में एक और अंतराल जोड़ा जा सकता है जो कि खाते उस समय के लिए और क्या यह एक अतिरिक्त अंतराल के रूप में चिह्नित है?

क्या JSON में उस समय के लिए एक और अंतराल जोड़ा जा सकता है और क्या यह एक अतिरिक्त अंतराल के रूप में चिह्नित है?

मैंने सोचा कि यही हमने किया है, यही वजह है कि मैं थोड़ा भ्रमित हूं। मुझे स्थानीय स्तर पर इस बग को फिर से बनाने और फिर स्रोत कोड में गोता लगाने की कोशिश करने की आवश्यकता है। क्या यह लगातार होता है? इसके अलावा यह केवल कई, समानांतर धाराओं के साथ होता है या क्या आप इसे एकल-धारा के साथ भी देखते हैं?

क्यूबिक एल्गोरिथ्म का उपयोग करते समय यह लगातार होता है और इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि यह एकल-स्ट्रीम है या अधिक।

यह केवल इसलिए है क्योंकि हम कम गति का परीक्षण कर रहे हैं कि हम इस मुद्दे को खोजने में सक्षम थे। अतिरिक्त बाइट्स उच्च गति पर समग्र SUM पर ध्यान देने योग्य नहीं हैं।

ठीक है। शुभ (!?) समाचार: मैं अपने लैपटॉप पर वीएम के एक जोड़े के साथ इस समस्या को पुन: उत्पन्न करने में सक्षम हूं, एक लिंक कृत्रिम रूप से टीसी (8) से 256Kbps तक सीमित है। हालाँकि मैंने इसे अब तक कई समानांतर टीसीपी धाराओं के साथ देखा है। मैं इस बिंदु पर नहीं जानता कि यह कितना महत्वपूर्ण है, सिर्फ एक अवलोकन।

सर्वर CentOS 7 है, ग्राहक CentOS 6 है, दोनों चल रहे iperf3 master की नोक से संकलित हैं:

bmah-centos6:iperf% src/iperf3 --client 192.168.56.104 --parallel 2 --reverse -O2 -t 5 -C cubic -fk
Connecting to host 192.168.56.104, port 5201
Reverse mode, remote host 192.168.56.104 is sending
[  5] local 192.168.56.101 port 52906 connected to 192.168.56.104 port 5201
[  7] local 192.168.56.101 port 52908 connected to 192.168.56.104 port 5201
[ ID] Interval           Transfer     Bitrate
[  5]   0.00-1.00   sec  21.2 KBytes   173 Kbits/sec                  (omitted)
[  7]   0.00-1.00   sec  14.1 KBytes   116 Kbits/sec                  (omitted)
[SUM]   0.00-1.00   sec  35.4 KBytes   289 Kbits/sec                  (omitted)
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[  5]   1.00-2.00   sec  17.0 KBytes   139 Kbits/sec                  (omitted)
[  7]   1.00-2.00   sec  9.90 KBytes  81.1 Kbits/sec                  (omitted)
[SUM]   1.00-2.00   sec  26.9 KBytes   220 Kbits/sec                  (omitted)
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[  5]   0.00-1.00   sec  14.1 KBytes   116 Kbits/sec                  
[  7]   0.00-1.00   sec  14.1 KBytes   116 Kbits/sec                  
[SUM]   0.00-1.00   sec  28.3 KBytes   232 Kbits/sec                  
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[  5]   1.00-2.00   sec  14.1 KBytes   116 Kbits/sec                  
[  7]   1.00-2.00   sec  17.0 KBytes   139 Kbits/sec                  
[SUM]   1.00-2.00   sec  31.1 KBytes   255 Kbits/sec                  
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[  5]   2.00-3.00   sec  14.1 KBytes   116 Kbits/sec                  
[  7]   2.00-3.00   sec  14.1 KBytes   116 Kbits/sec                  
[SUM]   2.00-3.00   sec  28.3 KBytes   232 Kbits/sec                  
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[  5]   3.00-4.00   sec  15.6 KBytes   127 Kbits/sec                  
[  7]   3.00-4.00   sec  15.6 KBytes   127 Kbits/sec                  
[SUM]   3.00-4.00   sec  31.1 KBytes   255 Kbits/sec                  
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[  5]   4.00-5.00   sec  14.1 KBytes   116 Kbits/sec                  
[  7]   4.00-5.00   sec  14.1 KBytes   116 Kbits/sec                  
[SUM]   4.00-5.00   sec  28.3 KBytes   232 Kbits/sec                  
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID] Interval           Transfer     Bitrate         Retr
[  5]   0.00-5.02   sec  79.2 KBytes   129 Kbits/sec    0             sender
[  5]   0.00-5.00   sec  72.1 KBytes   118 Kbits/sec                  receiver
[  7]   0.00-5.02   sec   110 KBytes   180 Kbits/sec    0             sender
[  7]   0.00-5.00   sec  74.9 KBytes   123 Kbits/sec                  receiver
[SUM]   0.00-5.02   sec   189 KBytes   309 Kbits/sec    0             sender
[SUM]   0.00-5.00   sec   147 KBytes   241 Kbits/sec                  receiver

iperf Done.

प्रेषक के लिए 309Kbps पुश आउट करना संभव नहीं होना चाहिए। इसलिए मुझे यह पता लगाने की जरूरत है कि इसके साथ क्या हो रहा है।

ठीक है कुछ समय के लिए इस के साथ खेलने के बाद मैं कुछ चीजों के साथ आया। TL; DR: iperf3 सही ढंग से काम कर रहा है, लेकिन आउटपुट की व्याख्या करने में कुछ सूक्ष्मताएं हैं जो भ्रामक हो सकती हैं।

• प्रत्येक अंतराल पर माप आवेदन परत (यानी iperf3 के भीतर ही) में लिया जाता है। यह एक महत्वपूर्ण तथ्य है कि लोग (मेरे सहित) कभी-कभी भूल जाते हैं। अनुप्रयोग और तार के बीच कर्नेल के सॉकेट बफ़र हैं, संपूर्ण टीसीपी / आईपी प्रोटोकॉल स्टैक (प्रवाह नियंत्रण और भीड़ नियंत्रण सहित), और इंटरफ़ेस बफ़र्स।

• विषम रीडिंग (असामान्य रूप से उच्च बिटरेट के साथ) भेजने वाले पक्ष से ली गईं, विशेष रूप से टीसीपी के प्रवाह नियंत्रण और भीड़ नियंत्रण के दर-सीमित प्रभावों से पहले।

• इसकी जांच के लिए किए गए परीक्षण (जिनमें मैं भाग गया था) सभी कुछ काफी कम थे, केवल कुछ सेकंड।

जो मुझे लगता है कि यहां हो रहा है कि भेजने की प्रक्रिया डेटा के एक बड़े फट (सॉकेट बफ़र्स की सीमा तक और टीसीपी के भीड़ नियंत्रण एल्गोरिदम के संबंध के बिना) भेजने में सक्षम है। कुछ बिंदु पर, भीड़ नियंत्रण एल्गोरिदम और / या पैकेट नुकसान इसे रोकने के लिए मजबूर करते हैं। ध्यान दें कि प्रत्येक फट का अंतिम भाग पहले से ही भेजा जाता है जहाँ तक iperf3 का संबंध है (इसलिए इसे "भेजे गए" के रूप में अंतराल के आँकड़ों में गिना जाता है), लेकिन यह अनुप्रयोग पक्ष पर सॉकेट बफ़र्स में बैठा है, जो पुनरावृत्ति की प्रतीक्षा कर रहा है। इसलिए एक अंतराल के लिए भेजे गए डेटा की मात्रा को रिकॉर्ड करना संभव है जो वास्तव में वायर पर भेजना संभव है, क्योंकि डेटा ने वास्तव में अभी तक भेजने वाले मेजबान को नहीं छोड़ा है।

यह प्रभाव विशेष रूप से दिखाई देता है, क्योंकि लघु परीक्षण अवधि (5 सेकंड) कम समय अंतराल दरों पर निरीक्षण करना संभव बनाता है जो दीर्घकालिक दर के संकेत नहीं हैं। आप इसे वास्तव में क्लाइंट (रिसीवर) की तरफ नहीं देखते हैं, लेकिन सर्वर (प्रेषक) लॉग इसे दिखाते हैं। यहां हाल ही में एक परीक्षण के लिए प्रेषक लॉग किया गया था जो मैंने किया था। प्रेषक से आने वाले ट्रैफ़िक की बर्फ़ीली प्रकृति पर ध्यान दें। यह आपकी मूल बग रिपोर्ट में सर्वर-साइड आउटपुट में भी दिखाई देता है, हालांकि यह थोड़ा कम दिखाई देता है (हो सकता है क्योंकि आपके पास एक बड़ा अड़चन बैंडविड्थ था?)। लेकिन यह प्रत्येक अंतराल में भेजे गए डेटा की मात्रा में उतार-चढ़ाव को दिखाता है, जो कि टोंटी के बैंडविड्थ के ऊपर और नीचे दोनों जगह होता है।

-----------------------------------------------------------
Server listening on 5201
-----------------------------------------------------------
Accepted connection from 192.168.56.101, port 53362
[  5] local 192.168.56.104 port 5201 connected to 192.168.56.101 port 53364
[  8] local 192.168.56.104 port 5201 connected to 192.168.56.101 port 53366
[ ID] Interval           Transfer     Bitrate         Retr  Cwnd
[  5]   0.00-1.00   sec   130 KBytes  1.06 Mbits/sec    0   28.3 KBytes       (omitted)
[  8]   0.00-1.00   sec  77.8 KBytes   636 Kbits/sec    0   14.1 KBytes       (omitted)
[SUM]   0.00-1.00   sec   208 KBytes  1.70 Mbits/sec    0             (omitted)
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[  5]   1.00-2.00   sec  60.8 KBytes   498 Kbits/sec    0   28.3 KBytes       (omitted)
[  8]   1.00-2.00   sec  49.5 KBytes   405 Kbits/sec    0   19.8 KBytes       (omitted)
[SUM]   1.00-2.00   sec   110 KBytes   903 Kbits/sec    0             (omitted)
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[  5]   0.00-1.00   sec  0.00 Bytes  0.00 bits/sec    0   28.3 KBytes       
[  8]   0.00-1.00   sec  0.00 Bytes  0.00 bits/sec    0   19.8 KBytes       
[SUM]   0.00-1.00   sec  0.00 Bytes  0.00 bits/sec    0             
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[  5]   1.00-2.00   sec  0.00 Bytes  0.00 bits/sec    0   28.3 KBytes       
[  8]   1.00-2.00   sec  0.00 Bytes  0.00 bits/sec    0   19.8 KBytes       
[SUM]   1.00-2.00   sec  0.00 Bytes  0.00 bits/sec    0             
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[  5]   2.00-3.00   sec  0.00 Bytes  0.00 bits/sec    0   28.3 KBytes       
[  8]   2.00-3.00   sec  48.1 KBytes   394 Kbits/sec    0   19.8 KBytes       
[SUM]   2.00-3.00   sec  48.1 KBytes   394 Kbits/sec    0             
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[  5]   3.00-4.00   sec  79.2 KBytes   649 Kbits/sec    0   28.3 KBytes       
[  8]   3.00-4.00   sec  0.00 Bytes  0.00 bits/sec    0   22.6 KBytes       
[SUM]   3.00-4.00   sec  79.2 KBytes   649 Kbits/sec    0             
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[  5]   4.00-5.00   sec  0.00 Bytes  0.00 bits/sec    0   28.3 KBytes       
[  8]   4.00-5.00   sec  62.2 KBytes   509 Kbits/sec    0   22.6 KBytes       
[SUM]   4.00-5.00   sec  62.2 KBytes   509 Kbits/sec    0             
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID] Interval           Transfer     Bitrate         Retr
[  5]   0.00-5.02   sec  79.2 KBytes   129 Kbits/sec    0             sender
[  8]   0.00-5.02   sec   110 KBytes   180 Kbits/sec    0             sender
[SUM]   0.00-5.02   sec   189 KBytes   309 Kbits/sec    0             sender

ध्यान दें कि जब मैं इसी तरह के परीक्षण चला रहा था, लेकिन अब (10-30 सेकंड कहते हैं), हम अभी भी प्रति अंतराल एप्लिकेशन परत में भेजे गए डेटा में उतार-चढ़ाव देखते हैं, लेकिन लंबी अवधि के औसत (सही ढंग से) अड़चन बैंडविड्थ पर पहुंचता है। यहाँ एक 30-सेकंड के परीक्षण का अंत है, भेजने और प्राप्त करने के लिए लगभग समान रूप से बिट्रेट प्राप्त करता है और हम 256Kbps दर-सीमित लिंक पर क्या देखने की उम्मीद करेंगे:

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID] Interval           Transfer     Bitrate         Retr
[  5]   0.00-30.02  sec   410 KBytes   112 Kbits/sec    0             sender
[  5]   0.00-30.00  sec   450 KBytes   123 Kbits/sec                  receiver
[  7]   0.00-30.02  sec   484 KBytes   132 Kbits/sec    0             sender
[  7]   0.00-30.00  sec   448 KBytes   122 Kbits/sec                  receiver
[SUM]   0.00-30.02  sec   894 KBytes   244 Kbits/sec    0             sender
[SUM]   0.00-30.00  sec   898 KBytes   245 Kbits/sec                  receiver

iperf Done.

तो जो मैं बता सकता हूं कि iperf3 सही तरीके से काम कर रहा है, लेकिन अधिक सार्थक परिणाम उत्पन्न करने के लिए लंबे परीक्षणों का उपयोग करना पड़ सकता है। (इस प्रभाव से छुटकारा पाने के अन्य तरीके छोटे भेजने वाले आकारों का उपयोग करना, सॉकेट बफर के आकार को कम करना या प्रति-सॉकेट आधारित उचित कतार का उपयोग करना हो सकता है, हालांकि मैंने उनमें से किसी का भी परीक्षण नहीं किया है।)

जब प्रेषक की दर सीमा से अधिक बिट-रेट होता है तो यह समझ में आता है कि भीड़ में शामिल है, लेकिन मैं रिसीवर के अंत में होने वाली घटना को देखकर अधिक चिंतित हूं। यदि आप मेरे पहले ग्राहक आउटपुट को देखते हैं, तो रिसीवर SUM की दर सीमा से थोड़ा अधिक है

[SUM]   0.00-5.00   sec  2.51 MBytes  4.20 Mbits/sec                  receiver

रिसीवर दावा क्यों करेगा कि दर से अधिक दर प्राप्त हुई है (उपरोक्त मामले में यह 3.75Mbit / sec तक सीमित है)?

मैं यह नोट करना चाहूंगा कि जब मैंने अपने परीक्षण चलाए थे, तो मुझे अंतिम अंतराल में योग परिणामों में देरी दिखाई देगी। मुझे आमतौर पर राशि परिणामों में देरी नहीं दिखती है, इसलिए यह मुझे आश्चर्यचकित करता है कि क्या रिसीवर अभी भी अंतिम अंतराल माप के बाद भी बफ़र में बचे बचे गिनती गिन रहा है।

स्वीकार किया हुआ। मुझे इसमें कुछ और खोदने दो। रिसीवर के अंत में समस्या यह नहीं है कि मैं देख रहा हूं (शायद मैं समस्या के गलत हिस्से को देख रहा था, लेकिन किसी भी तरह ...)। मुझे उस पक्ष को पुन: पेश करने के लिए कुछ और जानने की आवश्यकता हो सकती है।

मैंने पिछले सप्ताह के अधिकांश दिन इस बग को फिर से बनाने की कोशिश में बिताए, क्योंकि माप सटीकता (कुछ वैकल्पिक सुविधाओं के विपरीत) कुछ ऐसा है जो हमारे लिए बहुत महत्वपूर्ण है। लेकिन मैं इसे फिर से बनाने में सक्षम नहीं हूं। यदि कोई व्यक्ति (कोई भी) मुझे इस समस्या को देखने में मदद कर सकता है, तो सबसे पहले, VM के एक जोड़े और tc जैसे कुछ सीमित तंत्रों का उपयोग करके, इसे बहुत सराहा जाएगा।

@ bmah888 मैंने आपको एक ई-मेल भेजा है जो मददगार हो सकता है