Libgdx: अभिनेता दूसरे अभिनेता को अपने बच्चे के रूप में क्यों शामिल नहीं कर सकता?

बस अभिनेता को अमूर्त फ़ाइल और समूह को फ़ोल्डर के रूप में मानें। फिर एक समूह में दूसरा समूह शामिल हो सकता है और इसी तरह। चूंकि अभिनेता एक फ़ाइल (छवि की तरह) या एक फ़ोल्डर (समूह) हो सकता है, इसमें अभिनेता शामिल नहीं होता है।
यह डिजाइन मुझे एकदम सही लगता है।

@ mgsx-dev ठीक है, जरा सोचिए। मैं पैरों, बाहों, शरीर, आदि के कई स्प्राइट्स से एक समग्र चरित्र बनाना चाहता हूं। आपको दोहरा काम करने, उनके लिए अभिनेता और समूह बनाने, सभी अभिनेताओं को समूहों और सभी समूहों को अन्य समूहों से जोड़ने की जरूरत है। समूह में वही डेटा होता है जो एक अभिनेता (कुछ को छोड़कर) जो अतिरिक्त मेमोरी आवंटन का कारण बनता है। समूहों को छोड़ना और अभिनेताओं को घोंसला बनाने से जीवन आसान हो सकता है। बच्चे की छवि में क्या गलत है? यह अपनी मूल छवि पर सिर्फ एक छवि है

यदि आप स्मृति उपयोग के बारे में चिंतित हैं, तो आपको शायद चरित्र भागों के लिए scene2d अभिनेताओं का उपयोग नहीं करना चाहिए। यह उसके लिए बहुत भारी है और इस तरह के उच्च ग्रैन्युलैरिटी उपयोग के लिए कभी नहीं था।

मैंने अभी एक त्वरित गणना की है, प्रत्येक Actor कम से कम ~11 अतिरिक्त वस्तुओं को आवंटित करता है और Group शीर्ष पर ~8 और जोड़ता है - उन्हें विलय करने से सभी Actor s के लिए ओवरहेड बढ़ जाएगा, जिनमें वे भी शामिल हैं जो केवल पत्ती वाले हैं। और चूंकि अधिकांश अभिनेता आमतौर पर लीफ नोड्स होते हैं, इसलिए मेमोरी का उपयोग वास्तव में ऊपर जाएगा , नीचे नहीं!

यह उल्लेख नहीं करने के लिए कि यदि आप अपने Group s पर परिवर्तनों का उपयोग करने का इरादा रखते हैं, और ऐसा लगता है कि आप करते हैं, तो आपका रेंडर प्रदर्शन टैंक होगा (डिफ़ॉल्ट draw कार्यान्वयन Group और SpriteBatch ), क्योंकि ऐसा प्रत्येक रूपांतरित ड्रा अतिरिक्त Batch.flush() -> ड्रॉ-कॉल का कारण बनेगा।

scene2d को इस तरह के उपयोग के लिए डिज़ाइन नहीं किया गया था।

सीन 2 डी को लागू किया जा सकता था जहां सभी अभिनेता समूह होते हैं, लेकिन यह _every_ दृश्य ग्राफ नोड को अधिक भारी बना देगा, जैसा कि डार्कयेनस ने उल्लेख किया है। एक समूह में बच्चे होते हैं और मैट्रिसेस को रूपांतरित करते हैं जबकि एक अभिनेता के पास नहीं होता है।

मैं पैरों, बाहों, शरीर, आदि के कई स्प्राइट्स से एक समग्र चरित्र बनाना चाहता हूं। आपको दोहरा काम करने, उनके लिए अभिनेता और समूह बनाने की जरूरत है

यदि आप दक्षता के बारे में चिंता करना चाहते हैं, तो ऐसा करने के लिए केवल समूह और छवि का उपयोग करने का कोई कारण नहीं है। आप अपने शरीर के अंगों के लिए एक समूह का उपयोग कर सकते हैं और समूह # ड्रा में अपनी जरूरत का चित्र बना सकते हैं। यदि आप हर जगह Group का उपयोग करना चाहते हैं, तो आप कर सकते हैं। अलग-अलग अभिनेता और समूह दोनों दुनिया के सर्वश्रेष्ठ प्रदान करते हैं।

दृश्य 2 डी को ऐसे उपयोग के लिए डिज़ाइन नहीं किया गया था।

जबकि मैं ज्यादातर सहमत हूं, और कंकाल एनीमेशन के लिए मैं (निश्चित रूप से) स्पाइन का उपयोग करूंगा, मेमोरी, सीपीयू, या जीपीयू समस्याओं में चलने से पहले सीन 2 डी के साथ काफी कुछ करना संभव है। उदाहरण के लिए, स्टार्ट अप पर स्पाइन 5291 गैर-समूह अभिनेता और 3713 समूह बनाता है। यह एक डेस्कटॉप ऐप है, लेकिन ~9k अभिनेता और समूह पूरी तरह से ठीक हैं। पृष्ठभूमि और क्लिपिंग का उपयोग करने वाले कुछ समूहों के कारण पूरे UI को रेंडर करने में केवल 13 बैच फ्लश लगते हैं। CpuSpriteBatch का उपयोग बैच फ्लश को कम करने के लिए किया जा सकता है यदि आपके पास ट्रांसफ़ॉर्म सक्षम कई समूह हैं।