Libgdx: Actor가 다른 Actor를 자식으로 포함할 수 없는 이유는 무엇입니까?

Actor를 추상 파일로, Group을 폴더로 생각하면 됩니다. 그런 다음 그룹은 다른 그룹 등을 포함할 수 있습니다. 액터는 파일(예: 이미지) 또는 폴더(그룹)일 수 있으므로 액터를 포함할 필요가 없습니다.
이 디자인은 나에게 완벽하게 들립니다.

@mgsx-dev 좋아요, 상상해보세요. 나는 다리, 팔, 몸 등의 여러 스프라이트에서 합성 캐릭터를 만들고 싶습니다. 이중 작업을 만들고, 그들을 위한 액터와 그룹을 만들고, 모든 액터를 그룹에 연결하고 모든 그룹을 다른 그룹에 연결해야 합니다. 그룹에는 추가 메모리 할당을 유발하는 액터(일부 제외)와 동일한 데이터가 포함되어 있습니다. 그룹을 삭제하고 액터를 중첩할 수 있게 하면 삶이 더 쉬워질 수 있습니다. 아이를 낳는 이미지가 뭐 어때서? 부모 이미지 위의 이미지 일뿐입니다.

메모리 사용량이 걱정된다면 캐릭터 부분에 scene2d 액터를 전혀 사용해서는 안 됩니다. 그러기에는 너무 무거우며 높은 세분성 용도로 사용되지 않았습니다.

방금 빠른 계산을 수행했습니다. 각 Actor 는 최소 ~11개의 추가 개체를 할당하고 Group 는 ~8개를 더 추가합니다. 이들을 병합하면 모든 Actor 에 대한 오버헤드가 증가합니다. 잎만 있는 것을 포함합니다. 그리고 대부분의 액터는 일반적으로 리프 노드이기 때문에 메모리 사용량은 실제로 줄어들지 않고 올라갈 것입니다!

말할 것도 없이 Group 에서 변환을 사용하려고 하고 그렇게 하는 것처럼 들리면 렌더링 성능이 저하됩니다( Group 의 기본 draw 구현을 가정하고 SpriteBatch ), 이러한 변환된 각 무승부는 추가 Batch.flush() -> 무승부 호출을 유발하기 때문입니다.

scene2d 는 단순히 그러한 용도로 설계되지 않았습니다.

모든 액터가 그룹인 경우 scene2d를 구현할 수 있었지만 Darkyenus가 언급한 것처럼 _모든_ 장면 그래프 노드가 더 무거워집니다. 그룹에는 자식이 있고 액터에는 없는 변환 행렬이 있습니다.

나는 다리, 팔, 몸 등의 여러 스프라이트에서 합성 캐릭터를 만들고 싶습니다. 이중 작업을 만들고 배우와 그룹을 만들어야 합니다.

효율성을 걱정하고 싶다면 그룹과 이미지만 사용할 이유가 없습니다. 당신은 당신의 신체 부위에 그룹을 사용하고 Group#draw에서 필요한 것을 그릴 수 있습니다. 모든 곳에서 그룹을 사용하려면 할 수 있습니다. 별도의 배우와 그룹이 두 세계의 장점을 모두 제공합니다.

scene2d는 단순히 그런 용도로 설계되지 않았습니다.

대부분 동의하고 스켈레탈 애니메이션의 경우 (물론) Spine 을 사용하지만 메모리, CPU 또는 GPU 문제가 발생하기 전에 scene2d로 많은 작업을 수행할 수 있습니다. 예를 들어 시작 시 Spine은 5291개의 비그룹 액터와 3713개의 그룹을 생성합니다. 데스크톱 앱이지만 ~9k 배우와 그룹은 완전히 괜찮습니다. 배경과 클리핑을 사용하는 몇 개의 그룹으로 인해 전체 UI를 렌더링하는 데 13번의 일괄 플러시만 걸립니다. 변환이 활성화된 그룹이 많은 경우 CpuSpriteBatch를 사용하여 일괄 플러시를 줄일 수 있습니다.