Mayavi: बग: विज़ुअलाइज़ेशन मॉड्यूल के विज़ुअल ऑर्डरिंग के साथ इंटरैक्ट करने वाली स्ट्रीमलाइन की अस्पष्टता

क्या यह एक ऐसा मुद्दा है जिसे निकट भविष्य में ठीक किया जा सकता है? यदि नहीं, तो मुझे यह जानकर खुशी होगी कि मैं अपनी समस्या का दूसरा रास्ता खोज सकूं। शुक्रिया

ऐसा लगता है कि यह अन्य वस्तुओं पर भी लागू होता है। मैं अंक 3 डी के साथ समोच्च 3 डी का उपयोग कर रहा हूं और अंक की अस्पष्टता को 1.0 के अलावा किसी अन्य चीज़ पर सेट करने से सतह अब और अस्पष्ट नहीं होती है।

मैं देखता हूं कि मुझे क्या लगता है कि दो पॉइंट 3 डी ऑब्जेक्ट्स के साथ एक ही समस्या है। यहां कुछ उदाहरण दिए गए हैं जो दिखा रहे हैं कि रेंडर किए गए 2 गोले का प्रकटन रेंडरिंग ऑर्डर पर कैसे निर्भर करता है यदि अस्पष्टता .99 पर सेट है, लेकिन अगर अस्पष्टता 1 पर सेट है तो नहीं।

mlab.figure()
mlab.points3d(0,0,1,color=(.8,.8,.8),resolution=100,opacity=.99)
mlab.points3d(0,0,0,color=(.8,.8,.8),resolution=100,opacity=.99)

mlab.figure()
mlab.points3d(0,0,0,color=(.8,.8,.8),resolution=100,opacity=.99)
mlab.points3d(0,0,1,color=(.8,.8,.8),resolution=100,opacity=.99)

mlab.figure()
mlab.points3d(0,0,1,color=(.8,.8,.8),resolution=100)
mlab.points3d(0,0,0,color=(.8,.8,.8),resolution=100)

mlab.figure()
mlab.points3d(0,0,0,color=(.8,.8,.8),resolution=100)
mlab.points3d(0,0,1,color=(.8,.8,.8),resolution=100)

समस्या रोशनी या light_manager ('vtk' या 'रेमंड') की पसंद पर निर्भर नहीं लगती।

मुझे लगता है कि एक वर्कअराउंड पहले ऑब्जेक्ट्स को स्क्रीन के अंदर या बाहर धुरी के साथ उनकी गहराई से प्रस्तुत करने के लिए सॉर्ट कर सकता है।

आपको शायद फ्रंट-फेस कलिंग विकल्प को चालू करना होगा। ये कोशिश करें:

mlab.figure()
g1 = mlab.points3d(0,0,1,color=(.8,.8,.8),resolution=100,opacity=.99)
g2 = mlab.points3d(0,0,0,color=(.8,.8,.8),resolution=100,opacity=.99)
g1.actor.property.frontface_culling = True
g2.actor.property.frontface_culling = True

धन्यवाद प्रभु --- मुझे लगता है कि फ्रंटफेस_कुलिंग ने दृश्यों में सुधार किया है, लेकिन प्रतिपादन क्रम अभी भी अर्ध-पारदर्शी मामले में एक कारक था।

मैंने अकेले वीटीके में उस अवलोकन को पुन: पेश किया (यह निचले स्तर का मुद्दा है)।

अधिक पढ़ने के बाद, मुझे लगता है कि वीटीके में एक समाधान या दो बनाया गया है, लेकिन एक और समाधान प्रतिपादन से पहले वस्तुओं को सॉर्ट करना हो सकता है।

यहां वीटीके के बारे में कुछ लिंक दिए गए हैं जो प्रासंगिक लग रहे थे:
https://www.vtk.org/Wiki/VTK/Examples/Cxx/Visualization/CorrectlyRenderingTranslucentGeometry
https://www.vtk.org/Wiki/VTK/Depth_Peeling

और कुछ लिंक जो मैंने गोले के मामले को पुन: प्रस्तुत करने के लिए उपयोग किए थे:
https://lorensen.github.io/VTKExamples/site/Python/GemetricObjects/Sphere/
https://www.vtk.org/Wiki/VTK/Examples/Cxx/Visualization/Opacity

चर्चा में शामिल करने और उपयोगी लिंक के लिए धन्यवाद। मैं वीटीके या गहराई से छीलने के बारे में बहुत जानकार नहीं हूं, लेकिन एक सरल समाधान जो मैंने पाया है जो मेरे मूल उदाहरण के लिए काम करता है और जिस परियोजना पर मैं काम कर रहा हूं वह इसे शामिल करना था:

scene = mlab.gcf().scene
scene.renderer.set(use_depth_peeling=True)

जिसे मैंने इसी तरह के मुद्दे के बारे में इस प्रश्न से अनुकूलित किया है ..

मैट और प्रभु की मदद के लिए धन्यवाद।

मैंने गहराई_पीलिंग की कोशिश की, जो मेरे वास्तविक उपयोग के मामले के लिए इस 2 क्षेत्र के उदाहरण की तुलना में अधिक सहायक है। लेकिन गोले को फिर से व्यवस्थित करने की तुलना में, किनारे कम लगते हैं...एंटी-अलियास मुझे लगता है कि यह शब्द हो सकता है?

f=mlab.figure()
f.scene.renderer.use_depth_peeling=1
g0=mlab.points3d(0,0,1,color=(.8,.8,.8),resolution=100,opacity=.99)
g1=mlab.points3d(0,0,0,color=(.8,.8,.8),resolution=100,opacity=.99)  
g0.actor.property.frontface_culling = True
g1.actor.property.frontface_culling = True

मेरी 3डी प्लॉटिंग के लिए, मेरे पास अंकों की एक सूची और रंगों की एक सूची है। इसलिए गहराई से छीलने के बजाय मैंने साजिश रचने से पहले उन सूचियों को एक साथ पुन: व्यवस्थित करने के लिए इस फ़ंक्शन का उपयोग किया:

def orderTransparentRender(cl,c):
    '''Opacity < 1 rendering results in appearance of spheres incorrectly in front of or behind other spheres
    One solution is setting f.scene.renderer.use_depth_peeling=1, however this seemed to result in less anti-aliased edges?
    This function sorts the cluster list cl and color list c together.
    '''
    cz=zip(cl,c)
    cz=sorted(cz,key=lambda x:-1*x[0][2])
    cz=zip(*cz)
    return cz[0],cz[1]

अन्यथा सॉर्ट की गई कॉल वह सब हो सकती है जिसकी आवश्यकता है। मैंने इसे पायथन डॉक्स से सीखा: https://wiki.python.org/moin/HowTo/Sorting । मैंने यहां अजगर के zip बारे में सीखा: https://stackoverflow.com/questions/1663807/how-can-i-iterate-through-two-lists-in-parallel

हाल के वीटीके संस्करणों के साथ यह मेरे लिए अच्छा काम करता है:

from mayavi import mlab
f = mlab.figure()
mlab.points3d(0,0,1,color=(.8,.8,.8),resolution=100,opacity=.99)
mlab.points3d(0,0,0,color=(.8,.8,.8),resolution=100,opacity=.99)
f.scene.renderer.use_depth_peeling = True

साथ ही, एक f.scene.renderer.maximum_number_of_peels जिसका आप संभावित रूप से उपयोग कर सकते हैं। यह डिफ़ॉल्ट रूप से 4 है लेकिन आप इसे बिना किसी सीमा के शून्य पर सेट कर सकते हैं, हालांकि यह रेंडरिंग को धीमा कर देगा। आप इसके साथ छेड़छाड़ कर सकते हैं।

क्या मैं इस मुद्दे को बंद कर सकता हूँ? मुझे लगता है कि ऐसा लगता है कि मैंने पहले देखी गई कई समस्याओं को ठीक कर दिया है।

धन्यवाद। मैं इसके साथ काम कर पाऊंगा। आप इस मुद्दे को बंद कर सकते हैं।

मैथ्यू ऑलकॉक | पीएचडी शोधकर्ता
शेफ़ील्ड विश्वविद्यालय | गणित और सांख्यिकी स्कूल
www.matthewallcock.co.uk

रविवार को, 26 अगस्त 2018, 21:55 प्रभु रामचंद्रन, नोटिफिकेशन @github.com
लिखा था:

हाल के वीटीके संस्करणों के साथ यह मेरे लिए अच्छा काम करता है:

मायावी आयात एमएलबी से
एफ = एमएलएबी.फिगर ()
mlab.points3d(0,0,1,color=(.8,.8,.8),resolution=100,opacity=.99)
mlab.points3d(0,0,0,color=(.8,.8,.8),resolution=100,opacity=.99)
f.scene.renderer.use_depth_peeling = True

इसके अलावा, एक f.scene.renderer.maximum_number_of_peels है जो आप कर सकते हैं
संभावित रूप से उपयोग करें। यह डिफ़ॉल्ट रूप से 4 है लेकिन आप इसे शून्य के लिए शून्य पर सेट कर सकते हैं
सीमा हालांकि यह प्रतिपादन को धीमा कर देगी। आप इसके साथ छेड़छाड़ कर सकते हैं।

क्या मैं इस मुद्दे को बंद कर सकता हूँ? मुझे लगता है कि यह मेरी कई समस्याओं को ठीक करता प्रतीत होता है
पहले कभी नहीं देखा।

-
आप इसे प्राप्त कर रहे हैं क्योंकि आपने सूत्र को लिखा है।
इस ईमेल का सीधे उत्तर दें, इसे GitHub पर देखें
https://github.com/enthink/mayavi/issues/491#issuecomment-416071420 ,
या थ्रेड को म्यूट करें
https://github.com/notifications/unsubscribe-auth/AP4RUC8AYAndAV6-wE88hHw5cPP-x01gks5uUwtGgaJpZM4MT7Rp
.

बहुत बहुत शुक्रिया।