Pandas: नकारात्मक Timedelta का बेहतर प्रदर्शन

को निर्मित 11 अग॰ 2017 · 3टिप्पणियाँ · स्रोत: pandas-dev/pandas

कोड नमूना, यदि संभव हो तो कॉपी-पेस्ट करने योग्य उदाहरण

In [2]: pd.to_timedelta(0, unit='ms') - pd.to_timedelta(123, unit='ms')
Out[2]: Timedelta('-1 days +23:59:59.877000')

समस्या विवरण

Timedelta('-1 days +23:59:59.877000') एक नकारात्मक Timedelta बहुत स्पष्ट प्रदर्शन नहीं है

नकारात्मक Timedelta जैसे Timedelta('0 days -00:00:00.123000') या Timedelta('-0 days 00:00:00.123000') को प्रदर्शित करना (कई उपयोगों के लिए) बेहतर हो सकता है

Enhancement Output-Formatting Timedelta

स्रोत

scls19fr

👍4

सबसे उपयोगी टिप्पणी

मैं कहूंगा कि यह वास्तव में इसके लायक है, क्योंकि ऋणात्मक संख्या के लिए वर्तमान प्रतिनिधित्व वास्तव में वास्तव में भ्रमित करने वाला है।

लेकिन निरंतरता को तोड़ने के बारे में, मुझे लगता है कि नकारात्मक टाइमडेल्टा के लिए स्ट्रिंग प्रतिनिधित्व का मतलब किसी भी तरह की उपयोगिता को ध्यान में रखना नहीं था। मुझे निम्नलिखित चर्चा मिली (मूल रूप से मैं इसके बारे में जो कुछ भी पा सकता था):

https://lists.gt.net/python/dev/1129944

क्या किसी को इस व्यवहार का औचित्य याद है?

मुझे दस्तावेज़ों में जो लिखा है उससे बेहतर कोई तर्क याद नहीं है: "स्ट्रिंग
टाइमडेल्टा वस्तुओं का प्रतिनिधित्व उनके समान ही सामान्यीकृत होता है
आंतरिक प्रतिनिधित्व।"

मुझे लगता है कि पाइथन के स्ट्रिंग के डिफ़ॉल्ट कार्यान्वयन को बदलना बेहतर होगा (इसे पांडा समेत हर अलग परियोजना के लिए विज्ञापन-प्रसार फैशन में करने के बजाय), लेकिन जैसा कि यह मामला नहीं होगा, मेरा मानना है कि यह एक है पंडों में जोड़ने का अच्छा विचार है, क्योंकि जिस तरह से यह बहुत सहज नहीं है।
मैं ऐसे मामले के बारे में नहीं सोच सकता जहां नकारात्मक समय डेल्टा से निपटने के दौरान कोई इसे पसंद करेगा।

Sup3rGeo 22 दिस॰ 2017

❤1 👍1

सभी 3 टिप्पणियाँ

xref #15633 हम यहां अजगर (भ्रामक) लीड का अनुसरण कर रहे हैं, लेकिन मुझे लगता है कि हम repr को तोड़ सकते हैं।

In [2]: import datetime

In [3]: datetime.timedelta() - datetime.timedelta(milliseconds=123)
Out[3]: datetime.timedelta(-1, 86399, 877000)

In [4]: str(datetime.timedelta() - datetime.timedelta(milliseconds=123))
Out[4]: '-1 day, 23:59:59.877000'

chris-b1 11 अग॰ 2017

👍2

मुझे लगता है, हालांकि वास्तव में यह सुनिश्चित नहीं है कि यह यहां असंगतता के लायक है।

jreback 12 अग॰ 2017