Pdf.js: pdfjs-dist प्रोजेक्ट से वेबपैक पीयर डिपेंडेंसी छोड़ें

बिल्कुल। इस तरह के वितरण योग्य पैकेज में webpack रूप में "peerDependency" होना स्पष्ट रूप से गलत है और इसे हटा दिया जाना चाहिए।

worker-loader वजह से #9249 में पीयर डिपेंडेंसी को जोड़ा गया था। क्या आप इस बारे में थोड़ा विस्तार से बता सकते हैं कि इसे हमारे भंडार में रखना गलत क्यों है? मैं इसे हटाने के साथ ठीक हूं अगर यह सुनिश्चित है कि चीजों को तोड़ना नहीं है।

हाय, @timvandermeij। आपके जवाब का धन्यवाद!

webpack एक निर्माण उपकरण है और, जैसे, यह आमतौर पर केवल "devDependency" रूप में समझ में आता है - या अन्यथा पुस्तकालय की निर्माण पाइपलाइन तक ही सीमित है। इसे "peerDependency" रूप में शामिल करने का अर्थ है कि उपयोगकर्ताओं को या तो इसे स्थानीय रूप से स्थापित करने की आवश्यकता है (भले ही उन्हें इसकी आवश्यकता न हो/इसकी परवाह न करें) या npm install पर हर बार आने वाली चेतावनी को अनदेखा करें।

मैं worker-loader परिचित नहीं हूं, इसलिए मेरी टिप्पणियों को एक चुटकी नमक के साथ लें। लेकिन अगर यह किसी अन्य webpack लोडर की तरह है, तो उन्हें आम तौर पर केवल एक बिल्ड कॉन्फ़िगरेशन चरण के रूप में आवश्यक होता है और कुछ नहीं। साथ ही, यह उस संदर्भ में बहुत कम समझ में आता है जहां पुस्तकालय का उपयोग वेब के बाहर किया जाना है (जैसे नोड)।

क्या pdf.js कुछ मामलों में webpack प्लगइन के रूप में कार्य कर रहा है? यदि यह _is_ है, तो लोडर और webpack को एक निर्भरता के रूप में शामिल करना _माइट_ समझ में आता है। लेकिन, फिर भी, मैं तर्क दूंगा कि उस तरह का समर्थन अपने स्वयं के रेपो/मॉड्यूल में निकाला जाना चाहिए।

मैंने रेपो को webpack संबंधित सब कुछ लेने की स्वतंत्रता ली। यह अभी भी मेरे नोड एप्लिकेशन में मेरे लिए बिल्कुल ठीक काम कर रहा है।

क्या वेबपैक को निर्भरता के रूप में हटाने की कोई योजना है। @nfantone क्या आपने पीआर जमा करने की योजना बनाई है?

@mishawakerman मुझे वास्तव में इस मुद्दे पर "आधिकारिक" प्रतिक्रिया कभी नहीं मिली - और मुझे अभी भी नहीं पता कि webpack को निर्भरता के रूप में क्यों सूचीबद्ध किया गया है। मेरा (सीमित) अंतर्ज्ञान मुझे बताता है कि यह एक बड़े मुद्दे का हिस्सा है जहां pdf.js को इसके कार्यान्वयन के कुछ हिस्से के साथ जोड़ा जाता है जो परोक्ष रूप से webpack पर निर्भर करता है और इसे किसी तरह से पुन: सक्रिय करने की आवश्यकता होती है।

यह प्रश्न IRC पर भी पूछा जाता है और हमें इसका उत्तर मिला: https://mozilla.logbot.info/pdfjs/20180606#c14862530 -c14862541। संक्षेप में, मैं स्वयं वेबपैक बंडलिंग से वास्तव में परिचित नहीं हूं, लेकिन यदि यह वास्तव में केवल उदाहरण के लिए है तो मुझे लगता है कि हम इसे हटा सकते हैं। हालांकि पीआर जमा करने से पहले कृपया जांच लें कि क्या ऐसा है।

ऐसा करने के बाद से बंद करना वास्तव में एक अच्छा विकल्प नहीं है, अगर हम ऐसा करते हैं तो #9248 वापस आ जाएगा। इसके बजाय, हमें क्या करना चाहिए #9580 जिसकी चर्चा आईआरसी में https://mozilla.logbot.info/pdfjs/20180606#c14862530 -c14862634 पर की गई है।