Recursive: एक्स-ऊंचाई विभिन्न फ़ॉन्ट आकारों के लिए समान नहीं है?

बस इतना कहना चाहता हूं कि मैंने इसे अन्य फोंट पर भी देखा है। तो यह सामान्य रूप से संपादकों या macOS के साथ एक "मुद्दा" हो सकता है। मुझे नहीं लगता कि यह रिकर्सिव फ़ॉन्ट के लिए विशिष्ट है।

एसएफ मोनो के लिए यहां है :

आकार 14:

आकार 15:

ऊपरी केस वाले की तुलना में छोटे अक्षर 15 फ़ॉन्ट आकार के लिए छोटे लगते हैं। और आरोही भी थोड़े लंबे होते हैं।

और Jetbrains Mono . के लिए

आकार 14:

आकार 15:

यहाँ यह वास्तव में दूसरी तरफ है। लोअर केस लेटर्स अपर केस वाले की तुलना में फॉण्ट साइज 14 के लिए थोड़े छोटे लगते हैं। और आरोही भी थोड़े लंबे होते हैं।

क्या आप इसे समझा सकते हैं, @arrowtype? यह मुझे वाकई अजीब लगता है।

अरे @maxvons , स्क्रीनशॉट और विवरण के लिए धन्यवाद!

अच्छी आँखें! यह _हिंटिंग_ का परिणाम है, जहां टेक्स्ट रेंडरर्स स्क्रीन पर पिक्सल में बेहतर फिट होने के लिए प्रकार के अनुपात को इस तरह से समायोजित करते हैं जिससे स्पष्टता बनी रहे। कई स्क्रीन पर पिक्सेल में ठीक से दिखाए जाने के लिए 14px और 15px का अंतर बहुत छोटा है, इसलिए सिस्टम एक्स-ऊंचाई बनाम कैप ऊंचाई जैसे सटीक संबंधों को संरक्षित करने पर सुगमता को प्राथमिकता देता है।

अलग-अलग सिस्टम और फॉन्ट अलग-अलग तरीके से हिंटिंग को हैंडल करते हैं। इसका वर्णन करने वाला एक अच्छा लेख यहां दिया गया है:

https://www.typotheque.com/articles/hinting

मैं समझता हूं! स्पष्टीकरण के लिए धन्यवाद। मैं बस सोच रहा था कि यह मेरे सिस्टम से संबंधित है या नहीं। लेकिन यह इसे अच्छी तरह से साफ करता है। एक बार फिर धन्यवाद! मैं

इसे ध्यान में रखते हुए, क्या कोई विशिष्ट फ़ॉन्ट आकार है जिसे आप इस फ़ॉन्ट के साथ उपयोग करने की अनुशंसा करेंगे? @एरोटाइप

अनुशंसित आकार

पूछने के लिए धन्यवाद, लेकिन वास्तव में नहीं! मैं अनुशंसा करता हूं कि आपकी स्क्रीन, देखने की दूरी और वर्तमान कार्य के लिए जो सुविधाजनक लगे, उसका उपयोग करें।

उपयोग के बारे में मेरी सिफारिशें रीडमी परियोजना में हैं, और ज्यादातर यूआई टाइपोग्राफी या अन्य दृश्य डिजाइन में उपयोग के आसपास हैं।

हालांकि अधिकतर, मैं केवल विशिष्ट उदाहरणों (जैसे CASL = 0 या 1, 0.5 नहीं) का उपयोग करने की सलाह देता हूं यदि आप इसे बड़े पैमाने पर उपयोग कर रहे हैं जहां लोग वास्तव में विवरण देख सकते हैं ... शायद लगभग 24px और ऊपर।

साथ ही, इसे छोटे आकार में उपयोग के लिए स्थान दिया गया है, इसलिए जब तक आप प्रदर्शन पाठ में उस प्रभाव को नहीं चाहते हैं, तब तक आप अधिक प्रदर्शन-विशिष्ट फ़ॉन्ट या ऑप्टिकल आकार (opsz) अक्ष वाले फ़ॉन्ट तक पहुंच सकते हैं। बेशर्म प्लग: एक अच्छा विकल्प है Name Sans । opsz अक्ष के साथ एक पूरी तरह से अलग लेकिन अच्छा ओपन-सोर्स फ़ॉन्ट है Fraunces ।

अनुशंसित आकार

पूछने के लिए धन्यवाद, लेकिन वास्तव में नहीं! मैं अनुशंसा करता हूं कि आपकी स्क्रीन, देखने की दूरी और वर्तमान कार्य के लिए जो सुविधाजनक लगे, उसका उपयोग करें।

उपयोग के बारे में मेरी सिफारिशें रीडमी परियोजना में हैं, और ज्यादातर यूआई टाइपोग्राफी या अन्य दृश्य डिजाइन में उपयोग के आसपास हैं।

हालांकि अधिकतर, मैं केवल विशिष्ट उदाहरणों (जैसे CASL = 0 या 1, 0.5 नहीं) का उपयोग करने की सलाह देता हूं यदि आप इसे बड़े पैमाने पर उपयोग कर रहे हैं जहां लोग वास्तव में विवरण देख सकते हैं ... शायद लगभग 24px और ऊपर।

साथ ही, इसे छोटे आकार में उपयोग के लिए स्थान दिया गया है, इसलिए जब तक आप प्रदर्शन पाठ में उस प्रभाव को नहीं चाहते हैं, तब तक आप अधिक प्रदर्शन-विशिष्ट फ़ॉन्ट या ऑप्टिकल आकार (opsz) अक्ष वाले फ़ॉन्ट तक पहुंच सकते हैं। बेशर्म प्लग: एक अच्छा विकल्प है Name Sans । opsz अक्ष के साथ एक पूरी तरह से अलग लेकिन अच्छा ओपन-सोर्स फ़ॉन्ट है Fraunces ।

ठीक है, मैं देखता हूँ! मैं तब 16px का उपयोग करूंगा, क्योंकि मैं अपने संपादक के लिए थोड़ा बड़ा टेक्स्ट पसंद करता हूं। नाम संस वास्तव में अच्छा लग रहा है। अगर मुझे भविष्य की परियोजना के लिए ऐसा कुछ चाहिए तो निश्चित रूप से इसे ध्यान में रखेंगे! मैं