Sentry-javascript: क्या *हर* ब्राउज़र में बिल्ट-इन बंदर पैच करना आवश्यक है?

कम से कम यह पूरी तरह से "हमें त्रुटि वस्तु की आवश्यकता है" के बारे में नहीं है। कुछ मामलों में जो त्रुटियां उपलब्ध कराई जाती हैं, वे प्रयोग करने योग्य नहीं होती हैं, और इसमें फ़ायरफ़ॉक्स जैसे आधुनिक ब्राउज़र शामिल हैं। उदाहरण के लिए, हो सकता है कि उनमें पूर्ण स्टैक शामिल न हो, या उनमें विवरण अनुपलब्ध हो (जैसे स्तंभ संख्याएं)।

यहां एक बड़ा तारक है, मुझे यकीन नहीं है कि यह आज भी पूरी तरह से सच है, लेकिन यह बहुत पहले नहीं था।

tl; dr पूर्वानुमानित व्यवहार सुनिश्चित करने में क्या हर्ज है, फिर दिखावा करने वाले ब्राउज़र न तो बदलते हैं और न ही विचित्रताएं होती हैं

यह सुनिश्चित करने के लिए बड़े पैमाने पर आवश्यक है कि एक ही त्रुटि का परिणाम विभिन्न ब्राउज़रों में एक ही स्टैक ट्रेस में होता है, ताकि हम एक ही समस्या की कई घटनाओं को विभिन्न ब्राउज़रों में एक साथ सटीक रूप से समूहित कर सकें। यह इस बात से भी संबंधित है कि जब क्रॉस-ओरिजिनल स्क्रिप्ट में त्रुटियां होती हैं तो हमें केवल "स्क्रिप्ट त्रुटि" से अधिक कैसे मिलता है ( उस पर बेन का ब्लॉग पोस्ट देखें) और हम इस उपकरण से अपने कुछ स्वचालित ब्रेडक्रंब एकत्र करते हैं।

इसके अलावा, आपके द्वारा वर्णित संभावित "अनावश्यक कार्य" बेहद कम है, window.onerror व्यवहार का पता लगाने वाली सुविधा को साफ-सुथरा करना कठिन है, और हम किस ब्राउज़र के अप-टू-डेट मैट्रिक्स को रखने की कोशिश नहीं करेंगे संस्करण window.onerror के साथ वही करते हैं जब हम इसके बजाय सभी ब्राउज़रों में सामान्यीकरण कर सकते हैं।

मुझे यह जोड़ना चाहिए कि बिना कोशिश/पकड़ के, हम उन मामलों में "सिंथेटिक ट्रेस" उत्पन्न नहीं कर सकते हैं जहां एक गैर-त्रुटि वस्तु फेंक दी जाती है (उदाहरण के लिए throw "error" )। सिंथेटिक ट्रेस आपको यह देखने देता है कि खराब वस्तु को कहां से फेंका गया था, जो बग को ट्रैक करने में महत्वपूर्ण हो सकता है।