Temurin-build: जहां कॉन्फ़िगरेशन पैरामीटर परिभाषित किए जाने चाहिए, उस पर स्पष्टता Cla

को निर्मित 8 अक्तू॰ 2020 · 6टिप्पणियाँ · स्रोत: adoptium/temurin-build

https://github.com/AdoptOpenJDK/openjdk-build/pull/2125#pullrequestreview -504661752 में चर्चा से बाहर

कॉन्फ़िगरेशन पैरामीटर में परिवर्तन के लिए स्थान कुछ ऐसा है जिस पर हमें मार्गदर्शन प्रदान करने की आवश्यकता है। एफएक्यू के इस खंड को एक साथ रखने पर मुझे इसका पता चला क्योंकि चीजें वर्तमान में तीन स्थानों में से एक में हैं। किसका उपयोग करना है यह इस बात पर निर्भर करता है कि हम किसे प्रभावित करना चाहते हैं और मेरे लिए ज्ञान में हमने यह स्पष्ट करने से परहेज किया है कि परिवर्तन कहाँ किए जाने चाहिए जो पहले से ही भ्रम की स्थिति पैदा कर चुके हैं। त्वरित सारांश:

| स्थान | प्रभाव |
| --- | --- |
| ग्रोवी फाइलें (इस पीआर के अनुसार) | केवल जब हमारे जेनकींस पाइपलाइनों के माध्यम से चलते हैं |
| प्लेटफ़ॉर्म-विशिष्ट-कॉन्फ़िगरेशन स्क्रिप्ट | बिल्ड-फ़ार्म/मेक-एडॉप्ट-बिल्ड-फ़ार्म.श (inc. हमारी पाइपलाइन) का उपयोग करने वाले - हमारी मशीनों के लिए विशिष्ट सामग्री होनी चाहिए |
| बिल्ड.श | कोई भी (अंतिम उपयोगकर्ताओं सहित) जो makejdk-any-platform.sh चला रहे हैं |

तो यह निर्भर करता है कि हम उनमें से आखिरी पंक्ति क्या चाहते हैं। यदि यह उपयोगकर्ताओं को यथासंभव समान कॉन्फ़िगरेशन विकल्पों के साथ अपनाने वाले बिल्ड को दोहराने की अनुमति देता है, तो मुझे लगता है कि इसे build.sh में होना चाहिए, लेकिन अगर हम इसे स्वयं बनाने वाले उपयोगकर्ताओं के लिए वैकल्पिक होना चाहते हैं तो जेनकींस पाइपलाइन एक बुरा विकल्प नहीं हैं। लेकिन हमें वास्तव में नए लोगों के लिए उस परियोजना के बारे में स्पष्ट करना चाहिए जहां परिवर्तन किए जाने चाहिए जैसे कि अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न के अपडेट के माध्यम से।

उपरोक्त तीन स्थानों में से प्रत्येक में चीजों को कब जोड़ा जाना चाहिए, इसके उदाहरणों का हवाला देते हुए हमें प्रत्येक प्रकार का उपयोग कब करना चाहिए, इस पर चर्चा करनी चाहिए।

मै सुझाव देता हूँ:

प्लेटफ़ॉर्म स्क्रिप्ट जब यह बुलिड्स के लिए पर्यावरण चर को प्रभावित करता है, और हमारी विशिष्ट बिल्ड मशीनों के लिए मेमोरी उपयोग को ओवरराइड करने के लिए कॉन्फ़िगरेशन पैरामीटर सहित। वर्तमान में हमारे पास ओपनजे 9 के लिए सीयूडीए और ओपनएसएसएल सक्षमता जैसी चीजें हैं - उन्हें बिल्ड में ले जाया जा सकता है। क्या हम वहां वीएम विनिर्देशों को रखना चाहते हैं (इसे ग्रोवी में डालने से यदि वे बदलते हैं तो बहुत अधिक संपादन होगा)।
ग्रूवी स्क्रिप्ट में वर्तमान में dtrace और अन्य openJ9 विकल्प जैसे JITserver जैसी चीजें हैं (मैं उन्हें ईमानदार होने के लिए यहां डालने का प्रशंसक कभी नहीं था) हालांकि इसके पक्ष में तर्क यह है कि यह विशिष्ट चीजों को जोड़ने का एक साफ तरीका है एक जावा संस्करण या वीएम, हालांकि यदि आप जेनकींस का उपयोग नहीं कर रहे हैं तो परिभाषाएं कुछ हद तक अपारदर्शी हैं। शायद हमें इन्हें जेनकींस-विशिष्ट चीजों के लिए रखना चाहिए जैसे कि डिफ़ॉल्ट रूप से चलाने के लिए कौन से परीक्षण सूट और शायद सामान्य और बड़े ढेर को अलग करने और बाकी सब कुछ अलग करने के विकल्प?
build.sh हमारे विक्रेता की जानकारी आदि जैसी चीजें सेट करता है जो इंगित करता है कि इसे किसने बनाया है, जहां ईटीओ रिपोर्ट बग और साथ ही जीए बिल्ड के लिए अलग झंडे। हमारे पास freetype alsa जैसी चीजें हैं, और X11 देव पथ वहां परिभाषित हैं (शायद उन्हें प्लेटफ़ॉर्म स्क्रिप्ट में होना चाहिए)। मैं सुझाव दूंगा कि अधिकतम प्रभाव के लिए यदि हम लगातार एक विशिष्ट तरीके से अपनाना चाहते हैं, तो डेवलपर्स हमारे अधिकांश डिफ़ॉल्ट कॉन्फ़िगरेशन विकल्पों को दोहरा सकते हैं जो प्रभावित करते हैं कि ओपनजेडीके कैसे बनाया जाना चाहिए (या इसे बनाने वाली स्क्रिप्ट में से एक)

यह समझना कि समग्र रूप से बिल्ड स्क्रिप्ट में परिवर्तन कहाँ करना है, यह भी https://github.com/AdoptOpenJDK/openjdk-build/issues/957 का हिस्सा है, लेकिन मैं इसे इस महत्वपूर्ण मुद्दे को स्पष्ट करने के लिए थोड़ा सा दायरा सीमित करने के लिए बना रहा हूं

documentation enhancement help wanted

स्रोत

sxa

👍1

सभी 6 टिप्पणियाँ

रेपो के बीच हमारी फाइलों को विभाजित करने के लिए हमारे पास एक मुद्दा भी खुला था, मुझे लगता है कि इससे मदद मिलेगी ...

karianna 8 अक्तू॰ 2020

👍1

मैं इस तरह से टुकड़े-टुकड़े करके बहुत आश्वस्त नहीं था, लेकिन इसकी परवाह किए बिना हमें यह तय करने की आवश्यकता होगी कि क्या होना चाहिए, और इसका दस्तावेजीकरण एक छोटा पहला कदम होगा (ठीक है, निर्णय लेना एक अच्छा पहला कदम होगा, फिर हम दस्तावेज कर सकते हैं)

sxa 9 अक्तू॰ 2020

बिल्ड.श और ग्रूवी स्क्रिप्ट दोनों में सेट किए गए कॉन्फ़िगरेशन विकल्प को प्लेटफ़ॉर्म स्क्रिप्ट में मिला दिया जाना चाहिए, और मुझे लगता है कि स्क्रिप्ट को तब makejdk-any-platform.sh के तहत स्थानांतरित किया जाना चाहिए। एक ही फ़्लैग (जैसे --use-default-config-args) में पास करना उन्हें ट्रिगर कर सकता है, या उस फ़्लैग को छोड़ने से वे अक्षम हो जाएंगे (इसलिए स्क्रिप्ट्स केवल उपयोगकर्ता के कॉन्फिग तर्कों का उपयोग करती हैं)।

ये बातें एक अच्छा विचार हैं क्योंकि:

केवल एक ही स्थान होगा जहां कॉन्फ़िगरेशन तर्क सेट किए जाते हैं, जिससे उन्हें ढूंढना और बदलना आसान हो जाता है।
प्लेटफ़ॉर्म स्क्रिप्ट को makejdk-any-platform.sh के तहत ले जाने का मतलब है कि हमारे डॉकटर छवियों का उपयोग करके एक डॉकटर बिल्ड को केवल एक रेपो को क्लोन करना होगा (बिल्ड रेपो को विभाजित करने के बाद)।
एक उपयोगकर्ता बिना किसी कॉन्फ़िगर तर्क को सेट किए makejdk-any-platform.sh लॉन्च कर सकता है, और आश्वस्त रहें कि बिल्ड कॉन्फिगर में इसके लिए आवश्यक सभी विकल्प होंगे, यह मानते हुए कि वे हमारी डॉकर फाइलों में से एक का उपयोग कर रहे हैं।
हम प्रत्येक रिलीज़ के लिए समान कॉन्फ़िगरेशन फ़ाइलों की प्रतिलिपि बनाने के बजाय, प्रत्येक कॉन्फ़िगरेशन तर्क के लिए संस्करण "श्रेणियां" सेट कर सकते हैं। इसका मतलब है कि कम फाइलें, कम कोड दोहराव, और उन चीजों की संख्या को भी कम करता है जो गलत हो सकती हैं जब हम नए OpenJDK संस्करणों की तैयारी कर रहे होते हैं।

adamfarley 4 दिस॰ 2020

जब मैंने बिल्ड-जेडीके एक्शन को लागू करने की कोशिश की तो मैंने रीडमी से शुरू किया और jdk बनाने के लिए makejdk-any-platform.sh का उपयोग किया, जिसका अर्थ है कि प्लेटफ़ॉर्म-विशिष्ट-कॉन्फ़िगरेशन अदृश्य है।

मुझे आश्चर्य हुआ कि क्या हम प्लेटफ़ॉर्म-विशिष्ट-कॉन्फ़िगरेशन के तहत फ़ाइलों को बिल्ड.श के समान स्तर पर ले जा सकते हैं, इसलिए जेनकींस, गिट-हब क्रियाएं, उपयोगकर्ता मूल रूप से जेडीके बनाने के लिए, आदि, इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि यह सिस्टम वातावरण क्या है, इसका भी उपयोग कर सकता है यह? वे प्लेटफ़ॉर्म-विशिष्ट-कॉन्फ़िगरेशन प्लेटफ़ॉर्म विशिष्ट हैं, जेनकींस विशिष्ट नहीं, मुझे लगता है।

ग्रूवी स्क्रिप्ट जेनकींस स्पेसिफिक बिल्ड स्क्रिप्ट हैं, जिन्हें अलग रेपो में विभाजित किया जाएगा https://github.com/AdoptOpenJDK/openjdk-build/issues/1108?

sophia-guo 7 दिस॰ 2020

👍1

https://github.com/AdoptOpenJDK/ci-jenkins-pipelines/pull/67 के माध्यम से जेनकिंस रेपो के README.md में ग्रूवी जेनकिंस मापदंडों को स्पष्ट किया गया है

अब मैं इस (ओपनजेडके-बिल्ड) रेपो के अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्नों को समायोजित करने का इरादा रखता हूं ताकि यह स्पष्ट किया जा सके कि जेनकींस विशिष्ट पैरामीटर https://github.com/AdoptOpenJDK/ci-jenkins-pipelines/pull/67 पर किए जाने चाहिए जहां मशीन आधारित पैराम्स और वैश्विक पैरामीटर्स को क्रमशः प्लेटफ़ॉर्म फ़ाइलों और build.sh में किया जाना चाहिए

M-Davies 3 मार्च 2021

https://github.com/AdoptOpenJDK/openjdk-build/pull/2518 को मर्ज कर दिया गया है, जिससे दस्तावेज़ में परिवर्तन पूरा हो गया है। यह किसी को भी संभालना चाहिए जो परियोजना में नए पैरामीटर जोड़ना चाहता है। इस मुद्दे का अंतिम भाग हमारे मौजूदा मापदंडों और स्थानों पर गौर करना होगा, प्रत्येक के वर्तमान स्थान पर इसकी उपयुक्तता के लिए मूल्यांकन करना और, इस मूल्यांकन के आधार पर, यदि उन्हें किसी अन्य स्थान पर ले जाने की आवश्यकता है। हालांकि यह बहुत काम होगा और मेरे पास इस समय कई उच्च प्राथमिकता वाले कार्यों को देखते हुए उचित समय में इस कार्य को पूरा करने का समय होने की संभावना नहीं है।

इस प्रकार, मैं अपने असाइनमेंट को हटा दूंगा और अपने मौजूदा मापदंडों का पुनर्मूल्यांकन करने के लिए किसी और को स्थगित कर दूंगा।

M-Davies 10 मार्च 2021

👍1

क्या यह पृष्ठ उपयोगी था?

0 / 5 - 0 रेटिंग्स

Temurin-build: जहां कॉन्फ़िगरेशन पैरामीटर परिभाषित किए जाने चाहिए, उस पर स्पष्टता Cla

सभी 6 टिप्पणियाँ

संबंधित मुद्दों