Three.js: क्या वेबजीपीयू आधारित रेंडर होगा?

सुदूर भविष्य में सैद्धांतिक रूप से, लेकिन जैसा कि आप जानते हैं कि WebGPU समूह अभी भी सक्रिय रूप से पहले प्रस्ताव / कल्पना / ड्राफ्ट बनाने पर बात कर रहा है / संरेखित कर रहा है। यह वर्षों पहले होगा जब हमारे पास पूर्ण कल्पना और कार्य मानकीकृत कार्यान्वयन होगा।

कहा कि मैं यहाँ WebGPU के विकास में शामिल होने / अनुसरण करने की सलाह दूंगा: https://github.com/gpuweb/gpuweb/wiki और https://www.w3.org/community/gpu/

यदि WebGPU उतने ही शक्तिशाली निकले जितने की हम सभी को उम्मीद है कि यह लाइब्रेरियों की तरह ही होगा। तो इसका पूरा फायदा उठाने के लिए स्क्रैच से फिर से लिखना होगा।

@TimvanScherpenzeel
हाँ मैं सहमत हूँ। मैं दूर का भविष्य बनूंगा।
क्या तीन जी में वेबजीपीयू रेंडरर को जोड़ना असंभव है? क्या हमें तीनjs में पूरे इंजन (एपीआई) को स्क्रैच से फिर से लिखना चाहिए? मुझे लगता है कि अगर WebGPU सामने आता है, तो भी कुछ समय के लिए एक साथ (WebGL / WebGPU) साथ रहने की संभावना होगी। मुझे नहीं लगता कि WebGPU सभी WebGL पारिस्थितिकी तंत्र को मार देगा।
हालाँकि, मुझे लगता है कि WebGPU बहुत शक्तिशाली होगा यदि यह देशी और सीधे इसके विपरीत समर्थन करता है कि WebGL ग्राफिक ड्राइवर का अप्रत्यक्ष एपीआई है;और, Google और अन्य बड़े खिलाड़ी चाहते हैं कि यह बेहतर DeepLearning प्रदर्शन और ब्राउज़र में उच्च प्रदर्शन ग्राफिक अनुभव के लिए हो

थ्रीजेएस में पहले से ही कई अलग-अलग रेंडर हैं - वेबजीएलरेंडर, वेबजीएल 2 रेंडरर, सीएसएस 3 डेंडरर, एसवीजीआरएंडर ... वेबजीपीयू को उसी तरह से हैंडल किया जा सकता है, जब एपीआई तैयार होता है। पुस्तकालय में समय के साथ बहुत अधिक बदलाव संभव है।

इस मुद्दे को अभी के लिए बंद करना, हालाँकि मैं इन अगली पीढ़ी के एपीआई के लिए भी उत्साहित हूँ। :)

@donmccurdy
वास्तव में .. तीन.जैस इतना लचीला है कि भविष्य में भी वेबजीपीयू को लागू कर सकता है, है ना?

WebGPU के प्रस्ताव के अनुसार, उन्होंने अपने मुख्य लक्ष्य दर्शकों में से एक के रूप में तीन.जेएस डेवर्लोपर्स का उल्लेख किया।

https://gpuweb.github.io/admin/cg-charter.html

जावास्क्रिप्ट फ्रेमवर्क डेवलपर्स जो जीपीयू पुस्तकालयों का निर्माण कर रहे हैं, उनका उद्देश्य वेब सामग्री में उपयोग किया जाना है, लेकिन एक उच्च-स्तरीय एपीआई प्रदान करना और निम्न-स्तरीय ग्राफिक्स का बहुत कुछ छिपाना और अपने उपयोगकर्ताओं से विवरण की गणना करना है। उदाहरण के लिए, तीन.js।

मेरा प्रश्न यह है कि वे WHLSL नामक एक और shader भाषा का उपयोग करते हैं।
https://github.com/gpuweb/WHLSL

मेरा प्रश्न यह है कि वे WHLSL नामक एक और shader भाषा का उपयोग करते हैं।

"हम उस पुल को पार करेंगे जब हम उसके पास आएंगे।"

अब उपलब्ध OSX के लिए क्रोम कैनरी में प्रयोगात्मक समर्थन के साथ @ Google I / O की घोषणा की गई थी:
https://www.youtube.com/watch?v=K2JzIUIHIhc

बाबुल.जे ने बाहर आने पर इसके लिए पूर्ण समर्थन की घोषणा की है। यहां इसकी जांच कीजिए:
https://forum.babylonjs.com/t/webgpu-is-coming-to-babylon-js/3122

मुझे उम्मीद है कि थ्रीजेएस टीम लीड का पालन करेगी।

निश्चित नहीं कि इसे बंद क्यों किया गया क्योंकि इसे संभावित समर्थन का उल्लेख किया गया था। तर्क से, हमने इसे "ट्रैक" करने के लिए खुले मुद्दों को छोड़ दिया। यदि आप इसे बंद करते हैं, तो आप बस के बारे में भूल जाते हैं ... जब तक कि इसे ट्रैक करने के लिए कोई अन्य मुद्दा नहीं है।

मैं आपको विश्वास दिलाता हूं कि हम इसके बारे में नहीं भूलेंगे ... won't

लेकिन मैं अनुरक्षक नहीं हूं। व्यक्तिगत रूप से, मैं वेबगप को अपनाने वाले पहले ढांचे का पालन करूंगा। और बात मुझे नहीं है क्या आप लोग यह संदेश देना बंद कर रहे हैं। यह "अच्छी बात है, निश्चित बात है, लेकिन मुझे परवाह नहीं है। यह वहाँ अंग में पकड़ सकता है"।

पुनश्च। मैंने इसे गलत पढ़ा, मुझे लगा कि यह "मैं आश्वस्त कर सकता हूं कि आप इसके बारे में नहीं भूलेंगे"

@MichelDiz यह मुद्दा यह पूछने के लिए खोला गया था कि क्या हम WebGPU को समर्थन देने की योजना बना रहे हैं। इस सवाल का जवाब दिया गया है: हम बिल्कुल WebGPU का समर्थन करने की योजना बनाते हैं। उस पर काम करना अभी बहुत जल्द है, लेकिन जब हम इस पर चर्चा करने के लिए तैयार होंगे तो नए मुद्दे खुलेंगे।

@TimvanScherpenzeel कुछ ऐसे भाग जो उपयोगकर्ताओं से अलग किए गए हैं, उन्हें फिर से लिखना होगा लेकिन पूरी बात को "खरोंच से फिर से लिखना" होगा, यह सुझाव देना एक बड़े पैमाने पर ओवरस्टेटमेंट है। बफर जियोमेट्री में एक ही प्रारूप होगा। WebGL की तरह, WebGPU भी shaders GLSL -> WHLSL पर आधारित है। ऐसा लगता है कि GlTF प्रारूप, जो WebGL मानक बन गया है, WebGPU मानक भी होगा। सभी सबसे अधिक उपयोग किए जाने वाले तीन.जेएस एपीआई 99% अपरिवर्तित रहेंगे, जबकि नए वेबजीपीयू रेंडरर हुड के नीचे होंगे और उम्मीद है कि बड़े प्रदर्शन को बढ़ावा देंगे और उच्च एफपीएस पर बड़े दृश्यों को प्रस्तुत करने की क्षमता को अनलॉक करेंगे।

नमस्ते,
इस एक पर अद्यतन के लिए बहुत धन्यवाद!
मैं सिर्फ इस तरह की विशेषताओं पर अपना दृष्टिकोण साझा करना चाहता था। हमारे मामले में, हम हमेशा उपभोक्ता अनुप्रयोगों के लिए WebGL का उपयोग नहीं करते हैं। हमारे पास WebGL के अनुभव हैं कि हम बहुत बड़े डेटासेट की कल्पना करते हैं, जहां संपत्ति ~ 1GB है और स्थानीय रूप से फिक्स्ड हार्डवेयर पर सेवा की जाती है जहां हम वेबजीपीयू को सक्षम करने के लिए ब्राउज़र और उसके झंडे को नियंत्रित कर सकते हैं। इसलिए प्रायोगिक मोड में भी, हम निश्चित रूप से उस के लिए समर्थन के लिए प्यार कर सकते हैं। मैं समझता हूं कि हम अल्पसंख्यक हैं, लेकिन मैं बातचीत में इस विचार को जोड़ना चाहता था।

@sinokgr WebGPU 1GB संपत्ति प्रदर्शित करने में कैसे मदद करता है? जहां तक ​​मैं समझता हूं कि ज्यामिति डेटा के लिए डेटा संरचनाएं वेबजीएल के समान हैं।

उत्तर @mrdoob के लिए धन्यवाद। 100% ईमानदार होने के लिए, मैं यह दावा नहीं करूंगा कि मैं पर्याप्त अंतरों को समझता हूं और मुझे जो जानकारी ऑनलाइन मिलती है वह बहुत अस्पष्ट है (वैसे भी मेरे शोध के अनुसार)। जो मुख्य भाव मुझे मिल रहा है, वह मेरे द्वारा पसंद किए गए @DVLP के अंतिम संदेश की तरह पढ़े गए सामान से है,

बड़े प्रदर्शन को बढ़ावा देगा और उच्च एफपीएस पर बड़े दृश्यों को प्रस्तुत करने की क्षमता को अनलॉक करेगा।

मुझे लगता है कि हम कम से कम कुछ सुधार देखने जा रहे हैं। यह हो सकता है, उदाहरण के लिए कितनी तेजी से ये संपत्ति लोड होगी, बेहतर एफपीएस शायद? मुझे यकीन नहीं है।

नियमित मेमोरी के लिए प्रारंभिक लोडिंग समान रहेगी लेकिन संपूर्ण जीपीयू एपीआई उस समय से तेज हो जाएगा, जहां जीपीयू शामिल है, यह तेजी से होना चाहिए। मैं देख रहा हूँ कि प्रदर्शन को बढ़ावा कहाँ से मिलेगा:

1. ब्राउज़र में मॉडल फ़ाइल लोड करें - समान गति
2. पार्स मॉडल और एक रेखीय बफर के लिए ज्यामिति लोड - एक ही गति
3. GPU प्रोग्राम लोड करें - तेज
4. लोड बनावट - शुरू में एक ही गति लेकिन तेजी से GPU को सौंपते समय
5. GPU के लिए ज्यामिति स्थानांतरण - तेजी से
6. एक फ्रेम रेंडर करने के लिए ड्रॉ कॉल की एक श्रृंखला बनाएं - तेज

स्पष्टीकरण के लिए बहुत धन्यवाद @DVLP । अंक 5 और 6 मेरे लिए बहुत दिलचस्प हैं क्योंकि हमारे पास बहुत सी सामग्री के साथ हजारों वस्तुएं हैं।

यह एक लंबा समय हो सकता है जब तक कि WebGPU को व्यापक रूप से नहीं अपनाया जाता है। तब तक आप मेष इंस्टेंस का उपयोग करके पूरी चीज़ को गति दे सकते हैं
https://threejs.org/docs/#api/en/objects/InstancedMesh

मुझे डर है कि हम इंस्टेंसिंग का उपयोग नहीं कर सकते, सभी ऑब्जेक्ट अद्वितीय @DVLP हैं

https://github.com/mrdoob/three.js/pull/20254