इसके बाद PR https://github.com/mrdoob/three.js/pull/6052 का विलय कर दिया गया है, मेरा सुझाव है कि देव शाखा से निर्यातक की कोशिश की जाए। इसमें POSE और REST लिए 2 अलग-अलग पोजिशन विकल्प हैं। अपने आर्मेचर को एक या दूसरे पर सेट करें, और फिर निर्यात के दौरान Skeletal animation प्रॉपर्टी मैच सुनिश्चित करें। दोनों का प्रयास करें और देखें कि क्या कोई मदद करता है। कुछ लोगों के लिए POSE काम करता है, और अन्य यह REST ।

हम्म इसलिए कंकाल एनीमेशन बाकी और मुद्रा मोड में उपयोग कर निर्यात किया ...

यह मेरी फाइलें http://we.tl/CNM5qEmBMs हैं
मूल समापन और दोनों निर्यात सहित ...

रेस्ट मोड = बिल्कुल भी गति नहीं
पोज़ मोड = अजीब विकृतियाँ

यू ने कहा, "इसमें पोस और रैस्ट के लिए 2 अलग-अलग पोजिशन ऑप्शन हैं। एक या दूसरे के लिए अपना आर्मेचर सेट करें ..." मुझे नहीं पता कि पोज या आराम करने के लिए मेरा अमेचर कैसे सेट करें ... मैं केवल ब्लेंडर का उपयोग करना चाहता हूं मिक्सामो से थ्रीज तक अनुवादक ... क्षमा करें यदि मेरा प्रश्न noob है

क्या आपका मतलब था कि एडिटिंग मोड्स ऑब्जेक्ट्स के लिए पोज और एडिट मोड हैं?

ओके पोज़ मोड --- वही विकृतियाँ
निम्न त्रुटि लॉग मोड को संपादित करें:

इस त्रुटि को फिर से नहीं बनाया जा सकता है, लेकिन मैंने देखा कि ट्रेसबैक में लाइन संख्याओं को देखकर, आप संभवतः dev ( Scene निर्यात नहीं कर रहे हैं। बस अब के लिए एकल ज्यामिति का निर्यात करें (क्योंकि ObjectLoader अभी तक चमड़ी के साथ काम नहीं करता है)।

जहां तक ​​टूटे हुए एनिमेशन का संबंध है; मैं टूटे हुए एनीमेशन और लापता एनीमेशन समस्या दोनों को फिर से बना सकता हूं। वहाँ काम करने वाले लोगों को एनिमेशन मिल रहे हैं (उदाहरण https://github.com/mrdoob/three.js/issues/5582#issuecomment-73444737), इसलिए मुझे संदेह है कि FBX आयात प्रक्रिया के साथ कुछ मुद्दे हैं। यह निर्धारित करना बहुत कठिन है कि यह निर्यातक है या एफबीएक्स आयात। मुझे आश्चर्य हुआ कि क्या ऐसे परिवर्तन हैं जिन्हें हड्डियों पर लागू करने की आवश्यकता है, लेकिन मुझे अभी तक पता नहीं है।

अरे यार अपने समय और अंतर्दृष्टि के लिए बहुत बहुत धन्यवाद!

आप संभवतः उसी (नवीनतम) संस्करण पर नहीं हैं जो देव में पाया गया है।

मुझे लगता है कि मैं नवीनतम संस्करण के साथ काम कर रहा हूं क्योंकि मैं मुद्रा और आराम का चयन कर सकता हूं:
"एनिमेशन विकल्प अब एक एनम है जिसमें उपयोगकर्ता को POSE और REST के बीच चयन करने की आवश्यकता होती है"

चूंकि ObjectLoader अभी तक चमड़ी के साथ काम नहीं करता है

मेरे अनुभव से यह पागल नहीं है ... मैं तीनjs में ऑब्जेक्ट लोडर के साथ ज्यामितीय और दृश्य लोड किया। निम्न त्रुटि Objectloader के साथ बनाई गई है और पिछले Geometrie निर्यात के रूप में एक ही परिणाम देता है।

मैं टूटे हुए एनीमेशन और लापता एनीमेशन समस्या दोनों को फिर से बना सकता हूं।

यह वास्तव में दिलचस्प होगा यदि आप इस मुद्दे को फिर से बनाने में सक्षम नहीं हैं ...
इसलिए आप किसी भी possibilty मॉडल को तीनjs निर्यात करने के लिए देखते हैं ...

सामान्य तौर पर मिक्सामो द्वारा इसका मॉडल निर्यात के रूप में दिलचस्प है। यदि यह मॉडल काम करता है - प्रत्येक मिक्सामो मॉडल काम करेगा। (सिद्धांत रूप में ;))

वैसे भी इसे देखने के लिए thx।

ब्लेंडर के वर्तमान संस्करण और केवल ज्यामितीय और कोई दृश्य निर्यात के साथ मैं पोज़ मोड में नहीं मिलता:

और बाकी मोड में

मैं केवल ज्यामिति का निर्यात कर सकता हूं यदि मैं छेद दृश्य का निर्यात करता हूं

ठीक है, मुझे लगता है कि मैं इसे पाया ... ज्यामिति के कोने और हड्डियों के बीच संदर्भ में एक बग एनिमेटेड ... जाल और कंकाल बंद है

मैन्युअल रूप से स्केलिंग और इस तरह से कंकाल की ओर जाल को घुमाने के बाद

for (var i = 0; i < geometry.children[0].geometry.vertices.length; i++) {
                vector = geometry.children[0].geometry.vertices[i];
                var axis = new THREE.Vector3(0, 1, 0);
                var angle = Math.PI / 2;
                geometry.children[0].geometry.vertices[i].applyAxisAngle(axis, angle);
                geometry.children[0].geometry.vertices[i].multiplyScalar(0.01);
 }

मुझे एक बहुत अच्छा परिणाम मिला।

तो सबसे पहले - मुझे मेष को घुमाने की आवश्यकता क्यों है ... मुझे याद है कि मिक्सामो को आयात करते समय मुझे अपने मॉडल को बिल्कुल 90 डिग्री तक घुमाना पड़ा था ... इसकी वजह से -जारी निर्देशन
स्केलिंग क्यों? कोई सुराग नहीं...

अब छोटी बात आती है कि मेरे मॉडल में टीपीओएस नहीं था ... हथियार कम थे ... मैंने इसे मिनामो में धांधली की थी और यह अभी भी एकदम सही था ... मैंने इसे ब्लेंडर में देखा ... और यह एकदम सही था ... देखा यह अधिकतम में भी सही था।
तीनjs को निर्यात और हड्डियों और शरीर के बीच मानचित्रण मूल रूप से अधिकतम शरीर में बनाया गया था।

इसलिए उनके परिवर्तन मैट्रिक्स में कोने और हड्डियों को संदर्भित करने में एक गणित बग है।

मुझे आश्चर्य है कि क्या यह वास्तव में एक बग या इसके बजाय एक वैकल्पिक सुविधा है। यह आपके द्वारा की जा रही समस्या को बहुत अच्छी तरह से ठीक कर सकता है, लेकिन किसी और के लिए निर्यात को तोड़ सकता है, जिसे FBX परिसंपत्तियां आयात करने की आवश्यकता नहीं है (कुछ ऐसा जो मैंने पहले ही पोस और आरईएस एनिमेशन के साथ देखा है)। तर्क का उपयोग किया जा रहा है (हड्डियों और कोने के लिए) थोड़ी देर के लिए जगह में (पुराने निर्यातक से कॉपी किया गया है) और मैं यह नहीं कह रहा हूं कि यह एकदम सही है या दोष के बिना है, लेकिन अगर यह गणित में एक बग था, तो मुझे लगता है कि हमने देखा होगा अधिक मुद्दे। निर्यातक में अपना कोड उदाहरण लागू करें और फिर बहुत सारे परीक्षण मामलों पर बहुत सारे परीक्षण चलाएं (जो कि कुछ ऐसा नहीं है जो मैं चारों ओर झूठ बोल रहा हूं)।

मैंने उत्पादन में इसी तरह की समस्याओं को देखा है जहां एक परिसंपत्ति कई कार्यक्रमों और निर्यातकों के माध्यम से कई यात्राएं कर रही है। इस समीकरण अक्ष पुन: उन्मुखीकरण में जोड़ें और आपके पास सर्टिफिकेशन के लिए एक नुस्खा है। अगर मैं यह पता लगा सकता हूं कि इसे निर्यातक में कैसे लागू किया जाए तो यह केवल एक विकल्प होगा जब तक कि अधिक निश्चितता न हो कि यह वास्तव में सभी उपयोगकर्ताओं पर लागू होता है और कोने के मामलों में नहीं।

ब्लेंडर के वर्तमान संस्करण और केवल ज्यामितीय और कोई दृश्य निर्यात के साथ मैं पोज़ मोड में नहीं मिलता:

त्रुटि विशेष रूप से कहती है "एक वैध जाल वस्तु नहीं"। ज्यामिति का निर्यात चयन आधारित होता है और आप सबसे अधिक संभावना है कि आर्मेचर का चयन किया गया हो न कि मेष का।

हे आदमी फिर से इसे देखने के लिए धन्यवाद।
मैं यह नहीं कहना चाहता था कि मेरा कोड निर्यातक में मिलना चाहिए। जो मैं इंगित करना चाहता था वह यह है: अधिकतम से मिक्सामो से लेकर ब्लेंडर तक की श्रृंखला के भीतर - सब कुछ जिस तरह से होना चाहिए उसे सौंपा गया है। एक बार जब यह तीन बार हो जाता है - एक साधारण ट्रांसफ़ॉर्मेशन ऑफ़सेट हो रहा है (मेरे मामले में यह सड़ांध और पैमाने पर था) जो त्रुटि का कारण बनता है .. यह परिवर्तन मूल जाल को फिर से उत्पन्न कर रहा है जो एक बार बनाया गया था (जहां कभी भी) और ब्लेंडर में अनदेखा किया गया है और मिक्सामो ... लेकिन निर्यात के दौरान पुनर्जीवित।

दुर्भाग्य से मुझे यह स्वीकार करना होगा कि मैं एक मैट्रिक्स जादूगर नहीं हूं - अन्यथा मुझे मदद करने के लिए प्यार करना पसंद होगा क्योंकि आप लोग सुपर हार्ड काम कर रहे हैं। आपकी जानकारी के लिए धन्यवाद:

मैंने कभी मिक्सामो का इस्तेमाल नहीं किया। क्या यह वाई-अप का उपयोग करता है? मुझे आश्चर्य है कि क्या हुआ है कि अगर मैक्सिमो वाई-अप है तो एफबीएक्स आयात को जेड-अप करने के लिए परिसंपत्ति को फिर से प्राप्त करना होगा, और फिर निर्यातक वाई-अप के लिए फिर से three । आश्चर्य है कि अगर परिसंपत्ति के परिवर्तनों को ब्लेंडर में आयात पर लागू करने की आवश्यकता होगी, अगर तब three सही ढंग से निर्यात होगा।

एक मंच / प्रारूप से दूसरे में रिसाव का अनुवाद एक जोड़े से अधिक पुनरावृत्तियों के बाद बदसूरत हो जाता है। यहां तक ​​कि कुछ सबसे उन्नत पाइपलाइनों और उपकरणों में, जिनके साथ मैंने कभी काम किया है, हमेशा इस बात की सीमा थी कि एक कठोर संपत्ति को किस माध्यम से रखा जा सकता है। वहाँ एक समाधान हो सकता है जो आपके और सभी के लिए काम करता है लेकिन यह निश्चित रूप से तुरंत स्पष्ट नहीं है कि यह क्या है।

मैं यह नहीं कहना चाहता था कि मेरा कोड निर्यातक में मिलना चाहिए।

और मैं आम तौर पर ऐसी चीज का जिक्र कर रहा था जो कि अक्ष के कोणों को शीर्ष पदों पर लागू करने का प्रयास करेगी।

vector = geometry.children[0].geometry.vertices[i];
var axis = new THREE.Vector3(0, 1, 0);
var angle = Math.PI / 2;
geometry.children[0].geometry.vertices[i].applyAxisAngle(axis, angle); <-- would need something like this as well

लेकिन मैं भी कुछ समझ नहीं पा रहा हूं, और शायद यह निर्यातक को कई चर बनाने की कोशिश कर रहा है

FBX के विषय में रोचक टिप्पणी
https://github.com/mrdoob/three.js/issues/2803#issuecomment -11458920

क्या आपने रोटेशन को अपने मॉडल और ब्लेंडर फ़ाइल के अंदर आर्मेचर के लिए लागू किया है? आप जानते हैं, ctrl + A> रोटेशन और स्केल के साथ, ऑब्जेक्ट मोड में। मैंने ऐसा नहीं होने के कारण बहुत ही सामान देखा है। @princemio

मेरा जाल लगातार विकृत हो जाता है या मुझे त्रुटियां होती हैं और मैं कई एनिमेशन निर्यात करने में सक्षम नहीं हूं। R69 निर्यातक में वापस आ गया है जो कि Blender 2.73a में भी अच्छा काम करता है

@ कृपया प्रतीक्षा करें ... नहीं वास्तव में मैं नहीं किया ... लेकिन शायद मिश्रणो से ब्लेंडर तक ...
@kimasendorf क्या आपने

मेष ब्लेंडर में मॉडलिंग की गई थी। भले ही यह एक कम पाली चरित्र है, यह निश्चित रूप से तीनj में मेष को मैन्युअल रूप से फिर से बनाने के लिए जटिल है। और यह कैसे मदद कर सकता है?

मेरे मामले में मेष और हड्डियां जहां एक दूसरे के साथ गठबंधन नहीं किया जाता है ... इसलिए मॉडल हड्डियों को फिट करने की कोशिश कर रहा है ... अगर आपके पास हड्डियां नहीं हैं, तो इसके साथ कुछ भी नहीं करना है ...

btw ... मेरा मतलब यह नहीं है "विश्राम" योग्य ... im माफ करना, मैं "realign" मॉडल लिखने की कोशिश की ...

मुझे अब तक की कोशिश की गई हर अधिक जटिल कंकाल के साथ समान समस्याएं मिलीं। तीनों। रेपो में शामिल मरीन को शामिल किया गया है और उदाहरणों में चित्रित किया गया है। यहाँ मुझे लगता है कि मुद्रा स्विच का उपयोग करके क्या मिलता है:

मुद्रा में समुद्री:
https://antont.github.io/three.js/examples/webgl_animation_skinning.html

वह निर्यात इसमें है:
https://github.com/antont/three.js/blob/blenderexport_buggy_marineskinning/examples/models/skinned/marine/marine_anims-pose.json

निर्यातक परीक्षणों से न्यूनतम उदाहरण काम करता है। कंकाल हेल्पर मॉडल से मेल खाता है जब वहां पोज मोड का उपयोग किया जाता है।

मैं कोशिश करूँगा (इनमें से कुछ) ये तरकीबें पहले से ही बंद अन्य मुद्दे (# 4660) अगले:

1. आपको निर्यात की जाने वाली प्रत्येक हड्डी पर कीफ्रेम की आवश्यकता होगी।
2. मेष को टी-पोज़ में होना चाहिए। यहाँ ऐसा करने के दो तरीके हैं: a। एक टी पोज़ एक्शन है। इस क्रिया के लिए एक ऐसे फ्रेम की जरूरत होती है, जहां सभी हड्डियां रूपांतरित हो जाएं। निर्यातक को चयनित होने पर यह वर्तमान फ्रेम होना चाहिए। बी निर्यात से तुरंत पहले मेष से आर्मेचर संशोधक को हटा दें। फ़ाइल निर्यात होने के बाद, संशोधक को वापस पाने के लिए अंतिम क्रिया को पूर्ववत करें।

तथा:

मैं केवल यह काम कर सकता था जब मैंने आर्मेचर मॉडिफायर रखा, लेकिन वर्टेक्स ग्रुप और बोन लिफाफे (फिर एक्सपोर्ट के लिए फिर से सक्षम) दोनों को अक्षम कर दिया। मेरे मामले में, संशोधक को हटाने से कोई मदद नहीं मिली।

शायद यह भी:

क्या आपने रोटेशन को अपने मॉडल और ब्लेंडर फ़ाइल के अंदर आर्मेचर के लिए लागू किया है? आप जानते हैं, ctrl + A> रोटेशन और स्केल के साथ, ऑब्जेक्ट मोड में।

अगर कोई मुझे उस उदाहरण मिश्रण से एक काम कर निर्यात प्राप्त करने में धड़कता है और बताता है कि क्या जरूरत थी .. बहुत धन्यवाद! :) इस मिश्रण का उपयोग कर रहा हूँ: https://github.com/mrdoob/three.js/blob/master/examples/models/skinned/marine/marine_anims.blend

ठीक है अब यह काम कर रहा है, https://antont.github.io/three.js/examples/webgl_animation_skinning.html अपडेट किया गया है (यदि किसी ने पहले छोटी गाड़ी का संस्करण देखा था तो इसे अभी कैश से प्राप्त नहीं करना सुनिश्चित करें)

बहुत सारी चीजों को आगे और पीछे करने की कोशिश की, सभी हड्डियों की जांच की गई, बाकी और मुद्रा विकल्प आदि दोनों। लेकिन अंत में ऐसा लगता है कि जब मैंने apply modifiers अजीब विरूपण किया था। समझ में आता है क्योंकि तब आर्मेचर संशोधक को निर्यात पर बेस जियोम पर लागू किया गया था, और फिर तीन.जेएस में स्कील एनीमेशन द्वारा विकृत किया गया था।

तो नए निर्यातक के साथ अनमॉडिफाइड समुद्री मिश्रण का एक काम निर्यात है: https://github.com/antont/three.js/blob/example_skinning/examples/models/skinned/marine/marine_anims.json

मुझे लगता है कि इसमें केवल एक ही एनिमेशन है, फिर यह जानने की जरूरत है कि नए निर्यात के साथ सभी एनिमेशन कैसे निर्यात करें।

उपयोग किए गए विकल्पों का स्क्रीनशॉट:

@antont इस शोध के लिए धन्यवाद!

realxtend / chesapeake बे से हिरण भी काम करता है :)

एक ही विकल्प।

डेमो: https://antont.github.io/three.js/examples/webgl_animation_skinning-deer.html
निर्यात: https://github.com/antont/three.js/tree/example_skinning_deer/examples/models/skinned/deer
स्रोत: https://github.com/realXtend/chesapeakebay/blob/master/objects/White_Tailed_Deer/White_Tail_Deer_all.blend

मैं तीन के लिए एक स्लैक टीम चैनल सेटअप करता हूं। मुख्य रूप से एनीमेशन मुद्दों पर काम करने के लिए लेकिन इसका उपयोग तीन से संबंधित किसी भी चीज के लिए किया जा सकता है। यह एक निजी टीम चैनल है, इसलिए लोग केवल आमंत्रित करके इसमें शामिल हो सकते हैं। मैं खोज रहा हूँ:

• जो लोग अजगर को जानते हैं
• ब्लेंडर में धांधली की ठोस समझ रखने वाले लोग
• एनिमेशन अनुभव वाले लोग _and_ दृश्यों को साझा करने के इच्छुक हैं

यह कोई अभिजात्य चीज नहीं है। मैं समय पर सीमित हूं और किसी को अजगर या ब्लेंडर को सिखाने के लिए बैंडविड्थ नहीं है, इसलिए मैं माफी मांगता हूं अगर यह नौसिखिया अनुकूल नहीं है (यही आईआरसी के लिए है)। यह उन लोगों के लिए है जो वास्तव में बट में इसे डुबाना चाहते हैं और योगदान देने के लिए कुछ उपयोगी कौशल हैं। IRC ने मुझे परेशान किया और यहां तक ​​कि गिटब थ्रेड भी सहयोग के लिए मेरी पसंदीदा जगह नहीं हैं। अन्य समूहों के साथ स्लैक का उपयोग कर रहा है और यह बहुत अच्छा रहा है।

मुझे एक आमंत्रण के लिए एक ईमेल भेजें (और कृपया अपने गिटब हैंडल को भी नोट करें)
एड [dot] caspersen [पर] gmail [dot] com

मुझे लगता है कि नवीनतम ब्लेंडर एपिस में बदलाव ने उस विधि को तोड़ दिया है जो निर्यातक मेष पर कार्रवाई का चयन करने के लिए उपयोग करता है।

वह व्यवहार जो मैं देख रहा हूं (पूरी तरह से पुष्टि नहीं) है कि निर्यातक निर्यात कर रहा है:

1. आर्मेचर पर जो कार्रवाई होती है वह चयनित जाल के माता-पिता है ...
2. अन्य गैर-चयनित एनिमेशनों को निर्यात करने का प्रयास किया जा रहा है, और कार्रवाई कीफ़्रेम के माध्यम से कदम रखने के लिए, आर्मेचर पर एनीमेशन को सेट करने का प्रयास करते समय विफल रहा है। नतीजा यह है कि चरण 1 से एनीमेशन को अलग-अलग कार्रवाई नामों के तहत बार-बार निर्यात किया जाता है ... विभिन्न कार्यों के बीच अवधि सही प्रतीत होती है।

मुझे लगता है कि ब्लेंडर में हाल ही में हुए बदलाव को वास्तव में प्रभावी बनाने के लिए कार्रवाई को बदलने के लिए 3 डी दृश्य में वास्तविक चयनित ऑब्जेक्ट होने के लिए आर्मेचर की आवश्यकता है।

निर्यातक को बदलकर इसे हल करने की आवश्यकता हो सकती है, क्योंकि मेष को निर्यात के लिए चुना जाना चाहिए, बजाय मेष, और एक्शन चेंजिंग के इंट्री स्क्रिप्ट काम कर सकती है।

मुझे पता है कि अगर आप ब्लेंडर निर्यातक के साथ अधिक मदद चाहते हैं .. मैं 2.6 के लिए पटकथा में एक सभ्य पृष्ठभूमि है ..

एक और मुद्दा, मुझे स्क्रिप्ट पाराम और आर्मेचर दोनों में "आराम" का सही संयोजन करना था। यह भंगुर लगता है ।।

एक अन्य समस्या "लागू संशोधक" है ...
जो मैं बता सकता हूं, उससे एक चमड़ी के जाल के निर्यात की सामान्य परिस्थिति में, यह कभी नहीं होना चाहिए, और चमड़ी के जाल को बाहर करने के लिए अलग होना चाहिए या अलग होना चाहिए।
संशोधक लागू करना, आर्मेचर को मेष में परिवर्तित कर देता है जो भी वर्तमान में सेट किया गया है।
यह जाल के लिए बंधन को खोखला कर देता है और इस धागे में कहीं और दिखाई गई समस्याओं को प्रदर्शित करता है।

इन चरणों को कारगर बनाने का एक तरीका खोजना अच्छा होगा।

मैंने अभी कुछ परीक्षण किए हैं और पुष्टि की है कि निर्यातक प्रत्येक एनीमेशन के लिए एक ही एनीमेशन के फ़्रेम निर्यात कर रहा है ...

इसलिए जब से मैंने "चल" कार्रवाई के साथ अपने जाल का चयन किया ...
फ़ाइल में सभी एनिमेशन विभिन्न नामों के साथ और अलग-अलग लंबाई के साथ "चलना" एनीमेशन की प्रतियां हैं।

मुझे आश्चर्य है कि निर्यातक इस मामले में बिल्कुल दुर्घटनाग्रस्त नहीं है कि आपके पास फ़ाइल में अन्य एनिमेशन की तुलना में इसमें अधिक फ्रेम के साथ एक कार्रवाई है।

इस बग का संक्षिप्त विवरण:

सभी निर्यात किए गए एनिमेशन keyframes अपने स्वयं के keyframes के बजाय चयनित एनीमेशन के हैं।

मैंने इसके लिए कम से कम एक आंशिक सुधार पाया है ...

"Io_three \ export \ api \ animation.py"

"parse_pose_action" की शुरुआत में (लाइन 183 के आसपास)

सम्मिलित करें:

context.scene.objects.active = armature

इस बदलाव के साथ, अब मुझे निर्यात किए गए अद्वितीय एनिमेशन मिलते हैं ...

नमस्ते, इस प्रतिक्रिया के लिए धन्यवाद + फिक्स। मैंने अनुशंसित परिवर्तन किया और "पोज़" और "लागू संशोधक" = बंद के साथ निर्यात किया और यह बहुत अच्छा काम करता है !!
धन्यवाद

reference.scene.objects.active = आर्मेचर

इसके लिए प्रयास कर रहे हैं।

वही मुद्दे थे जो मैंने उठाए थे:

https://github.com/mrdoob/three.js/issues/7165

मेरे आसपास काम किया, मुझे खुशी है कि मैं वास्तव में कई एनिमेशन प्राप्त कर सकता हूं। उसके लिए धन्यवाद!

महान! मैं खुशी से मदद कर सकता है!

मैंने कुछ अन्य बग्स को जोड़ा है जो इस की अभिव्यक्तियाँ हो सकती हैं, इस थ्रेड पर वापस।

@manthrax (आपके आंशिक सुधार के साथ) यह मेरे लिए 'कंकाल एनिमेशन: पोज़' और आर्मेचर संशोधक में 'रेंडर के दौरान उपयोग संशोधक का उपयोग' को अचयनित करने के लिए अच्छी तरह से काम करता है।

3 एनिमेशन के साथ एक चरित्र का एक डेमो काम कर रहा है> http://unboring.net/lab/6326/hero_72/

क्या आपको लगता है कि 'रेस्ट मोड' से एनिमेशन को सही तरीके से एक्सपोर्ट और रन करना संभव होगा?
क्योंकि उस मामले में, निर्यातक केवल हर फ्रेम नहीं keyframes लिखता है, और json फ़ाइल 873kb से 174kb पर जाती है

कुछ सुस्त निमंत्रण भेजा। मुझे यकीन नहीं है कि मेरे पास कल किस तरह का समय होगा लेकिन रविवार को कुछ घंटे होने चाहिए।

@arturitu मैं उस पर गौर कर सकता हूं ... बाकी के लिए अभी क्या व्यवहार है_ गलत है?
क्या यह एक ही मुद्दे की तरह लगता है?

@ क्रेप्सक :

निर्यात वर्तमान में बड़े एनिमेशन के लिए मेरी मशीन पर एक लंबा समय लेता है ...

यह पता चला है कि समय का विशाल बहुमत लॉग स्पैम के कारण है ...

और बस लकड़हारे को बंद करना शायद इसे ठीक नहीं करेगा। मुझे अतीत में अजगर लिपियों के साथ यह समस्या हुई है ... भले ही लॉगिंग आउटपुट अक्षम हो, लेकिन स्ट्रिंग निर्माण अभी भी लॉगिंग स्टेटमेंट में होता है।
स्क्रिप्ट को "अगर (लॉगिंग) log.debug (" blah ")" जैसे कुछ करने के लिए फिर से लिखना होगा; सभी लॉगिंग स्टेटमेंट पर, सभी संदेशों को फॉर्मेट करने के ओवरहेड को लाइक न करने के लिए।

बस एनीमेशन / कीफ्रेम निर्यात में मैंने जो लॉगिंग संदेश देखे, उन पर टिप्पणी करते हुए, मेरे निर्यात समय को 2 मिनट से घटाकर लगभग 5 सेकंड कर दिया।

@arturitu मैंने rest_pose निर्यात की कोशिश की ... मुझे एक छोटी फ़ाइल मिली, लेकिन कंकाल के बंधन को प्लेबैक के प्रयास के दौरान खराब कर दिया गया है ... कोई विचार?

मैं समुद्री मिश्रण फ़ाइल के साथ परीक्षण कर रहा हूं, एक अलग जाल से ...

कंकाल के एनिमेशन: बाकी

कंकाल एनिमेशन: मुद्रा

@manthrax मुझे लगता है कि रेस्ट में JSON पर हड्डियों के हिस्से के साथ एक समस्या है, क्योंकि उनमें से बहुत से "माता-पिता" के बहुत सारे हैं: अशक्त, जबकि पोस में हड्डियों का सही अभिभावक मूल्य है। और हड्डियों की संख्या अलग है (पोज़ में मेरे मामले में 38 लिखें और बाकी में केवल 28)

लेकिन मुझे नहीं पता कि क्या यह सही एनीमेशन दिखाने के लिए अन्य प्रकार के BlendCharacter.js के लिए आवश्यक होगा

स्क्रिप्ट को "अगर (लॉगिंग) log.debug (" blah ")" जैसे कुछ करने के लिए फिर से लिखना होगा; सभी लॉगिंग स्टेटमेंट पर, सभी संदेशों को फॉर्मेट करने के ओवरहेड को लाइक न करने के लिए।

शायद नहीं, यह लॉगिंग मॉड्यूल के भीतर ही पता करने योग्य हो सकता है। अब वह देखो

एक और मुद्दा, मुझे स्क्रिप्ट पाराम और आर्मेचर दोनों में "आराम" का सही संयोजन करना था। यह भंगुर लगता है ।।

यह है, और मैंने अतीत में इसे हल करने का प्रयास किया था। के साथ टिप्पणी की गई है

armature.data.pose_position =

सब खतम। ब्लेंडर के खोल में इसे आजमाते समय यह काम करता है लेकिन यह निर्यात के दौरान नहीं होगा। मैंने हाल के ब्लेंडर संस्करणों में कोशिश नहीं की है इसलिए शायद यह तय हो गया था (जब तक कि यह फिर से टूट न जाए)।

इस बदलाव के साथ, अब मुझे निर्यात किए गए अद्वितीय एनिमेशन मिलते हैं ...

अच्छी पकड़। ब्लेंडर की प्रासंगिक जागरूकता के लिए इसकी आवश्यकता इतनी बार निहित होती है कि इससे निपटना सिर्फ पागलपन हो जाता है।

लॉग अक्षम करना आसान था। चूंकि तीन का रेपो सिर्फ बहुत बड़ा खूनी है, इसलिए मैंने एक अस्थायी रेपो बनाया, जो केवल निर्यातक से संबंधित होगा, सब कुछ अंत में वापस विलय हो जाएगा।
https://github.com/repsac/io_three

जो मैं बता सकता हूं, उससे एक चमड़ी के जाल के निर्यात की सामान्य परिस्थिति में, यह कभी नहीं होना चाहिए, और चमड़ी के जाल को बाहर करने के लिए अलग होना चाहिए या अलग होना चाहिए।

यदि एक अच्छा मामला नहीं बनाया जा सकता है तो उस पर क्यों रहना चाहिए तो मैं इसे False सेट करना चाहूंगा यदि एनिमेशन सक्षम हैं। एकमात्र मुद्दा दृश्य निर्यात में हो सकता है, जो मैं बाड़ पर हूं यदि दृश्य निर्यात को किसी भी तरह से एनिमेशन का समर्थन करना चाहिए। ब्लेंडर हुड के तहत कार्यों को कैसे संभालता है, यह बहुत नाजुक लगता है।

@repsac बस कहना चाहता था .. निर्यातक भयानक है। मुझे आशा है कि मेरी कोई भी टिप्पणी आलोचना के रूप में नहीं आती है ... मैंने अतीत में बहुत अधिक आदिम ब्लेंडर निर्यातकों को लिखा है .. लेकिन इस एक के दायरे के साथ कुछ भी नहीं है, इसलिए यह कहना कोई बड़ी बात नहीं है कि यह एक बड़ी उपलब्धि है।

पुन: लॉगिंग: मुझे अभी भी यकीन नहीं है कि लॉगिंग फ़्रेमवर्क में आउटपुट को अक्षम करने से लॉग संदेश फ़ॉर्मेटिंग का ओवरहेड कैसे समाप्त हो जाता है, लेकिन शायद मैं फ्रेमवर्क की बारीकियों को नहीं समझता।

मैं जो बता सकता हूं, उसमें से कोई भी लॉगिंग "someLoggingFunction (" स्वरूपित पाठ: xyz ")" "संदेश के पाठ रूपांतरण / स्वरूपण को हमेशा के लिए बदल देगा, भले ही फ़ंक्शन आंतरिक रूप से पाठ का उत्सर्जन न करता हो।

शून्य ओवरहेड लॉगिंग के लिए, चीजों को "लॉगर.लॉग (फ़ंक्शन () {रिटर्न SomeFormattedText;}) का रूप लेना होगा, जहां लॉगिंग सक्षम होने पर ही फ़ंक्शन में पास कहा जाता है।

। वास्तव में संकलित और अनुकूलित भाषा में, कंपाइलर यह पता लगाने में सक्षम हो सकता है कि फ़ंक्शन एक नो-ऑप है और फ़ॉर्मेटिंग कॉल को sklp करता है, लेकिन फिर भी, फ़ॉर्मेटिंग कॉल कार्यक्रम के बाकी हिस्सों के लिए दुष्प्रभाव हो सकता है, इसलिए आमतौर पर वे अभी भी शामिल होगा।

पुन: दृश्य निर्यात एनीमेशन का समर्थन ...
मैं सहमत हूं, कि निकट अवधि में, शायद उस सड़क पर जाने के लिए बहुत जल्दी है, लेकिन, अगर हम उस बिंदु पर पहुंचते हैं जहां यह काम कर सकता है .. तो एनीमेशन के साथ पूरे स्तर का निर्माण करने में सक्षम होना बहुत अच्छा होगा, और निर्यात WYSIWYG को तीन.js विंडमिल मिलेंगे ... नदियां और झरने UV चेतन कर सकते हैं .. प्लेटफॉर्म चारों ओर उड़ सकते हैं .. सभी बिना किसी कोड के। किसी दिन ...: डी

मैं जो बता सकता हूं, उसमें से कोई भी लॉगिंग "someLoggingFunction (" स्वरूपित पाठ: xyz ")" "संदेश के पाठ रूपांतरण / स्वरूपण को हमेशा के लिए बदल देगा, भले ही फ़ंक्शन आंतरिक रूप से पाठ का उत्सर्जन न करता हो।

वैसे किसी भी लॉगिंग कॉल को फॉर्मेट किया जाना चाहिए:

logger.info("foo bar %s", arg)

तो स्ट्रिंग को तब तक फॉर्मेट नहीं किया जाता है जब तक कि लॉगिंग एपीआई *args हुड के नीचे पारित न हो जाए। मैंने लॉगिंग लॉजिक को बदल दिया

https://github.com/repsac/io_three/blob/master/addons/io_three/exporter/__init__.py

        level = options.get(constants.LOGGING, constants.DISABLED)
        version = options.get('addon_version')
        if level != constants.DISABLED:
            logger.init('io_three.export.log', level=level)

https://github.com/repsac/io_three/blob/master/addons/io_three/logger.py

def _logger(func):

    def inner(*args):
        if LOGGER is not None:
            func(*args)

    return inner


<strong i="18">@_logger</strong>
def info(*args):
    LOGGER.info(*args)


<strong i="19">@_logger</strong>
def debug(*args):
    LOGGER.debug(*args)


<strong i="20">@_logger</strong>
def warning(*args):
    LOGGER.warning(*args)


<strong i="21">@_logger</strong>
def error(*args):
    LOGGER.error(*args)


<strong i="22">@_logger</strong>
def critical(*args):
    LOGGER.critical(*args)

कोई भी संदेश स्वरूपित नहीं किया जाना चाहिए। मेरे पास कोई बड़ा दृश्य नहीं है इसलिए मैं इसका परीक्षण नहीं कर सकता, लेकिन सिद्धांत रूप में यह होना चाहिए, और यदि ऐसा नहीं होता है तो यह कारण # 4576 है, क्योंकि मुझे प्रोग्रामिंग से नफरत है।

मुझे उम्मीद है कि मेरी कोई भी टिप्पणी आलोचना के रूप में नहीं आती है

शायद ही नहीं, एसएफ (सिलिकॉन वैली सहित) और वीएफएक्स उद्योग में ब्रो-ग्रैमर से भरी टेक कंपनियों के बीच मैंने वाया-ए-इंटरव्यू को बदतर बताया था।

वर्तमान में इस पूरे धागे पर जा रहे हैं और विशेष रूप से क्या किया जाना चाहिए, इसकी एक बुलेट सूची एक साथ रखने की कोशिश कर रहे हैं। जब मेरे पास कुछ होगा तब आप इसे पोस्ट करेंगे ताकि आप देख सकें कि यह करीब है।

ओह उत्कृष्ट! लगता है कि आपने लॉगिंग कवर कर लिया है। मेरे अजगर आपके समाधान की बारीकियों को समझने के लिए थोड़ा कमजोर था।

छोटी सी दुनिया, मैं एसएफ में भी हूँ!

बहुत अच्छा ... जहां तक ​​मैं इस धागे से चमक सकता हूं, यह ज्यादातर एक लाइन फिक्स है, और फिर "आराम" मोड की अस्पष्टता को हल करना ... मुझे अभी भी यकीन नहीं है कि उपयोग मामला बाकी मोड में क्या है .. यदि आप एक को जानते हैं, तो मैं इसे समझने के लिए आभारी रहूंगा ...

आपको विशिष्ट लिंक देने के लिए मुझे सभी पुराने मुद्दों के माध्यम से खुदाई करनी होगी, लेकिन त्वरित प्रतिक्रिया के लिए यहां एक ब्रेक डाउन है:

• लगभग r66 में एक प्रतिबद्धता थी जिसने REST का उपयोग करके POSE मोड का उपयोग करके निर्यात को बदल दिया
• मैंने इस समय के आसपास निर्यातक के अपने स्वयं के संस्करण की शुरुआत की थी, जो कि हम अब के बारे में बात कर रहे हैं, और आरजी लॉजिक से अपने मूल तर्क के आधार पर
• r70 पर मेरा प्रतिस्थापन निर्यातक था, जब कि सभी नरक ढीले हो गए थे
• मैंने तर्क को POSE समर्थन के साथ बदल दिया, जिसने फिर अन्य उपयोगकर्ताओं के लिए निर्यात को तोड़ दिया
• मैं समझ नहीं पा रहा था कि आखिर क्या चल रहा है इसलिए मैंने 2 के बीच टॉगल लागू किया

अब तक पता करने के लिए 2 आइटम प्रतीत हो रहे हैं:

1) आर्मेचर पर सक्रिय संदर्भ सेट करना

context.scene.objects.active = armature

2) चमड़ी की जाली के लिए संशोधक लागू न करें

मैं फिर से स्वचालित मुद्रा स्विचिंग का परीक्षण करूंगा। किसी ने एक बार कहा था कि उन्हें एक अलग स्क्रिप्ट से पता चला था, लेकिन उस गुप्त सॉस ने इसे निर्यातक में नहीं बनाया।

@manthrax क्या आप मेरी शाखा की
https://github.com/repsac/three.js/tree/anim_fix

यह पोज मोड में एनिमेशन के लिए अच्छी तरह से काम कर रहा है जब तक कि आपकी पहली कीफ्रेम में आपके जाल के समान आर्मेचर कॉन्फ़िगर किया गया है। यदि आप किसी भी लोकेशन / रोट / स्केल ट्रांसफ़ॉर्म को पोज़ मोड में जोड़ने का प्रयास करते हैं, और उन्हें पहले कीफ़्रेम के रूप में असाइन करते हैं तो मॉडल विकृत हो जाता है।

मैं REST / POSE समस्या में भाग गया (देव-शाखा तक)। मॉडल में 40+ हड्डियां और 7 क्रियाएं हैं। पीओएसई ठीक काम करता है, लेकिन निर्यात की गई फ़ाइल बहुत बड़ी है। REST ने पूरी तरह से विकृत एनिमेशन बनाए हैं।

समस्या निर्यात की गई _skinIndices_ सरणी में स्थित है। POSE या REST मोड में Wether, _skinIndices_ सरणी समान है, लेकिन निर्यात किए गए _bones_ सरणी में ऑर्डर और इसलिए सूचक पूरी तरह से अलग हैं। मुझे लगता है कि ऐसा इसलिए है क्योंकि हड्डियों को अनुक्रमित करने के लिए __rest_bones () _ _armature.data.bones_ का उपयोग करता है और __pose_bones_ _armature.pose.bones_ (api / mesh.py) का उपयोग करता है। बाद में __skinning_data () _ हमेशा Rarm / PREE सेटिंग की परवाह किए बिना _armature.pose.bones_ का उपयोग करता है। एक त्वरित परीक्षण इस बात की पुष्टि करता है। __Skinning_data () में _armature.data.bones_ का उपयोग करके _ मेरे मॉडल और एनिमेशन को सही तरीके से निर्यात करता है।

मुझे इसका जवाब देने और फिक्स जमा करने के लिए तीन.js अच्छी तरह से नहीं पता है, लेकिन जो वास्तव में गलत है _ _inIndices_ या _bones_ का आदेश? REST में _bones_ का क्रम ब्लेंडर शीर्ष समूहों के सूचकांकों के समान प्रतीत होता है, जो संभवतः एक अच्छी बात है।

नमस्कार, इस मुद्दे को बंद नहीं किया गया है और न ही इस पर निष्कर्ष निकाला गया है कि अब क्या है? इसलिए मुझे इस मुद्दे पर एक और चिंता है: क्या किसी ने एक साथ 2 एनिमेशन का अनुभव किया? मेरा परीक्षण काम नहीं करता है लेकिन मुझे अपने 3D ऑब्जेक्ट की गुणवत्ता के बारे में निश्चित नहीं है। दूसरी ओर, जो मैंने ऊपर पढ़ा है, मुझे आश्चर्य है कि क्या यह वास्तव में संभव है?

चिंता को पूरा करने के लिए: क्या ब्लेंडर निर्यातक एनएलए को अनुमति देता है?

@ नवीनतम तीन

नाला अधिक सामान्यतः केवल हड्डियों के लिए समर्थित है

नमस्ते, इस प्रतिक्रिया के लिए धन्यवाद। हां मैं कई एनीमेशन चला सकता हूं और एनिमेशन का "सम्मिश्रण" है; मैं v71 का उपयोग करता हूं लेकिन अद्यतन ब्लेंडर निर्यातक संस्करण के साथ (जैसा कि ऊपर यहां चर्चा की गई है)। लेकिन मुझे अपने अवलोकन की बेहतर व्याख्या करने दें:

मेरे मॉडल में 2 कठोर एनिमेशन हैं: (A1) लिफ्ट आर्म और (A2) टर्न हेड लेफ्ट।

1) प्ले (A1) "लिफ्ट हथियार" और फिर एनीमेशन के आधे रास्ते पर रुकें (हथियार आधे रास्ते में हैं)
2) प्ले (ए 2) "टर्न हेड लेफ्ट लेफ्ट" => हेड बायीं ओर बट्स आर्म्स वापस लौटने की बजाय शुरुआती स्थिति में रहते हैं जहां वे हैं।
3) अंत में अगर मैं 2 को एक साथ खेलता हूं, तो सिर बाएं और हथियार उठाता है, लेकिन जैसा कि वे जोर से करते हैं, बल्कि (ए 1) (लिफ्ट) और (ए 2) (न ही चाल हथियार) के सम्मिश्रण के रूप में गैर-चलती हड्डियों के प्रभाव से (A2) और (विपरीत) की चलती वाली (ए) के लिए।
इसलिए मैंने json फ़ाइल में देखा और देख सकता है कि एनीमेशन प्रत्येक एनीमेशन में सभी हड्डियों के लिए हड्डियों की स्थिति का वर्णन करता है। तो, (ए 2) "टर्न हेड लेफ्ट लेफ्ट" में एनीमेशन में हथियारों के लिए हड्डियों की स्थिति शामिल है जो बस नहीं बदलते हैं (दाएं, ए 2 वे ए 2 में नहीं चलते हैं)। लेकिन कैसे तीन। Js का अनुमान है कि ये अस्थि स्थान महत्वपूर्ण नहीं हैं और इन्हें (A1) चलाने को प्रभावित नहीं करना चाहिए?
आशा है कि यह छूट समझ में आएगी।

इस पर मेरा मन हार गया

यहाँ ब्लेंडर में मेरी कठोर जाली है:

यहाँ यह तीनjs में है:

अकेले निर्यात पर सीधे 2 दिन बिताए। नवीनतम ब्लेंडर, नवीनतम तीन। निर्यातक की वर्तमान स्थिति क्या है?

@DelvarWorld मुझे लगता है कि आपको सही ढंग से काम करने के लिए DEV शाखा पर ब्लेंडर निर्यातक का उपयोग करने की आवश्यकता है।

@ आरतुरितु मैं :(

@DelvarWorld

निर्यातक की वर्तमान स्थिति क्या है?

मुझे लगता है यह

repsac 30 दिसंबर 2015 को mrdoob द्वारा अनसाइन किया गया था

समस्या हो सकती है। यह स्पष्ट रूप से कुछ प्यार की जरूरत है।

मैं हाल ही में रिपोर्ट किए गए विभिन्न बगों के शिकार पर जा सकता हूं। क्या आप इस मुद्दे को पुन: प्रस्तुत करने के लिए एक फ़ाइल साझा कर सकते हैं (सरल, बेहतर)?

सुविधा के लिए मैं इसे यहाँ भी पोस्ट करूँगा। मैंने एक परीक्षण मॉडल फॉर्म @DelvarWorld निर्यात करने की कोशिश की और # 8412 में एक टिप्पणी और एक स्क्रीन कैप्चर पोस्ट किया।

@phfatmonkey
https://github.com/mrdoob/three.js/pull/8412#issuecomment -210675561?

इन सभी मुद्दों को ठीक करने पर महान काम: +1:!

जब आप पैचिंग करते हैं, तो क्या आप बचे हुए, नए बनाए गए या खोजे गए निर्यातक मुद्दों के लिंक या विवरण के साथ एक नया टिकट खोलना पसंद करेंगे?

जब यह मौजूदा टिकटों पर कहीं पोस्ट किया जा रहा है तो सामान का ट्रैक रखना अविश्वसनीय रूप से कठिन है।

आदर्श रूप से प्रति मामले में (यदि अभी तक मौजूद नहीं है) और एक मास्टर "ब्लेंडर एक्सपोर्टर इश्यू" (या ऐसा कुछ) उन सभी को संदर्भित करता है।

मैं अपने सिर के शीर्ष को याद कर सकता हूं

• सामान्य लोगों में रोटेशन की कमी थी (निश्चित)
• एक दृश्य पदानुक्रम का निर्यात करते समय एनिमेशन की परेशानी। क्या अब यह काम करता है?
• फिर आपकी पोस्ट में उल्लिखित बाकी मुद्रा मुद्दा है
• फिर स्किनिंग / कीफ़्रेम समस्या (त्रुटि संदेश?) है
• ... (और भी था, मुझे लगता है)

बेशक! बढ़िया विचार है। मैं इस सप्ताह के अंत में इसे पाने की कोशिश करूंगा,
अन्यथा सोमवार को जब मैं कार्यालय में वापस आता हूं।
15 अप्रैल 2016 को शाम 5:12 बजे, "tschw" नोटिफिकेशन @github.com ने लिखा:

@phfatmonkey https://github.com/phfatmonkey

8412 (टिप्पणी)

https://github.com/mrdoob/three.js/pull/8412#issuecomment -210675561
यह वाला?

इन सभी मुद्दों को ठीक करने पर शानदार काम [छवि:: +1:]!

जब आप पैचिंग करते हैं, तो क्या आप एक नया टिकट खोलना चाहेंगे
शेष, नए बनाए गए या खोजे गए लिंक का वर्णन
निर्यातक मुद्दों?

जब यह पोस्ट किया जा रहा है तो सामान का ट्रैक रखना अविश्वसनीय रूप से कठिन है
मौजूदा टिकटों पर कहीं।

आदर्श रूप से प्रति मामला (यदि अभी तक मौजूद नहीं है) और एक मास्टर "ब्लेंडर एक्सपोर्टर
मुद्दे "(या ऐसा कुछ) जो उन सभी को संदर्भित करता है।

मैं अपने सिर के शीर्ष को याद कर सकता हूं

• सामान्य लोगों में रोटेशन की कमी थी (निश्चित)
• एक दृश्य पदानुक्रम का निर्यात करते समय एनिमेशन की परेशानी। क्या अब यह काम करता है?
• फिर आपकी पोस्ट में उल्लिखित बाकी मुद्रा मुद्दा है
• फिर स्किनिंग / कीफ़्रेम समस्या (त्रुटि संदेश?) है
• ...

-
आप इसे प्राप्त कर रहे हैं क्योंकि आपका उल्लेख किया गया था।
इस ईमेल का उत्तर सीधे दें या इसे GitHub पर देखें
https://github.com/mrdoob/three.js/issues/6050#issuecomment -210693332

गैर रेखीय एनीमेशन संपादन के बारे में क्या है क्योंकि यह ब्लेंडर में किया जा सकता है? क्या इस सवाल से कोई दिलचस्पी नहीं है? मैंने पहले वाले संदेश में बात समझाई लेकिन कोई टिप्पणी नहीं मिली?

@derivou
कौन सा संदेश?

जब इसे कस्टम कोड की आवश्यकता होगी तो किसी को इसे लिखना होगा। एक योगदान का स्वागत किया जा सकता है ...

5 फरवरी को दिए गए संदेश के ऊपर मैंने कई एनिमेशन के संयोजन के दौरान समस्या के बारे में बताया।
मुझे विकास करने में मदद करने में खुशी होगी लेकिन मुझे लगता है कि विचारों को साझा करने और इसे कैसे लागू किया जाए इस पर चर्चा करने के लिए पहले कुछ चर्चाओं की आवश्यकता है। मैंने इसलिए एक सुझाव आइटम "नॉन लीनियर एनिमेशन" # 7913 खोला

यह एक लंबा मुद्दा है और मैं कबूल करता हूं कि मैंने सब कुछ नहीं पढ़ा है, लेकिन अगर समस्या अभी भी ओपी द्वारा वर्णित है (यानी मिक्सामो में एक चरित्र को एनिमेट करने और तीन.जेएस में लोड करने के लिए एक रास्ता चाहिए) तो आप पूरा कर सकते हैं इस glTF ब्लेंडर निर्यातक और THREE.GLTFLoader के साथ। यहाँ मेरा वर्कफ़्लो है: https://medium.com/@donmccurdy/creating -animated-gltf-characters-with-mixamo-and-blender-728dc120e678

वैकल्पिक रूप से आप बस मिक्सामो से FBX के रूप में निर्यात कर सकते हैं और सीधे FBXLoader का उपयोग कर लोड कर सकते हैं।
अंतिम रिलीज (R89) के अनुसार इसे बहुत सुचारू रूप से काम करना चाहिए।