Underscore: _. बिना सरणी को दूसरे तर्क के रूप में स्वीकार करने के लिए

को निर्मित 21 जन॰ 2011 · 10टिप्पणियाँ · स्रोत: jashkenas/underscore

_. की वर्तमान परिभाषा पहले तर्क के रूप में स्वीकार किए बिना सरणी और फिर निम्नलिखित तर्कों की संख्या। मुझे पता है कि यह मुश्किल हो सकता है, लेकिन यह मददगार होगा, अगर मैं तर्क के रूप में एक और सरणी पास कर सकता हूं।

नई कार्यक्षमता के रूप में काम करेगा
_.बिना ([1,2,3], [1, 2])
रिटर्न
[3]

जहाँ तक मुझे पता है _.बिना गहराई से काम नहीं करता है, इसलिए यह अधिक जटिल नहीं हो सकता है -
_.बिना ([1,2,3,[1]], [1], 1)
रिटर्न
[2, 3, [1]]

enhancement wontfix

स्रोत

ondrejhlavacek

सबसे उपयोगी टिप्पणी

उन लोगों के लिए जो यहां अपना रास्ता ढूंढते हैं.... _.difference([0, 1, 3, 9], [1, 3]); // => [0, 9]

से: http://stackoverflow.com/questions/5722254/underscore-js-is-there-a-function-that-produces-an-array-thats-the-difference

addisonbgross 16 अप्रैल 2015

👍21 ❤1

सभी 10 टिप्पणियाँ

सौभाग्य से, जावास्क्रिप्ट में फ़ंक्शन को किसी भी संख्या में तर्कों को पारित करने का एक अंतर्निहित तरीका है।

https://developer.mozilla.org/en/JavaScript/Reference/Global_Objects/function/apply

_.without.apply(_, [1, 2, 3], [1, 2])

jashkenas 21 जन॰ 2011

👎2

ज़रूर! मुझे बेवकूफ, मैं कैसे भूल सकता हूँ ...

ऐसा लगता है कि इसे इस तरह बुलाया जाना चाहिए

_.without.apply(_, [[1,2,3], 1, 2])

जो इसे थोड़ा जटिल बनाता है (मूल सरणी के साथ बहिष्करण सरणी को हटा देना)।

ondrejhlavacek 21 जन॰ 2011

अद्यतन: मैंने इस मुद्दे के लिए एक नया टिकट बनाया: https://github.com/documentcloud/underscore/issues/issue/118

मुझे आप दोनों के लिए सहमत होना होगा: जेरेमी को _.बिना हस्ताक्षर के सुसंगत रखने के लिए और ओन्ड्रे को जेरेमी द्वारा प्रस्तावित वर्कअराउंड को थोड़ा हैकिश करने के लिए (यह मेरे लिए भी काम नहीं करता है)।

इस प्रकार, मैं दो नए अंडरस्कोर फ़ंक्शंस की शुरूआत का प्रस्ताव देना चाहता हूं: _.difference(*arrays) और _.symdifference(a,b) : अंतर पहली सरणी से सभी तत्वों का पता लगाएगा जो अन्य आपूर्ति किए गए सरणी में प्रकट नहीं होते हैं, जहां _.symdifference() उन तत्वों को लौटाएगा जो या तो a या b में हैं लेकिन दोनों में नहीं हैं।

इन कार्यों के लिए "प्रेरणा" पायथन सेट डेटाटाइप और आईएमएचओ से आता है, उन्हें केवल सरणी तक ही सीमित नहीं होना चाहिए, क्योंकि वे वस्तुओं पर भी लागू होते हैं।

fbuchinger 4 फ़र॰ 2011

अंडरस्कोर के साथ इसे लिखने का एक त्वरित तरीका: _.बिना। लागू करें (_, [x] .concat (y)), y में मानों के बिना x में मानों की सरणी लौटाएगा।

rubenstolk 22 सित॰ 2012

👍1

@rubenstolk का उत्तर काम करता है सिवाय इसके कि उसने अपने कोड पर टिप्पणी नहीं की, इसलिए अंडरस्कोर को इटैलिक के रूप में व्याख्या किया गया। आने वाली पीढ़ियों के लिए! :रेलवे_कार::रॉकेट::इंद्रधनुष::उठाया_हाथ:

_.without.apply(_, [originalArray].concat(removeArray));

reggi 17 दिस॰ 2014

👍2

मुझे लगता है कि जीथब 2 साल पहले @reggi ऐसा नहीं कर रहा था!

rubenstolk 18 दिस॰ 2014

उन लोगों के लिए जो यहां अपना रास्ता ढूंढते हैं.... _.difference([0, 1, 3, 9], [1, 3]); // => [0, 9]

से: http://stackoverflow.com/questions/5722254/underscore-js-is-there-a-function-that-produces-an-array-thats-the-difference

addisonbgross 16 अप्रैल 2015

👍21 ❤1

मुझे पता है कि यह बंद है, लेकिन ES6 का स्प्रेड ऑपरेटर इसमें मदद करेगा;)

agwidarsito 27 दिस॰ 2015

👍3

जो कोई भी ES6 स्प्रेड ऑपरेटर की खोज नहीं करना चाहता है, जिसका @agwidarsito ने उल्लेख किया है, वह जो कह रहा है वह यह है कि आप इसे ES6 में कर सकते हैं:

const items = [1,2,3,4];
const itemsToRemove = [3,4,5];
const result = _.without(items, ...itemsToRemove);
// result is [1,2]

rally25rs 1 फ़र॰ 2017

👍18

धन्यवाद @addisonbgross!

PixelTom 4 जन॰ 2019

क्या यह पृष्ठ उपयोगी था?

0 / 5 - 0 रेटिंग्स

Underscore: _. बिना सरणी को दूसरे तर्क के रूप में स्वीकार करने के लिए

सबसे उपयोगी टिप्पणी

सभी 10 टिप्पणियाँ

संबंधित मुद्दों