Moby: リモートAPIを介してポートをバインドできません

作成日 2016年06月10日  ·  3コメント  ·  ソース: moby/moby

CLIからコンテナーを起動し、それらのポートをマップすることができます。 ただし、リモートAPIでは同じことは不可能のようです。 どちらの場合も、Mac OS ElCapitanでdocker-machineを使用しています。

テストケースを最小限に簡略化しました。これは、単一のパッケージnetcat-openbsd、apt-getがインストールされた(そしてncとして実行される)標準のubuntuイメージに基づいています。

システムのリセット

各テストの前に、私は実行します

eval $(docker-machine env default); docker stop $(docker ps -a -q); docker rm $(docker ps -a -q) 

...以前のすべてのコンテナを停止して削除します。

CLIバージョン(アドレス指定可能)

次のCLIは、アドレス指定可能なサービスを正常に起動します...

docker run -it --rm -p 3000:3000 ubuntu-nc /bin/bash -c 'echo "Working" | nc -l 3000'

アドレス可能なサービスの証明

次のコマンドを実行することで、Dockerコンテナの外部(docker-machineによってVMに割り当てられたIP)から適切にマップされたポートでサービスにアクセスできることを証明できます...

$ nc 192.168.99.100 3000
Working

NodeJSバージョン(アドレス指定不可)

Dockerode on Nodeを介して同じサービスを起動しようとすると、Dockerodeがすべての引数をDockerに渡すように見えても、アドレス指定できないサービスが作成されます。私はhttps://godoc.org/githubの規則に準拠しているようです。 com / docker / engine-api / types / container#Configおよびhttps://godoc.org/github.com/docker/engine-api/types/container#HostConfigしたがって、この問題が発生します。

これは私が使おうとしているコードです...

var fs = require("fs"),
    dockermachine = require("dockermachine"),
    dockerode = require("dockerode");

var createOptions = {
    Image:"ubuntu-nc",
    Tty:true,
    ExposedPorts: {
        "3000/tcp:": {},
    },
    Cmd:[
        "/bin/bash", "-c", "echo Working | nc -l 3000"
    ],
    HostConfig:{
        PortBindings: {
            "3000/tcp": [{
                "HostIP":"0.0.0.0",
                "HostPort": "3000"
            }],
        },
    },
};

dockermachine.inspect("default").then(function(info){

    var docker = new dockerode({
        host:info.Driver.IPAddress,
        port:2376,
        ca:fs.readFileSync(info.HostOptions.AuthOptions.CaCertPath),
        cert:fs.readFileSync(info.HostOptions.AuthOptions.ClientCertPath),
        key:fs.readFileSync(info.HostOptions.AuthOptions.ClientKeyPath),
    });

    docker.createContainer(createOptions, function(err, result){
        var container = docker.getContainer(result.id);

        container.attach({stream: true, stdout: true, stderr: true}, function (err, stream) {
            stream.pipe(process.stdout);
        });

        container.start(function(err, data){
            if(err) console.log(err);
        });

    });
});

NodeJSバージョンは間違いなくコンテナ内でサービスを実行します

たとえば、独自のコンテナ内からサービスにアクセスできます...

$ docker exec -it 3dd7 /bin/bash -c "nc localhost 3000"
Working

ただし、要求された外部ポートマッピングを尊重していないようです。そのため、上記の作業テストを最初からやり直してから、前述の「アドレス可能なサービスの証明」と同じ方法で、コンテナの外部からサービスにアクセスしてみてください。失敗した接続を報告します。

$ nc -v 192.168.99.100 3000
nc: connectx to 192.168.99.100 port 3000 (tcp) failed: Connection refused

追加のデバッグ情報

docker versionの出力:

bash-3.2$ docker version
Client:
 Version:      1.10.1
 API version:  1.22
 Go version:   go1.5.3
 Git commit:   9e83765
 Built:        Fri Feb 12 22:11:40 UTC 2016
 OS/Arch:      darwin/amd64

Server:
 Version:      1.11.2
 API version:  1.23
 Go version:   go1.5.4
 Git commit:   b9f10c9
 Built:        Wed Jun  1 21:20:08 2016
 OS/Arch:      linux/amd64

docker infoの出力:

bash-3.2$ docker info
Containers: 0
 Running: 0
 Paused: 0
 Stopped: 0
Images: 3
Server Version: 1.11.2
Storage Driver: aufs
 Root Dir: /mnt/sda1/var/lib/docker/aufs
 Backing Filesystem: extfs
 Dirs: 7
 Dirperm1 Supported: true
Logging Driver: json-file
Plugins: 
 Volume: local
 Network: null host bridge
Kernel Version: 4.4.12-boot2docker
Operating System: Boot2Docker 1.11.2 (TCL 7.1); HEAD : a6645c3 - Wed Jun  1 22:59:51 UTC 2016
OSType: linux
Architecture: x86_64
CPUs: 1
Total Memory: 995.9 MiB
Name: default
ID: FWTM:2N6I:VM5L:OL4U:RD3K:HFKH:6VYP:QSV5:VHG5:ZTSW:GFOP:CDNT
Debug mode (server): true
 File Descriptors: 14
 Goroutines: 35
 System Time: 2016-06-10T13:58:19.242425997Z
 EventsListeners: 0
 Init SHA1: 
 Init Path: 
 Docker Root Dir: /mnt/sda1/var/lib/docker
Labels:
 provider=virtualbox
versio1.11

最も参考になるコメント

OK、次のような偽のセミコロンがあったようです...

ExposedPorts: {
        "3000/tcp:": {},
 },

...これにより、ExposedPortsは黙って無視されました。

リモートAPIの「オープンスキーマモデル」の動作のおかげで、明らかなエラーレポートが表示されないのは非常に残念です。

プロパティが明らかにDockerを制御することを目的としている場合に、このエラーを飲み込むことがどのように機能になるのかわかりません。

全てのコメント3件

OK、次のような偽のセミコロンがあったようです...

ExposedPorts: {
        "3000/tcp:": {},
 },

...これにより、ExposedPortsは黙って無視されました。

リモートAPIの「オープンスキーマモデル」の動作のおかげで、明らかなエラーレポートが表示されないのは非常に残念です。

プロパティが明らかにDockerを制御することを目的としている場合に、このエラーを飲み込むことがどのように機能になるのかわかりません。

待って、何? それでしたか?...タイプミス?
私は同じ問題を抱えているのでこれを読んでいます-ポートマッピングを機能させることができず、ネットワークIPアドレスもありません。
(しかし、私はあなたのタイプミスを持っていません)
ここで学ぶべきことは他にありませんか?

気にしないでください...私は何かを学びました:コンテナを作成した後、IPアドレスまたはポートマッピングを取得する前にコンテナを「start()」する必要があります。

このページは役に立ちましたか?
0 / 5 - 0 評価