Pegjs: PEG.jsでパターンと複数回一致するルールを定義するにはどうすればよいですか？

ペグの例の文法を読んでください。 ここにバグはありません。 課題トラッカーは、ヘルプリクエストを対象としていません。 文法の例の1つは、まさにあなたが求めているものです。

ヘルプリクエストの適切な場所はStackOverflowです。 課題追跡システムは、開発者が何が壊れているかを追跡するために使用するものであり、パッケージリポジトリがプロジェクトの品質を測定するために使用するものです。

Document
  = ClassRow+

ClassID
  = "G04"

ClassTitle
  = title:[^\n]+ { return title.join(''); }

ClassRow = 
  id:ClassID title:ClassTitle '\n'? { return { id, title }; }

これを見たら、この問題を閉じてください。 ありがとう。

重要なのは、PEG文法の読み方を学ぶことです。 それは言う：

1. 「 Documentは1つ以上のClassRowです。」
2. 「 ClassIDは固定文字列"G04"です。」
3. 「 ClassTitleは、次の改行までのテキストですが、次の改行は含まれません。これを「タイトル」と呼びます。タイトルは、文字の配列ではなく、文字列として返します。」
4. 「 ClassRowはClassIDの後にClassRow $が続きます。

ClassRowは改行で終了するため、改行は事実上新しい行を開始します。

回答と説明に感謝します。今後の質問にはStackOverflowを使用します。

しかし、私が表現したいことがいくつかあります。

1. 「問題の種類：質問：[はい/いいえ]」の部分は、あなたが言及したディレクティブに関して少し誤解を招く可能性があります。 私はそのセクションを「課題追跡システムは質問をするのに適切な場所です」と解釈しました
2. 「例」： examples/フォルダーに4つの例の文法があります。 ただし、私見では、「arithmetics.pegjs」を除いて、初心者（私のような、または私にとって）には適していません（十分に単純です）。 PEG.jsが（重い？）開発中であることを理解しているので、複雑な現実世界の問題/シナリオにもっと焦点を当てている可能性があることは非常に理解できます。 単純な文法から複雑な文法まで、段階的な例を期待していました。

新規のフィードバックとしてそれを考慮してください。

「問題の種類：質問：[はい/いいえ]」の部分は、あなたが言及したディレクティブに関して少し誤解を招く可能性があります。 私はそのセクションを「課題追跡システムは質問をするのに適切な場所です」と解釈しました

同意します。 そのテキストを削除したいので、2017年に依頼しました。

テキストが存在する理由は、このライブラリを実行しなくなったDavidが、問題を調べたり、バグがあると思った他の人を見つけたりせずに「これはバグです」と言う人々にうんざりしていたためです。

たとえば、この問題には5ダースのクローンがあります

。

「例」：examples /フォルダーに4つの例の文法があります。 ただし、私見では、「arithmetics.pegjs」を除いて、初心者（私のような、または私にとって）には適していません（十分に単純です）。

同意します。 たくさん書きたいです。

。

PEG.jsが（重い？）開発中であることを理解しています

確かにそうではありません。

元の作者はそれを1年間アイドル状態にしていたので、彼は新しいメンテナを求めました。

2017年5月に引き継いだ新しいメンテナは、マスターブランチに1バイトのコードをリリースしていません。

ライブラリの使用量が減少しているため、ライブラリは2014年からjavascriptをサポートしていません。また、ほぼ3年間NPMにreadmeがありませんでした。単一文字のAST修正は、問題で1年間返信がなく、新しいメンテナは、大量の問題を閉じるとマークされた機能ブランチの2。5年間を破棄し、ライブラリ全体を別の言語で自分で書いた新しいものに置き換えることにしました。

。

あなたが複雑な現実世界の問題/シナリオにもっと集中するかもしれないことは非常に理解できます。 単純な文法から複雑な文法まで、段階的な例を期待していました。

このライブラリを再び正常にした後、ユーザーのオンボーディングがおそらく現在最も重要な現実の問題の1つであると私は信じています。

明確にするために、私は原作者ではありません。 @dmajdaはです。

明確にするために、私はメンテナーではありません。 メンテナはいません。

「問題の種類：質問：[はい/いいえ]」の部分は、あなたが言及したディレクティブに関して少し誤解を招く可能性があります。 私はそのセクションを「課題追跡システムは質問をするのに適切な場所です」と解釈しました

@ceremcem 、あなたはすべてを正しく行いました（ウィキペディアでPEGの説明を見ていないことと、文法を手動で解析しようとしないことを除いて、その後、質問、IMHOは解決されます）。 あなたの質問が単にライブラリのバグの質問または説明であるかどうかを知ることはできません。 これは開発者だけが決めることができます。 したがって、バグ専用のルールGitHubはありません。 問題はアフリカでも問題です

一般に、課題追跡システムは質問ではなく、課題を対象としています。

ceremcemはstackoverflowで数時間で答えを得たでしょう。 ここで、彼は9日間待っていました、そして私が話さなかったら、彼は答えを得なかっただろうと思います。

これらのような多くの同様の質問は、1年以上経ってもここでは答えられません。 8歳の人は半ダースいます。

。

あなたの質問が単にライブラリのバグの質問または説明であるかどうかを知ることはできません。

はい。彼はできます。 彼は「どうやってこれをするの？」と尋ねていました。

パーサーがこれを実行できないと彼が信じない限り、それは決してバグではありません。

これは基本的にパーサーで可能な限り最も単純なことであり、 pegは依然として最も頻繁に使用されるjavascriptパーサーであると私は信じていますが、それは急速に真実ではなくなり、彼はインテリジェントに見えるので、私は思いません彼は、パーサジェネレータがルールを複数回使用することはできないと信じていました

彼の最善の利益のために、特に質問リソースが非常にアクティブなものであり、図書館修復リソースが3年間の作業を削減すると発表した場合は特に、図書館の修理ではなく、質問用に設計されたリソースに彼を導くことが理想的です。通常、このような質問は無視されます

これまでに他の6つの問題があったように、私が人々にタグを付け始めるまで、これが答えられなかったのは偶然ではありません。

決定はなされていません。 私は彼にアドバイスをしていました。

また、私は彼の質問に答えました。

私は通常、StackOverflowで数時間以内に回答を得るので、私はそれを定期的に使用しています。 ただ、 SOの質問には活動がなかったので、ここに来て聞いてみました。 基本的に、応答時間はほぼ同じです。

課題追跡システムの使用法のすべての組み合わせを見てきました。

• バグレポートの場合のみ、別のフォーラムまたはメールグループ（PaperJSなど）が提供されている場合、
• 質問とバグレポートの両方（RactiveJS <3、FreeCAD_Assembly3 <3）
• 私が実際に得ていないものについては、通常の容疑者が引き継いでプロジェクトの所有者に代わって話している別のフォーラムと一緒に、他の何よりもフラストレーションを引き起こします（KiCAD（grrr）など）
• 何もしません（Espruino、AFAIR）。 すべての問題はすぐに閉じられ、フォーラムで適切なスレッドを開く必要があります。

そのための最良の選択は1つではありません（すべてのケースに当てはまる人は誰もいません）が、私はすべてに課題追跡システムを使用するのが好きです。

あなたの質問が単にライブラリのバグの質問または説明であるかどうかを知ることはできません。

これはFreeCAD_Assembly3ライブラリで何度も見ました。 私の単純でばかげた質問の多くは、1つ以上のバグを明らかにしました。 これが起こる、私は見た。

同意します。 たくさん書きたいです。

このライブラリへのあなたのアプローチが好きです。 あなたはとても気にかけているようです。

したがって、パーサジェネレータがルールを2回以上使用できないと彼が信じていたとは思いません。

正しい。 私の意図はバグレポートではありませんでした。 同じルールを複数の行に再利用する方法が見つかりませんでした。

しかし、SOの質問には活動がなかったので、ここに来て質問しました。

ああ、そこのペグコミュニティも死んだの？

それはとても悲しいです☹️

さて、あなたがすでにSO投稿をしたなら、その時点であなたはここに来るのに100％正しいです

。

課題追跡システムの使用法のすべての組み合わせを見てきました。

うん、人々は常にコミュニティの規範に違反している

。

同意します。 たくさん書きたいです。

このライブラリへのあなたのアプローチが好きです。 あなたはとても気にかけているようです。

とても。 私は2017年の所有権の移行に関与したかったのですが、誰かが17のメジャーリリースで計画を立て、古い所有者はそれらを信じていました

その人は3年後に最初のマイナーリリースをあきらめました。

真実は、公開ソフトウェアを書くのは本当に難しいということです。 私を含め、私が知っているほとんどの人は、「このリリースは、X、Y、およびZが完了するまで準備ができていません」と言う傾向があります。

そして、Yが終了すると、VとWも必要であることがわかります。

そして、Zが終了すると、S、T、およびUも必要であることがわかります。

そして、Vが終了すると...

このようにして、 0.11.0は2017年に半ダースの機能で開始され、2020年にトラッカーで誤ってクローズとマークされた100のマージで終了しました

パブリックソフトウェアの規律の一部は、頻繁な小さなリリースです。 それは常にペグの問題でしたが、ソフトウェアの品質が非常に高かったので、とにかく我慢しました。

それからdmajdaが去り、すべてが止まった。

そして、私たちは長い間辛抱強く待っていました。

しかし、新しい男は今これを彼の趣味のプロジェクトと呼んでおり、彼が書いた新しい互換性のないものを支持してすべてを廃棄したと言います。 また、同じASTと同じ機能セットなどがあったとしても、その背後にある10年間のコミュニティのデバッグはなく、切り替えることはできません。

そして、彼が新しい、より強力なPEGパーサーを作成したい場合は、すばらしい、すばらしい、先に進んでください。

しかし、彼は、保守者のふりをして、決して保守しないこと、そしてこの図書館のコミュニティと地位を引き継ぐこと、そして彼自身の決してリリースされないソフトウェアをその場所に置くことによって、これを殺すことはできません。

健全なプロセスが引き継ぐ時が来ました。 新しいメンテナは、ジュニア開発者のマイクロコミュニティを構築しました。彼らは実際に、ライブラリを保存するのではなく、死んでおくことを提唱しています。

変更がひどく必要であることは明らかです

。

同じルールを複数の行に再利用する方法が見つかりませんでした。

もう一度答えを見つけるのに問題がある場合は、私に個人的にタグを付けてください

とは言うものの、一般的に私は例をグーグルで検索します。このライブラリはかつて非常に人気があり、頻繁に使用されていたため（現在のライブラリの殺人者が他の人を助けるためにベンチにスペースを空ける場合もあります）、十分な例があります。あなたが見つける必要があるものをカバーするためにそこに

しかし、一般的に、私が新しいときに誰かに言われたらいいのは、「重要なのはPEG文法の読み方を学ぶことです」というコメントの下で私が言ったことです。

そのディスカッションフォームでPEG文法を読むことを学ぶと、それらについて考えることも非常に簡単になり、その時点で突然簡単に書くことができます。

それはライトスイッチのようなものです。 ランプはありません。 不可能から簡単へ

それはライトスイッチのようなものです。 ランプはありません。 不可能から簡単へ

あなたは私を励ましました！ :)だから、私がいくつかの「ぎこちない」ルールセットしか見ることができなかったとき、私はそれほど愚かであると感じるべきではありません:)

もう一度答えを見つけるのに問題がある場合は、私に個人的にタグを付けてください

私はこれを悪用したくないので、尋ねる価値があるかどうか、またはネットをもう少し検索する必要があるかどうか、毎回電話するのは難しいでしょう。 これは寛大な申し出でした、ありがとう。

変更がひどく必要であることは明らかです

フォークで「問題」セクションを有効にしたようです。 それは、あなたがただの乗客であったときにコックピットに突入して旅客機を飛ばそうとしたことの良い兆候です。 よかったです。

生きている水源がある場合、あなたがその道に何を置いても、それは常にその流れの道を見つけるでしょう。 ソースが排出されているためにフローがない場合は、何もする必要はありません。 ソースは需要です。 あなたの態度は、水の源が非常に生きていることを示しています。

だから私は興味があります、なぜあなたはただ引き継いでみませんか？ それは私がローディングバーライブラリのためにしたことです。 開発が停滞していることに気づいたので、自分の問題から始めて、ブランチごとにプルリクエストを作成することで、引き継ぎました。 しばらくして、原作者は仕事を続けることを決心し、私たちは行って良かったです。 これは実行可能な解決策だと思いますか？

あなたは私を励ましました！ :)

私は嬉しい。

。

それはライトスイッチのようなものです。 ランプはありません。 不可能から簡単へ

だから、いくつかの「ぎこちない」ルールセットしか見ることができなかったとき、私はそれほど愚かであると感じるべきではありません:)

いや。 パーサーは、「ばかげているだけで、突然簡単になる」という極端なケースです。

これがキッカーです-比較的言えば、ペグはかなり簡単です。 他のものはしばしばただ残忍です。

私の意見では、ペグの学習には4つの大きな問題があります。

1. 本当によく構成された入門資料はありません
2. そこには中級レベルの例がたくさんありますが、それらを見つけるにはグーグルが得意でなければなりません
3. そこには悪い例もあり、それらを特定するには経験が必要です
4. あなたは「このように考える」ことができなければなりません、そしてそれはすぐには起こりません

私はいくつかのビデオチュートリアルを作ることを考えています。 彼らはこれを_はるかに_理解しやすくするだろうと私は信じています。

。

私はこれを乱用したくないので、尋ねる価値があるかどうかは毎回難しいでしょう

週に一度は大丈夫です。 私は時々応答が遅いことを理解してください

。

フォークで「問題」セクションを有効にしたようです。 それは、あなたがただの乗客であったときにコックピットに突入して旅客機を飛ばそうとしたことの良い兆候です。 よかったです。

私はほとんど始めていません。 まず、実際のレポを救済できるかどうかを確認したい

フォークからこれを行うことは、卑劣にもっと難しいでしょう。 私はすべてのPRとすべての相互参照、およびすべての閉じられた非マージまたは閉じられた削除された資料を失います。そのうちのいくつかは非常に価値があります。

。

だから私は興味があります、なぜあなたはただ引き継いでみませんか？

私はしたいと思います。

現時点では、関連するパスワードと認証は1人の手に渡っており、まだ応答していません。

わかります。

。

開発が停滞していることに気づいたので、自分の問題から始めて、ブランチごとにプルリクエストを作成することで引き継ぎました。

これは特殊なケースです

公開されているのは0.10.0です

新しいメンテナは、 0.11.0ブランチが3年間無制限に成長することを許可し、その後、彼が単独でゼロから書いている0.12.0を支持して、キャンセルすることを決定しました。

PRを置くものは何もありません。 npmの内容は2017年のものであり、新しいメンテナの下のgithubの内容は、公開せずに3年後にキャンセルされます。

。

しばらくして、原作者は仕事を続けることを決心し、私たちは行って良かったです。 これは実行可能な解決策だと思いますか？

交換のメンテナがそれを許可することをいとわないのであれば、これはほぼ正確に私が望んでいることです。

デビッドが戻ってくるのではないかと思いますが、もし彼が戻ってきたら、それは素晴らしいことです

そのため、これを再び標準のオープンソースプロジェクトに変えたいと思います

あなたによると、ここで最も重要な3つの問題は何ですか？

私にとって最も重要な問題が何であるかを言うのは少し危険だと思いpeg 。なぜなら、ここには私よりも経験豊富な人がかなりの数いるからです。 「私は聞く可能性が高いです。

そのために、ここで開発することは喜ばしいことですが、ここでの私の関心はメンテナとしてであることに注意したいと思います。

これは、多くの人が理解できないことだと思います。開発と保守のコーディングは、実際には本当に異なります。

• Development codingは、大きな新しいアイデア、新しい機能、新しい派手なアイデアを求めています。
• Maintenance codingは、小さな問題が集約されて使用できなくなる前に修正したいと考えています。

私はいくつかの開発コーディングを行うことができてうれしいです-おそらくいくつかを楽しみにしています-しかし、ここにはそれに適した他の人々がいます。 そして、はっきりさせておきたいのですが、私の実際の目標は、これを作成して、以前と同じようにPRに再び貢献できるようにすることです。

そうは言っても、私の個人的な視点が何であるかを示すために：

1.通常のリリースリズムを取り戻す

peg.jsは二度と魔法の枝を持つべきではありません。 それはクソの一つの指輪のようなものです。 それは素晴らしくてパワフルに聞こえますが、それは神の忌まわしい仕事ではありません、そして最後に、あなたはゴラムです。 これはsvnではありません。 スティーブバルマーの声では、 feature branches 、 feature branches 、 feature branches 、 feature branches 。

バージョンは、機能の計画の収集ポイントではなく、機能の結果である必要があります。 私たちは1980年代の会社ではないので、そのような計画を立てるべきではありません。

複数の機能を同時に使用する必要があるのは、外部アップグレードに対応するために機能にパッチを適用した結果、または本当に分離できないことなど、やむを得ない場合のみです。 ああ、それは別の機能に関連していると思いますか？ よし、 2.31.0 2.29.0を出す必要があります。あそこにある他のものは、 30になる可能性があります。

人々は未成年者を専攻のように扱ってきました。 マイナーが出てこなかったのはそのためです。メジャーをぶら下げているのと同じ行動の罠にかけられていました。 DoThat™をクソしないでください。

具体的には、

• 人々は、このライブラリがもう存在するという信念をほとんど失っていると私は信じています。
• 毎週のリリースの3か月は、人々にもう一度チャンスを与えるでしょう。
  
  
  
  • 毎週のリリースの3か月は、実際には非常に簡単に実現できます。
  
  
• 0.12.0だけでなく、 0.13.0も出していない場合は、何が入っているのかを言っていないことに気づきます。それは問題ではないと思います。 1.0.0で実際のショットを持っています
• ここでオープンとクローズドのマージされていないPRを見るだけで、「後で調べます」のような2015年からのコメントで、膨大な量のパワーと美しさがあります。 寛大な人であり、権威を共有する余地を見つけることは、 pegが生き返るだけでなく、開花するのに役立ちます
• そのために、私はアーティストになりたくありません。 キュレーターになりたいです。

2.ドキュメントとテストを受け入れ可能な場所に配置する

誰もがこれについて話しますが、私の趣味の有限状態マシンは現在3500のユニットテストと100％のドキュメントカバレッジを持っているので、もっと真剣に受け止めてください。

私はテストを本当に深く信じています。

私が書いた別のライブラリは、ステートマシンよりも半分のサイズで、複雑さが大幅に低くなっています。 ネットワークハンドラーのテストが不十分であり、何かが正しいことを確認するために真剣に取り組む必要があるため、ネットワークハンドラーに小さな変更を加えるよりも、ステートマシンに言語を大幅に変更する方がはるかに簡単です。

FSM？ いや、テストは素晴らしいです、彼らはあなたを捕まえるでしょう

この特定のコントラストは、私がそれらのいずれかに触れるたびに、少なくとも私にとって信頼できるものにとって、テストが実際にどれほど重要であるかを、残忍な明快さで思い出させます。

peg.jsでの作業に伴う問題の非常に大きな部分は、テストとドキュメントが混乱していることだと思います。 それを変える時が来たと思います。

3.流行に敏感なナンセンスを削除します。

• 私はRubyの人ではありませんが、Rubyの人は、慣例による設定について本当の意味を持っています。 私はRubyをまったく使用していませんが、プロジェクトがどのように機能するかを座って知ることができます。これは、プロジェクトがすべて機能する方法であり、何かが得られない場合は、誰かに尋ねることができ、アクセスする必要がないためです。それが彼ら全員の働き方です
• pegはこの点で4つの問題に直面しています
  
  
  
  1. pegは非常に初期のjavascriptライブラリであり、コミュニティの規範が存在する前に、多くの基本的な選択を行いました。 実際、いくつかのコミュニティの規範はデビッドによるものです。 ペグの前は多くの人がマルチパッケージングは​​難しいと思っていたので、その点で先駆者の1人が同じ点で問題を抱えて遅れているので、それはちょっと悲痛です。 とは言うものの、デビッドが前もって得た素晴らしいものに加えて、彼が間違っていたものもあれば、当時はもうなかったものもあります。 小さな変更がたくさんあると、開発者のエクスペリエンスが根本的に変わります。
  
  
  2. コミュニティの規範を再確立する必要があります。
     
     
     
     
     
     1. nodeプロジェクトが機能することになっている特定の方法があります。 これには、ブラウザーを対象とした出力の生成が含まれるため、ノードプロジェクトは明らかに最新の作業方法です。
     
     
     
     2. これはまだ手作りの自動化を備えたブラウザプロジェクトです。 それは変わるはずです
     
     
     
     3. READMEを正しく編集できるようになることは、重要な学習課題です。 3年経っても、現在のメンテナはまだそれをやってのけていません（！）。また、最後の2つのバージョンでは元の開発者もいませんでした。
        
        
        
        
        
        
        
        • これはasinineです。 些細なことであるはずのプロジェクトの一部は、単純な通常の方法で行われていないため、壊れています。 それらは単純な通常の方法で実行する必要がありますが、それにはノードを知っていて退屈な作業を行う準備ができている人が必要です。
        
        
        
        
     
     
     
  
  
  3. pegは、極端な自動化の恩恵と犠牲者の両方です。
     
     
     
     
     
     • dmajdaは、それなしでは得られなかった可能性があります。 私は確かに自分のことをすることはできません。
     
     
     
     • ただし、これは2011年の自動化であり、2020年の自動化ではありません
     
     
     
     • 2013年、2014年、2016年、2018年の自動化でもあります。 このようなものは、zeit、今ではgithubページ、yahoo個人アカウント、gitlab、いくつかの奇妙な追跡および自動展開サービス、そしておそらく私がまだ見つけていないものの束に広がっています
     
     
     
     • 崩壊を乗り切るか、ホットな新しいもので遊ぶためのツールスラッシングです。 慎重なツールの選択は、設計による永続性につながります。 実際のreplは、現在ほぼ10年の耐久性があります。 「オーシャイニー」が赤旗として扱われる場合、他のすべても同様である可能性があります。
     
     
     
     • これは、誰もが理解できるgh pagesとgh actionsに移動し、永久にそのままにしておく必要があります
     
     
     
  
  
  4. 新しいメンテナは、珍しいツールと取り残された戦略を深く掘り下げることを選択しました。 その結果、バグ修正を提供するために新しいパッケージマネージャーをインストールし、通常のソースレイアウトで、実際の製品のように見える無関係なソースのセットと紛らわしい方法で共存する珍しいソースレイアウトを学習する必要があります。
     
     
     
     
     
     • サードパーティが標準言語のパッケージマネージャーも機能するようにする修正を提供したとき、彼はそれを拒否しました。
     
     
     
     • この種の振る舞いは、率直に言って、コミュニティプロジェクトでは受け入れられません。 それは図書館に貢献することをはるかに難しくします。
     
     
     
     • これらの過激派ツールのいくつかは他の過激派ツールに置き換えられているので、彼は自分が知っていることをするつもりはありません。 彼は物事を試しています。 それまでの間、ASTでのスペルミス、 npmのreadme ＃$の修正、 es6 modulesのマージなどの基本事項を一度に3年間待ちます。
     
     
     
     • 率直に言って、 0.12.0のリベークでは、モジュールヤーンのもののモジュールのようなものがちょうど出てくるでしょう。 デビッドのビルドは2011年から機能しています。2018年の新しいものは2020年にすでに壊れています。これ以上のディレタントテクノロジーはありません。
     
     
     
  
  
• ES6のエクスポートを取得できますか

しかし、それらのどれも実際にはソフトウェア自体に関するものではないことに気付くでしょう。

ここのソフトウェアが問題だとは思わない

プロセスは、程度は低いものの、プロジェクトだと思います

@futagozaが許可する場合、これらは私が修正するものです

私たちがプライドを飲み込み、趣味のプロジェクトの利益よりも図書館の大規模なコミュニティのニーズを選択すれば、この図書館は30日で生き返ることができます

趣味の書き直しをフォークにしましょう

メンテナにメンテナンスを開始させます

@StoneCypher私はあなたのエネルギーが好きです:-)私は過去（dmajdaの時代）にpegjsを使用していましたが、とても気に入りました。

ただそれをフォークして、戦わないでください。 物事は後で落ち着くことができ、そして落ち着くでしょう。 コミュニティがあなたをフォローしている場合は、既存の「キーホルダー」などを気にする必要はありません。 評判の構築には時間がかかりますが、必要です。 もう議論に時間を無駄にしないでください。

あなたのフォークの8つは、将来のある時点で「原点に戻る」か、独自の寿命を持ちます。 どちらのオプションも有効で、優れたIMOです。

「フォークを作る」でたらめで止めてください。 それらは4つあり、あなたはそれらが何であるかを知りません。 フォークは、既存のダウンストリームコンシューマーを保存せず、PRを保存せず、問題を保存せず、コミュニティを運びません。また、表示されません。

人々はそれを3年間試みてきました。 それは動作しません。

このアドバイスを提供し続けないでください。

@ futagoza-誰もがあなたが正しいことをするのをあきらめました。 5人の人が私に図書館をフォークするように言いました。彼らはあなたが修理を許可することを拒否し、あなたが殺している図書館の管理を維持することを期待しているからです。

彼らがこれを期待している理由は、あなたが約束したことと決してしなかったことをあなたに助けてくれる人を十数人見つけたからだと思います。 「」

2018年にすべきことを実行し、実際にプロジェクトを保守する人に保守を提供します。 このライブラリを殺すのをやめ、このコミュニティを殺すのをやめ、邪魔にならないようにしましょう。

@StoneCypher John、フォークを作成することを提案したとき、私は本当にそれを意味しました。 プロジェクトをフォークすることは、特に変更が必要だと感じたり、プロジェクトが死にかけていると感じた場合に、オープンソースが提供する優れたオプションです。 いいえ、問題ありません。この質問をするためだけにDMを書く必要はありません。

「二度とこのアドバイスをしないでください」と言ったとき、私もそれを意味しました。

私はこの会話が大好きです。

@StoneCypher私は正反対を見たので、ここであなたに反対しなければなりません：

1. FreeCADを学び始めることにしました。 しかし、問題がありました。その「アセンブリモジュール」が完成していなかったため、複雑なアセンブリを作成できず、専門的な作業には使用できませんでした。
2. 男、 realthunderはこの問題を解決することにしました。 彼は目標を達成するためにいくつかのコアプロパティを変更する必要があり、その結果、彼のフォークは主流のブランチと互換性がなくなりました。 彼はすべてのユーザー、ほぼすべてのコミュニティを失いました。 数人を除いて、彼には支持者がいませんでした（それが私が見たものでした）。 私が理解している限り、彼にはアクティブなユーザーもいませんでした。
3. 私は彼のドキュメンテーション¹を調べ、開発が停滞した年（当時私が見たもの）にもかかわらず、数学（興味深い数学）を作成し、それを試してみることにしました。
4. 私はたくさんの質問をしました¹そして彼は辛抱強く答えました。 その間、私は自分が学んだことをメモして、良い紹介資料を作りました。
5. 人々は、彼が孤独な作者でありメンテナーであり、彼の仕事は持続可能性の観点から信頼されるべきではないと主張して、彼の支部を使用することを思いとどまらせました。 私はそれらを無視しました。
6. 彼のプルリクエストは長い間（約1年ほど）マージされていません。

最近、彼のPRは見直され始めていました。 多大な作業が行われ、ついに彼の支部と主流は互換性を持つようになりました。 次のリリースでは、彼のブランチがメインストリームに統合されると思います。

その間、深刻な財政問題がありました。 彼は唯一のメンテナであり、少数のユーザーからの寄付は彼を生き残らせることができませんでした。 私はここトルコでFreeCAD / Assembly3を教え、財政を支援するために支援を販売することにしました。 私は彼を提案しました、そしてこれは受け入れられます。 最近受け入れられている評判の高い財団のトレーナーになるために必要なすべての申請をしました。

時々1人で火を起こすのに十分です。

邪魔にならない

同意しない。 彼らを途中にとどまらせなさい。 良いモチベーションは常にその道を見つけるでしょう。 それができないのなら、それはそれほど良くなかったからです。

私はこのトピックに関するアドバイスを明示的かつ明確に収集していません。

このライブラリを復活させる必要があります。 十分に説明していないと申し訳ありませんが、私が受け取った回答は、提起された実際的な懸念のいずれにも対処できていません。

人々の生活と仕事はこれに乗っています。