Shapelyには現在型ヒントがないため、型チェッカーによって生成される結果は完全にはほど遠いものです。 いくつかの例：
from shapely.geometry import Polygon, LineString, Point
area = Polygon().area # Inferred type: Any. Should be: float
geom_type = LineString().geom_type # Inferred type: Union[str, List[str]]
# Should be LineString in this case
representative_point = Polygon().representative_point()
# Inferred type: Union[Polygon, Any]. Should be: Point
x = Point(1, 1).x # Inferred type: Union[object, Tuple[object, object, object], Tuple[object, object]]
# Should be: float
等々。
では、少なくともドキュメントの最も基本的な機能については、タイプヒントを使用して
形の良いバージョン：1.6.4.post1、condaからインストール。
LostFan123
全てのコメント5件
私はスタブファイルを追加することに反対していません。 ただし、私は（まだ）mypyユーザーではなく、注釈を付けるコードがたくさんあるので、このタスクを引き受けるつもりはありません。 特に注釈のテストがあった場合は、PRを確認できれば幸いです。
sgillies
2019年05月25日
Shapelyで型注釈を確認したいと思います。
snorfalorpagus
2019年05月26日
おそらく1.8マイルストーン（？）の場合、注釈があると便利です。
この機能の計画を検討する際に考慮すべきことの1つは、Shapelyの将来のバージョンでPython 2.7との互換性を維持するために、アノテーションをスタブファイルに配置するかどうかです。 または、次のマイルストーン（1.8など）でPython 3以降のみをリリースし、Python2.7のバグ用に別のブランチを維持します。
Python 2.7は2020年以降（今から約7か月後）は維持されないことに注意してください。
mwtoews
2019年05月29日
インライン型アノテーションは、今後の保守がはるかに簡単になります。
新しい注釈構文を使用する場合は、最小バージョンとして3.5が必要ですが、現在は3.4をサポートしています。 まだ同意したかどうかわかりませんか？
型注釈は次のようになります。
def nearest_points(g1: Geometry, g2: Geometry) -> Tuple[Geometry, Geometry]:
3.4をサポートする必要がない限り、その場合はコメントとして行う必要があります（それほど良くはありません！）：
def nearest_points(g1, g2): # type: (Geometry, Geometry) -> Tuple[Geometry, Geometry]
私の好みは、Shapely1.8にPython3.5を要求することです。
snorfalorpagus
2019年05月29日
Python 3.4は2019年3月にサポートが終了し、＃680はTravis CIテストでこれに対処したため、次のマイルストーン（1.8？）にPython3.5以降を要求することは理にかなっていると思います。
ただし、これは、Python 2.7ユーザー用に1.7ブランチを維持する必要があることを意味します（これも<= 3.4）。
@sgilliesは、Python 2.xの時代から脱却する時ですか？
mwtoews
2019年05月30日
関連する問題
LostFan123
·
3コメント
chivasblue
·
3コメント
romainfontaine
·
5コメント
mikedh
·
6コメント
ispmarin
·
3コメント
最も参考になるコメント
Shapelyで型注釈を確認したいと思います。