Autofixture: 4.0.0-rc1에서 기본 클래스 또는 인터페이스의 사용자 정의 적용 실패(회귀)

질문을 올려주셔서 감사합니다. 글쎄, 이것은 원하는 변경 사항이며 의도적으로 적용된 것입니다.

이전에는 한 하위 유형의 사용자 지정이 다른 하위 유형에 영향을 줄 수 있는 문제가 있었습니다. 예를 들어:

```c#
클래스 기본 { 공개 문자열 공통 { get; 세트; } }
클래스 Child1: 기본 { }
클래스 Child2: 기본 { }

[사실]
공개 무효 보장CustomizationAreNotAffected()
{
var 고정 장치 = new Fixture();
정착물.사용자 정의(c => c.With(x => x.Common, "더미"));

var result = fixture.Create<Child2>();

Assert.NotNull(result.Common);

}

In the v3 this test failed, causing a lot of confusion to people. As you might imagine, the scenarios were more complicated and it was very non-obvious why the particular members are not initialized. 

For instance, the following code will not work, which again proves that API is not designed for that.
```c#
fixture.Customize<Base>(c => c.With(x => x.Common, "foo"));

따라서 이 문제를 해결하기 위해 접근 방식을 변경하여 이제 한 유형의 사용자 정의가 동일한 상속 라인에 속하더라도 다른 유형에 영향을 줄 수 없습니다 . 해당 PR에서 볼 수 있듯이 많은 사용성 문제를 수정하고 더 명확성을 추가했습니다(변경 사항이 실제로 중단되는 동안).

그래도 기본/인터페이스 속성을 생략하려면 다음 스니펫을 사용할 수 있습니다.
```c#
개인 클래스 SamePropertySpecification : IRequestSpecification
{
개인 읽기 전용 유형 _declaringType;
개인 읽기 전용 문자열 _name;

public SamePropertySpecification(Type declaringType, string name)
{
    _declaringType = declaringType;
    _name = name;
}

public bool IsSatisfiedBy(object request)
{
    if (request is PropertyInfo pi)
    {
        return pi.DeclaringType == this._declaringType &&
               pi.Name.Equals(this._name, StringComparison.Ordinal);
    }

    return false;
}

}

[사실]
공개 무효 TestBasePropertyOmitting()
{
var 고정 장치 = new Fixture();

fixture.Customizations.Add(new Omitter(new SamePropertySpecification(typeof(Base), nameof(Base.Common))));

var result = fixture.Create<Child1>();
Assert.Null(result.Common);

}
```

해당 기능이 자주 필요한 경우 fixture 대한 고유한 확장 방법을 만들 수 있습니다. 그러나 나는 매우 혼란스러워 보이기 때문에 그러한 기능을 즉시 사용하지 않는 것에 투표하고 싶습니다.

알겠습니다. 의도적이었습니다. 혼란스럽다는 점에는 확실히 동의하지만 명시적으로 적용할 수 있다면 좋은 기능입니다. 스 니펫을 시도하고 아마도 확장 방법을 만들 것입니다.

그건 그렇고: 이것이 주요 변경 사항 목록에 추가하고 싶은 것입니까? 같은 질문이 반복되는 것을 방지할 수 있습니다.

모든 사용자 정의 중 하나의 사용자 정의에 대해 이전 동작을 선택하는 방법은 없습니다. 맞습니까?

이것이 주요 변경 사항 목록에 추가하고 싶은 것입니까?

글쎄, 그것은 버그 수정 섹션에 언급되어 있습니다. 이것은 이전 동작이 "기능"으로 언급된 적이 없기 때문에 실제로는 주요 변경 사항이 아닙니다. 오히려, 그것은 바람직하지 않은 부작용이었고 마침내 제거되었습니다 😉

모든 사용자 정의 중 하나의 사용자 정의에 대해 이전 동작을 선택하는 방법은 없습니다. 맞습니까?

아니요, 접근 방식을 완전히 재작업했기 때문에 믿을 수 있는 방법은 없습니다.

스니펫을 테스트하고 작동하는 경우 문제를 종료하십시오. 또는 추가 질문이 있으면 알려주세요 😃

인터페이스에서도 작동하도록 수정했고 'Fixture.Customize에서 사용할 수 있도록 확장 메서드를 만들었습니다.(...)'. 특히 v3에서 작동하는 방식이 우리에게 완벽했기 때문에 내가 원하는 것보다 약간 더 해킹된 느낌입니다. 그러나 우리의 유일한 유스 케이스는 속성을 생략하고 (가장 중요하게는 😉 ) 작동하기 때문에 트릭을 수행합니다. 감사 해요!

@nphmuller 제가 당신의 깔끔하고 깔끔한 코드를

전혀 비난하지 않습니다. 당신의 추론을 완벽하게 이해하고 동의하십시오. 저에게는 그냥 입니다 😉

더 깔끔한 방법이 있는지 확인하기 위해 나중에 문제에 뛰어들 수 있습니다. 지금은 괜찮습니다.

그냥 호기심에서 - 실제 사용 사례는 무엇입니까? 그런 종류의 기능에 대한 요구를 충족한 적이 없기 때문입니다. 일반적으로 테스트를 작성할 때 기본 또는 인터페이스 유형을 구성하지 않고 특정 유형만 사용자 정의해야 합니다. 일종의 글로벌 사용자 정의를 작성하고 있습니까?

이 경우 AutoFixture를 Entity Framework 통합 테스트를 위한 테스트 데이터 생성기로 사용합니다.

공통 속성을 포함하는 엔터티가 사용하는 몇 가지 기본 유형 또는 인터페이스가 있습니다. ID, 테넌트 ID(및 탐색 속성), 이와 같은 것입니다.

예를 들어 이러한 속성 중 하나는 개체를 만든 사용자입니다. 이 속성은 대부분의 테스트에서 그다지 흥미롭지 않으며 생성된 경우 생성되어 데이터베이스에 삽입되어야 하는 거대한 그래프(User 클래스에도 많은 탐색 속성이 있음)가 생성됩니다. 이렇게 하면 개체가 그런 식으로 삽입되지 않았기 때문에 테스트가 느려지거나 db 수준에서 실패할 수도 있습니다.

따라서 이러한 속성을 제외하고 필요할 때 선택하는 것이 더 쉽습니다. 기본 클래스 수준에서 그렇지 않으면 모든 엔터티 유형에 대해 동일한 생략 규칙을 작성해야 하기 때문입니다.

@nphmuller 설명