Cardano-db-sync: 몇 명의 lovelaces에 의해 보상 테이블 오프

우리는 이것을 Yoroi에서도 발견했습니다.

다음은 실제 값이 30428426인 cardano-db-sync의 7가지 다른 인스턴스에 대한 결과입니다.

backend#1 30428424
backend#2 30428424
backend#3 30428424
backend#4 30428423
backend#5 30428430
backend#6 30428424
backend#7 30428426

보시다시피 1/7 백엔드만 올바른 결과를 얻었습니다.

우리는 이러한 잘못된 값이 SQL 데이터베이스에 저장되어 있는지 다시 한 번 확인했기 때문에 이 문제가 스택의 일부가 아니라는 것을 알고 있습니다.

@SebastienGllmt 뭐? 다른 db-sync 인스턴스는 다른 결과를 제공합니다??? 그들은 모두 같은 버전을 실행하고 있습니까?

@xdzurman 해당 SQL 쿼리를 단순화할 수 있습니까? 보상, 적립금, 차액의 세 가지 열이 있으면 좋을 것입니다.

쿼리가 실제로 잘못되었다고 생각합니다. 보상 테이블은 다음과 같습니다(내 인스턴스는 현재 동기화되지 않음).

cexplorer=# select * from reward ; 
 id | addr_id | amount | epoch_no | pool_id | block_id 
----+---------+--------+----------+---------+----------
(0 rows)

따라서 각 에포크 에 대해 보상 금액(즉, 해당 에포크에 대한 보상 스냅샷)이 있으며 제대로 탐색하지 않으면 reserve 테이블에 무엇이 있는지조차 확신할 수 없습니다.

@erikd 이것은 다른 결과를 제공한 7개의 다른 백엔드에서 실행한 쿼리입니다. 그들은 모두 동일한 버전의 cardano-db-sync 및 동일한 노드 버전입니다.

  select stake_address.hash_raw as "stakeAddress"
       , "totalReward".*

  from stake_address

  left outer join (
    SELECT addr_id, amount
    FROM reward
  ) as "totalReward" on stake_address.id = "totalReward".addr_id

  where encode(stake_address.hash_raw, 'hex') = 'e1567298bc998d188d936f105f9e9e616f1980adacc06fc5732a57f9cc'

이 SQL 쿼리에 지정된 주소는 한 번만 보상을 받았으므로 작업하기가 더 쉽습니다.

쿼리가 실제로 잘못되었다고 생각합니다. 보상 테이블은 다음과 같습니다(내 인스턴스는 현재 동기화되지 않음).

cexplorer=# select * from reward ; 
 id | addr_id | amount | epoch_no | pool_id | block_id 
----+---------+--------+----------+---------+----------
(0 rows)

따라서 각 에포크 에 대해 보상 금액(즉, 해당 에포크에 대한 보상 스냅샷)이 있으며 제대로 탐색하지 않으면 reserve 테이블에 무엇이 있는지조차 확신할 수 없습니다.

나는 가정합니다 - 예비는 ITN 보상을 보유합니다. 보상 테이블은 해당 에포크가 시작될 때 받은 보상을 지정합니다. 따라서 나머지 보상은 모든 보상의 합계와 해당 보상에서 인출을 뺀 것입니다.

유사한 문제를 발견했습니다. 137명의 위임자가 정확히 500 ADA를 철회했습니다. 테이블 철수에서 db-sync db 내부에 표시됩니다. 그들 중 일부는 그 후 마이너스 잔액을 얻었습니다. 이것은 이 문제와 관련이 있거나 우리 측에서 잘못된 일을 하고 있습니다.

예를 들어:

하나는 500 ADA를 철회했지만 db-sync에 따르면 200 ADA만 받았습니다. 내 예는 214 또는 그 이후의 Epoch에 대한 것입니다.

https://github.com/input-output-hk/cardano-db-sync/pull/413 도 이 문제를 해결합니까?

@mmahut 잘 모르겠습니다. #413에서 수정된 버그도 이 문제를 쉽게 일으킬 수 있습니다. 또는 하나 이상의 문제가 있을 수 있습니다. @xdzurman ?

@mmahut 이것은 별도의 인스턴스에 걸쳐 있습니까? 나는 이것을 생성하는 쉬운 방법이 필요하고 하나 이상의 인스턴스를 갖는 것은 쉬운 재생산 사례가 아닙니다.

죄송합니다, 제가 너무 일찍 전화를 걸었습니다. 문제가 해결된 것 같습니다. 모니터링 중이며 며칠 후에 다시 보고하겠습니다.

나에게도 고정된 것 같으니 지금은 닫는다. 문제가 발생하면 자유롭게 재개하십시오.