Edge-home-orchestration-go: 현재 구성 db와 serviceInfo db를 하나로 병합하는 것은 어떻습니까?

에 만든 2020년 09월 03일 · 4코멘트 · 출처: lf-edge/edge-home-orchestration-go

다음과 같이 구성 DB와 serviceInfo DB를 병합하여 성능 데이터(cpu, 메모리), 버전 등을 수집하는 다른 용도로 serviceInfo DB를 사용하는 것은 어떨까요?

현재의

type Configuration struct {
    ID       string `json:"id"`
    Platform string `json:"platform"`
    ExecType string `json:"executionType"`
}
type ServiceInfo struct {
    ID       string   `json:"id"`
    Services []string `json:"services"`
}

미래

type Configuration struct {
    ID       string `json:"id"`
    Platform string `json:"platform"`
    ExecType string `json:"executionType"`
    Services []string `json:"services"`
}

enhancement

출처

t25kim

가장 유용한 댓글

@MoonkiHong @Karthikeyan-Samsung @suresh-lc
Configuration DB가 서비스 목록을 저장할 때 Edge Orchestration이 평소와 같이 작동하는지 테스트했습니다.
이 문제를 고려하고 문제가 괜찮다면 제안된 PR을 검토하십시오.

t25kim 에 2020년 09월 14일

❤1 👍1

모든 4 댓글

@ Karthikeyan-Samsung @suresh-lc PTAL.

MoonkiHong 에 2020년 09월 03일

t25kim 에 2020년 09월 14일

❤1 👍1

dbs를 하나로 결합하는 것이 이해의 관점에서 더 좋아 보입니다. 그러나 개발 및 유지보수 측면에서 분리하여 유지하는 것이 좋습니다. 이렇게 하면 정보를 적절하게 업데이트하는 것이 더 쉬워지고 데이터 무결성이 보장됩니다. 앞으로 특정 요청자에게 서비스를 제한하려는 경우 2개의 다른 db가 있는 경우에 더 좋습니다. 또한 오프로딩이 필요한 경우 장치 기능(Sensor) 기반 말과 같은 다른 매개변수를 추가하려면 기능 db를 추가해야 한다고 말합니다. 따라서 단일로 병합하는 대신 db를 분리하는 것이 항상 더 좋습니다. 단일 db로 병합하는 것이 장점이라면 우리는 그것에 대해 생각해야합니다.

suresh-lc 에 2020년 09월 14일

👍1

#132에서 설명한 것처럼 DB 구조의 이전 버전과의 호환성을 포함하여 이 주제에 대해 계속 논의하겠습니다.

MoonkiHong 에 2020년 09월 14일

이 페이지가 도움이 되었나요?

0 / 5 - 0 등급

Edge-home-orchestration-go: 현재 구성 db와 serviceInfo db를 하나로 병합하는 것은 어떻습니까?

가장 유용한 댓글

모든 4 댓글

관련 문제