Faraday: 새 문서를 위한 테스트 페이지

올려주셔서 감사합니다. 이에 대한 응답으로 라이브 테스트/유닛 및 패러데이 테스트 어댑터 사용에 대한 rspec 예제를 포함하는 PR을 게시했습니다: #1000. 이것은 외부 테스트 이중 라이브러리(rspec, mocha, webmock 등) 대신 Faraday를 테스트하는 데 권장되는 방법입니다.

나는 그것이 시간 초과, 연결 오류 등과 같은 것을 테스트하고 있다는 점을 전혀 눈치채지 못했습니다. 주제가 찡그린 것입니까, 아니면 PR #998이 사용하는 방식입니까?

나는 구문을 얻지 못한다고 가정한다.

나는 구문을 얻지 못한다고 가정한다.

Oof, 아마도 Faraday 테스트 문서를 다시 방문해야 할 것입니다./

#1000의 구문은 패러데이 요청/응답 주기를 테스트하기 위한 단독 스텁 개체인 Faraday::Adapter::Test::Stubs 인스턴스를 사용합니다. 특정 테스트에서 http 요청에 대한 모의 응답을 설정하는 데 사용할 수 있습니다.

  it 'parses name' do
    # this block yields a rack response: an array with:
    # response status, http header hash, and response body
    stubs.get('/ebi') do |env|
      [
        200,
        { 'Content-Type': 'application/javascript' },
        '{"name": "shrimp"}'
      ]
    end

    expect(client.sushi('ebi')).to eq('shrimp')
    stubs.verify_stubbed_calls
end

죄송합니다. 분명히 귀하의 문제를 충분히 자세히 읽지 않았습니다. 나는 당신이 특별히 예외를 테스트하기를 원했다는 것을 완전히 놓쳤습니다. 이와 같은 테스트도 작동합니다(#1000에 추가할 예정).

  it 'handles exception' do
    stubs.get('/ebi') do
      raise Faraday::ConnectionFailed, nil
    end

    expect { client.sushi('ebi') }.to raise_error(Faraday::ConnectionFailed)
    stubs.verify_stubbed_calls
  end

나는 여전히 전체 패러데이 요청 워크플로를 거치기 때문에 보다 일반화된 조롱 접근 방식보다 이와 같은 특정 테스트 이중 구현을 선호합니다. 개발자가 어쨌든 RSpec 모의를 사용하려는 경우 우수한 RSpec 문서와 함께 더 잘 제공될 것입니다.

#1000과 함께 제공