Nemo: 기능 요청: 노틸러스 같은 제목 표시줄

절름발이 노틸러스 변경 사항이 nemo에 병합 될 가능성은 없습니다.

개인적으로 Nemo의 UI는 Nautilus, 특히 제목 표시줄에 비해 구식이라고 생각합니다.
어쨌든 나는 노틸러스로 다시 전환하는 동안 당신의 관점을 존중합니다.

@jmgomezpoveda 일부 앱에는 헤더바가 좋은 아이디어라고 생각하지만 이에 대한 @leigh123linux 의 견해에 동의하고 지지합니다. 예를 들면 다음과 같습니다.

• XApp은 LM 및 Linux Noob 사용자가 GNOME이 Apps의 GUI에 대해 수행한 작업을 수정하기 위해 전통적이고 친숙하게 보이도록 제작되었으며 Nemo에 헤더 표시줄이 있으면 다른 모든 것과 일치하지 않게 보일 것입니다...
• GTK 헤더바는 메타시티 테마가 아니라 GTK 테마로만 테마가 지정됩니다. 이는 메타시티 테마 변경이 해당 헤더바 기반 애플리케이션에 영향을 미치지 않는다는 혼란스러운 멍청이의 관점에서 문제를 일으킵니다...

흠 헤더바를 사용하거나 사용하지 않고 혼합하는 것은 일부 앱이 적합하든 그렇지 않든 관계없이 매우 열악한 UX라고 생각합니다.

여기서 이상적인 것은 Nemo가 창 설정을 존중하는 것입니다. 그런 식으로 사용자는 DE 테마를 자신이 좋아하고 일관된 UI를 가질 수 있습니다. 모두 행복합니다!

여기서 이상적인 것은 Nemo가 창 설정을 존중하는 것입니다. 그런 식으로 사용자는 DE 테마를 자신이 좋아하고 일관된 UI를 가질 수 있습니다. 모두 행복합니다!

그런 일은 일어나지 않을 것입니다. 나는 개인적으로 헤더 바를 신경 쓰지 않지만 심각한 디자인 제한을 부과합니다. 앱에 상당한 수의 메뉴 항목이 있는 경우 헤더 표시줄에 채우는 것은 작동하지 않습니다. Nemo는 실제 도구 모음에 꽤 많은 버튼을 허용할 뿐만 아니라 모든 버튼을 헤더 표시줄에 채워야 합니다. Gnome은 기본적으로 앱을 다른 방식이 아닌 UI 디자인에 맞게 만들었습니다. 김프나 잉크스케이프와 같은 앱이 헤더 표시줄과 함께 어떻게 될 거라고 생각하시나요? 그들은 엄청난 수의 메뉴 옵션을 제공합니다. 단일 메뉴 버튼 아래에 끝없이 중첩하시겠습니까? 헤더 막대는 간단한 응용 프로그램에서 작동합니다. 복잡한 것들은 디자인이 무너지기 시작합니다. 다른 앱이 있는 경로로 이동하고 모든 옵션을 간단히 제거하여 사용할 수 있다고 가정합니다. :)

그 모든 것 외에도 Nemo는 많은 사람들이 실제로 원하는지 확신할 수 없는 일을 하기 위해 내부적으로 대대적인 재설계가 필요합니다.