Rust: ThreadRng 성능 버그

rand 는 자체 저장소가 있는 외부 크레이트이므로, 이것이 rand 의 잘못이 아니라 Rust의 잘못이라는 것을 어떻게든 입증할 수 없다면 이 문제는 아마도 거기 에 속할

그러나 정말로 물어야 할 질문은 어떤 종류의 난수를 얻는 것입니까? rand::ThreadRng 는 암호화된 보안 RNG이므로 보안이 필요하지 않은 RNG에 고유한 성능 단점이 있습니다. 문서를 보면... "ThreadLocalRandom의 인스턴스는 암호학적으로 안전하지 않습니다. " 이는 공정한 비교조차 하지 않는다는 것을 의미합니다.

작성된 대로 벤치마크를 실행하는 것은 21ns/iter입니다.

thread_rng() 의 결과를 캐시하도록 벤치마크를 수정하면 15ns/iter 속도가 빨라집니다.

#[bench]
fn bench_rnd(b: &mut Bencher) {
    let mut rng = rand::thread_rng();
    b.iter(|| rng.gen_range::<f64>(2.0, 100.0));
}

그러나 weak_rng() 하고 암호화 보안을 버리면 3ns/iter로 앞서갑니다.

#[bench]
fn bench_rnd(b: &mut Bencher) {
    let mut rng = rand::weak_rng();
    b.iter(|| rng.gen_range::<f64>(2.0, 100.0));
}

또한 Java의 ThreadLocalRandom 는 매우 단순한 선형 합동 PRNG 인 반면 Rust의 rand 의 thread_rng() 는 ISAAC(claimed-to-be) 암호학적으로 안전한 PRNG 를 기반으로

많은 설명 감사합니다.