Edge-home-orchestration-go: Ocorreu um erro de construção na arquitetura arm
Descreva o bug
Durante $./build.sh container arm ou $./build.sh container arm64 , recebi o seguinte erro de compilação.
**********************************
Create Docker container
**********************************
Error: No such container: edge-orchestration
Error: No such image: edge-orchestration:baobab
docker build --tag edge-orchestration:baobab --file /home/t25kim/work/edge-home-orchestration-go/GoMain/Dockerfile --build-arg PLATFORM=arm32v7 .
Sending build context to Docker daemon 301.4MB
Step 1/17 : ARG PLATFORM
Step 2/17 : FROM $PLATFORM/ubuntu:16.04
---> 8eedc387cb89
Step 3/17 : ENV TARGET_DIR=/edge-orchestration
---> Using cache
---> 5f0a61e388ca
Step 4/17 : ENV HTTP_PORT=56001
---> Using cache
---> b067bb7683b3
Step 5/17 : ENV MDNS_PORT=5353
---> Using cache
---> 075a5c1d1c28
Step 6/17 : ENV MNEDC_PORT=8000
---> Using cache
---> c2bc2afb2a0a
Step 7/17 : ENV MNEDC_BROADCAST_PORT=3333
---> Using cache
---> 5730d8bb2687
Step 8/17 : ENV ZEROCONF_PORT=42425
---> Using cache
---> b6b101e9d328
Step 9/17 : ENV APP_MAIN_DIR=GoMain
---> Using cache
---> b6d791035071
Step 10/17 : ENV APP_BIN_DIR=$APP_MAIN_DIR/bin
---> Using cache
---> e178739df475
Step 11/17 : ENV APP_NAME=edge-orchestration
---> Using cache
---> e75f9b70dc2c
Step 12/17 : RUN apt update
---> Running in 244a90de8ea7
standard_init_linux.go:211: exec user process caused "exec format error"
The command '/bin/sh -c apt update' returned a non-zero code: 1
Makefile:94: recipe for target 'build-container' failed
make: *** [build-container] Error 1
Reproduzir
Passos para reproduzir o comportamento:
$./build.sh container arm ou $./build.sh container arm64
t25kim
Todos 10 comentários
No final das contas, isso está relacionado à política geral de suporte à extensão da plataforma, que criei como https://github.com/lf-edge/edge-home-orchestration-go/issues/127. @tdrozdovsky Algum pensamento sobre isso?
MoonkiHong
em 28 out. 2020
@MoonkiHong Eu reproduzi este problema e como escrevi anteriormente (e criei um commit) seria correto para cada plataforma criar seu próprio Dockerfile (Isso resolverá o problema atual).
PS Sem criar uma configuração separada para cada plataforma de hardware, complicaremos muito nossa máquina de construção.
tdrozdovsky
em 28 out. 2020
@MoonkiHong Eu reproduzi este problema e como escrevi anteriormente (e criei um commit) seria correto para cada plataforma criar seu próprio
Dockerfile(Isso resolverá o problema atual).
PS Sem criar uma configuração separada para cada plataforma de hardware, complicaremos muito nossa máquina de construção.
@tdrozdovsky Faz sentido. Que tal considerar o design da resolução após o lançamento de Coconut de vocês?
MoonkiHong
em 28 out. 2020
@MoonkiHong Eu posso consertar esse problema hoje. Quando você lança o coco?
Claro, um novo sistema de construção pode ser proposto mais tarde (esta tarefa leva mais tempo)
tdrozdovsky
em 28 out. 2020
@tdrozdovsky Coconut será lançado no final de outubro deste mês. Vamos começar a resolver esse problema a partir de novembro. Obrigada.
MoonkiHong
em 28 out. 2020
@MoonkiHong Vou tentar fazer isso hoje para que o lançamento do Coconut não tenha esse problema. E também hoje eliminarei mais uma imprecisão com a documentação, que surgiu com os últimos commits. Serão commits diferentes
tdrozdovsky
em 28 out. 2020
@MoonkiHong Vou tentar fazer isso hoje para que o lançamento do Coconut não tenha esse problema. E também hoje eliminarei mais uma imprecisão com a documentação, que surgiu com os últimos commits. Serão commits diferentes
@tdrozdovsky Agradeço muito sua contribuição apaixonada!
MoonkiHong
em 28 out. 2020
@tdrozdovsky Apenas para o verificador, podemos construir com sucesso o pacote para arm sem qualquer modificação de código sem a orientação adequada de
https://www.stereolabs.com/docs/docker/building-arm-container-on-x86/ , que significa aplicar uma revisão do ambiente de construção. Que tal guiar este script adequadamente no documento em questão então? (em vez de um design de sistema de construção separado)
MoonkiHong
em 28 out. 2020
@tdrozdovsky Apenas para o verificador, podemos construir com sucesso o pacote para
armsem qualquer modificação de código sem a orientação adequada de
https://www.stereolabs.com/docs/docker/building-arm-container-on-x86/ , que significa aplicar uma revisão do ambiente de construção. Que tal guiar este script adequadamente no documento em questão então? (em vez de um design de sistema de construção separado)
@ t25kim Obrigado por sua outra ótima sugestão e avaliação para esta edição! (incluindo a validação de autoconstrução com a orientação também)
MoonkiHong
em 28 out. 2020
@MoonkiHong Eu preparei mudanças para corrigir esse problema, mas ainda preciso testar. Quando tudo estiver pronto, vou criar um PR.
tdrozdovsky
em 29 out. 2020
Questões relacionadas
MoonkiHong
·
4Comentários
t25kim
·
4Comentários
MoonkiHong
·
6Comentários
MoonkiHong
·
6Comentários
t25kim
·
3Comentários
Comentários muito úteis
@MoonkiHong Eu reproduzi este problema e como escrevi anteriormente (e criei um commit) seria correto para cada plataforma criar seu próprio
Dockerfile(Isso resolverá o problema atual).PS Sem criar uma configuração separada para cada plataforma de hardware, complicaremos muito nossa máquina de construção.