Jinja: Permitir a substituição de blocos nas tags de inclusão causa um comportamento inesperado.

Revertido, estará na próxima versão de manutenção.

Isso já foi consertado? Ainda estou enfrentando esse bug (igual aos # 169 e # 84).

O bug ainda existe.

Este bug foi corrigido. Originalmente # 84 introduziu substituições de bloco em tags de inclusão e foi mesclado depois, mas desde então quebrou algumas configurações de templates (recursão em bloco duplicado), daí este problema.

Como o comportamento do modelo não deve ser alterado, @mitsuhiko reverte o patch.

Se você deseja oferecer suporte a substituições de bloqueio, faça um novo problema e talvez uma solução de trabalho proposta.

Deve ser tão fácil fornecer inclusão com substituições de bloco, mantendo a compatibilidade da implementação atual de inclusão apenas usando um nome de tag de modelo diferente:

{% include 'file.jinja2' %}

não substitui os blocos incluídos, enquanto:

{% include_override 'file.jinja2' %}

faz o mesmo.

É muito estranho que tal funcionalidade não seja implementada por tanto tempo, sabendo como o Jinja2 é muito poderoso na maioria dos recursos, na verdade um dos melhores motores de template que existe, não apenas para Python.

Especialmente se já houver um patch feito.