Quando alguém envia moedas para a conta de reserva de um pool, isso pode causar alguns problemas, incluindo:
https://github.com/tendermint/liquidity/releases/tag/v1.2.5
Executar este teste causa pânico:
func TestSwapHalfZeroReserve(t *testing.T) {
simapp, ctx := createTestInput()
params := simapp.LiquidityKeeper.GetParams(ctx)
pool, addr, err := createPool(simapp, ctx, sdk.NewInt(1000000), sdk.NewInt(1000000), DenomX, DenomY)
require.NoError(t, err)
pc := simapp.BankKeeper.GetBalance(ctx, addr, pool.PoolCoinDenom)
_, err = simapp.LiquidityKeeper.WithdrawLiquidityPoolToBatch(ctx, types.NewMsgWithdrawWithinBatch(addr, pool.Id, pc))
require.NoError(t, err)
liquidity.BeginBlocker(ctx, simapp.LiquidityKeeper)
liquidity.EndBlocker(ctx, simapp.LiquidityKeeper)
require.True(t, simapp.BankKeeper.GetBalance(ctx, pool.GetReserveAccount(), DenomX).IsZero())
require.True(t, simapp.BankKeeper.GetBalance(ctx, pool.GetReserveAccount(), DenomY).IsZero())
err = simapp.BankKeeper.SendCoins(ctx, addr, pool.GetReserveAccount(), sdk.NewCoins(sdk.NewInt64Coin(DenomX, 10000)))
require.NoError(t, err)
_, err = simapp.LiquidityKeeper.SwapLiquidityPoolToBatch(ctx,
types.NewMsgSwapWithinBatch(
addr, pool.Id, types.DefaultSwapTypeId, sdk.NewInt64Coin(DenomX, 1000), DenomY, sdk.MustNewDecFromStr("1.0"), params.SwapFeeRate), 0)
require.NoError(t, err)
liquidity.BeginBlocker(ctx, simapp.LiquidityKeeper)
liquidity.EndBlocker(ctx, simapp.LiquidityKeeper)
}
Se definirmos um reservatório esgotado como um reservatório com estoque zero de moedas , não um reservatório com reserva zero , podemos evitar que a cadeia entre em pânico nas situações mencionadas.
Vou trabalhar nisso.
Algo que pode ser considerado é fazer uso de contas de módulo que estão na lista negra (por meio do módulo do banco) para o recebimento de tokens, mas esta é uma mudança maior em comparação com a solução acima.
@ migueldingli1997 No início pensamos nessa abordagem, mas como ReserveAcc
é criado dinamicamente quando há um novo pool, achamos que a implementação requer uma mudança maior em blockedAddrs
. Ainda estamos explorando essa abordagem para ver se há uma solução alternativa.
Sim, está correto. Uma solução alternativa para isso é usar apenas uma conta de módulo (criada no genesis e com as restrições apropriadas), mas então você terá que manter o controle dos saldos de reserva para cada pool no módulo de liquidez, ao invés de deixá-lo para o banco módulo. Eu entendo que isso pode não ser desejável, no entanto.
Comentários muito úteis
Se definirmos um reservatório esgotado como um reservatório com estoque zero de moedas , não um reservatório com reserva zero , podemos evitar que a cadeia entre em pânico nas situações mencionadas.
Vou trabalhar nisso.