Yarn: Dúvidas sobre alguns nomes

Não tenho certeza para que esse problema é especificamente. Acho que especificamente tentamos evitar usar outros nomes de mapeamento, mas em alguns casos o nome pegou, fazendo com que a comunidade o adotasse. Eu adoraria ter um lugar para apontar possíveis mudanças de nome de classes importantes e discuti-las.

Em relação à nomenclatura de blocos/entidades tile, há também a alternativa de renomear Block -> Tile , que parece ser a convenção da Mojang de chamar blocos. (Embora eu mesmo prefira mudar para BlockEntity .)

E em relação MinecraftClient , não tenho certeza se isso é apropriado. Talvez algo Game ou App possa ser mais adequado?

De acordo com o MinecraftWiki, pelo menos, os TileEntities agora são chamados internamente de BlockEntities, o que pode tornar a renomeação TileEntity-> BlockEntity uma boa ideia. http://minecraft.gamepedia.com/Block_entity

O MinecraftServer já existe, mas o MinecraftClient também lida com o servidor integrado... MinecraftGame?

Acho que MinecraftClient faz mais sentido, pois combina com a nomenclatura de
a classe MinecraftServer.

Em 9 de setembro de 2016 04:13, "Adrian Siekierka" [email protected] escreveu:

De acordo com o MinecraftWiki, pelo menos, as TileEntities agora são internamente
de fato chamado BlockEntities, o que pode tornar o TileEntity-> BlockEntity
renomear uma boa ideia. http://minecraft.gamepedia.com/Block_entity

O MinecraftServer já existe, mas o MinecraftClient também lida com o
servidor integrado... MinecraftGame?

—
Você está recebendo isso porque está inscrito neste tópico.
Responda a este e-mail diretamente, visualize-o no GitHub
https://github.com/FabricMC/pomf/issues/66#issuecomment -245885589, ou mudo
o segmento
https://github.com/notifications/unsubscribe-auth/ABusJFhxkmGe4ZveVsD7m6MDHm_7CIdGks5qoT9ZgaJpZM4J4qSD
.

@darkevilmac Sim, você é quem sugeriu essa mudança de nome no mcp, mas foi rejeitado pelo cara mal-humorado.

Sim, quase esqueci que tinha sugerido isso até agora.

Em 9 de setembro de 2016 12:26, ​​"liach" [email protected] escreveu:

@darkevilmac https://github.com/darkevilmac Sim, você é quem
sugeriu essa mudança de nome no mcp, mas foi rejeitado pelo cara mal-humorado.

—
Você está recebendo isso porque foi mencionado.
Responda a este e-mail diretamente, visualize-o no GitHub
https://github.com/FabricMC/pomf/issues/66#issuecomment -246014311, ou mudo
o segmento
https://github.com/notifications/unsubscribe-auth/ABusJE7Vzf7w0y2pdxoOLAReHbM_kJ92ks5qobLigaJpZM4J4qSD
.

@darkevilmac Isso só faria sentido se Cliente e Servidor fossem opostos, mas o Cliente tem seu próprio Servidor ...

@asiekierka Não acho que seja inédito ter um cliente de jogo com um servidor integrado. Se estivesse executando o servidor e o cliente sozinho, eu entenderia, mas como está agora ainda há alguma separação lá.

Como nota lateral, a partir do problema que fiz inicialmente no MCP, o nome oficial da Mojang é conhecido como Minecraft. Considerando que são classes tão importantes, pode fazer sentido deixá-las como estão.

OK. Ainda podemos usar BlockEntity .

A seguinte renomeação foi feita:
TileEntity => BlockEntity (#76)
Minecraft => MinecraftGame (#82)

Ok, bem, isso foi feito por 2 anos. Fechar?

Desculpe, eu deveria ter fechado isso.