@masatake поднял это здесь: https://github.com/universal-ctags/ctags/issues/652#issuecomment -153411749
Я предпочитаю использовать semver и начинать с 1.0.0, поскольку Universal Ctags! = Exuberant Ctags. @masatake предпочитает 6.0.
Когда это обсуждение разрешено:
Я также за более ранний нестабильный выпуск (просто для того, чтобы поставить черту, на которую могут ссылаться люди, работающие над упаковкой), возможно, 0.1.0?
cc @ universal-ctags / admins @ universal-ctags / developers
@cweagans , следую вашему предложению: 1.0.0 и 0.1.0.
Предлагаю сделать следующее:
@ universal-ctags / admin есть возражения против этого ^?
Звучит неплохо.
Подумать только, что 0.1.0 немного занижено. 0.9.0 больше похоже на то, что мы работаем над правильным выпуском.
@ffes Я не думаю, что нам стоит делать 0.1.0. Давайте просто сделаем 1.0.0 с кандидатами на выпуск перед финальным выпуском на случай, если что-нибудь появится.
: +1:
Можем ли мы сейчас пометить версию 0.9.0 или релиз-кандидата? Для 1.0.0 есть 19 нерешенных проблем, но код очень полезен сегодня.
@Wilfred
Я думаю, что https://github.com/universal-ctags/ctags/issues/781 является основным блокировщиком, но имеет PR (хотя считается нечистым ?!).
Я бы рекомендовал использовать 6.0, это уже вызывает некоторые проблемы, например https://github.com/xolox/vim-easytags/pull/133. Bump btw.
Самый полезный комментарий
Предлагаю сделать следующее:
@ universal-ctags / admin есть возражения против этого ^?