Rust: Разрешить создание заголовка C, представляющего экспортированные символы библиотеки

Созданный на 17 нояб. 2013 · 11Комментарии · Источник: rust-lang/rust

Например,

#[crate_type="lib"];

pub struct Foo { x: i16 }

#[no_mangle]
pub extern "C" fn bar(x: u64) -> Foo { ... }

pub fn ignored() { ... } // wrong ABI

будет соответствовать

#ifndef FILENAME_H
#define FILENAME_H

#include<stdint.h>

struct Foo {
    int16_t x;
}

struct Foo bar(uint64_t);

#endif

чтобы можно было легче вызывать Rust из C.

(Это обратная операция предлагаемой функциональности #[header="stdio.h"] mod stdio; для использования libclang для чтения заголовков C в форму, которую понимает rustc: https://github.com/mozilla/rust/issues/2124)

A-ffi C-enhancement

Источник

huonw

👍1

Самый полезный комментарий

Я уверен, что все здесь уже в курсе, но современное состояние здесь похоже на ржавый чеддер: https://github.com/Sean1708/rusty-cheddar

luser 11 апр. 2016

👍5

Все 11 Комментарий

В связи с этим я слышал, что иметь rust.h было бы неплохо для таких вещей, как:

typedef struct {
  void *data;
  uintptr_t len;
} RustSlice;

typedef struct {
  uintptr_t len;
  uintptr_t alloc;
  uint8_t data[0];
} RustString;

И другие полезные определения компилятора.

Одной из сложных частей этого будет представление C типов FFI, было бы очень приятно иметь возможность взаимодействовать с ними из C, но наши оптимизации будут обнуляемыми указателями, а размер дискриминанта может затруднить их.

alexcrichton 17 нояб. 2013

:+1:

wycats 13 янв. 2014

Я запустил версию этого на https://gist.github.com/alexcrichton/4ea33d9a8b19ed15a65a , но это всего лишь базовая инфраструктура для запуска чего-то подобного.

alexcrichton 31 мая 2014

@alexcrichton Это довольно круто. Возможно, вы захотите придерживаться определения типов stdint.h для печати целочисленных типов, поскольку ширина может варьироваться, а подписанность char определяется реализацией.

zkamsler 31 мая 2014

/скопируйте меня

thehydroimpulse 31 мая 2014

кое-что из этого делает bindgen, но rust.h наверняка подойдет для FFI в Rust.

РЕДАКТИРОВАТЬ: упс, я думал, что bindgen сделал и то, и другое, но это не так, спасибо @huonw

steveklabnik 21 апр. 2015

(Вроде оффтоп: Bindgen даже не был подходящим ящиком для Rust, когда я последний раз проверял, и сборка его на Debian была достаточно болезненной, поэтому мне пришлось выбрать другой маршрут для моих нужд FFI. Желание иметь Bindgen-подобный Я думаю, что функциональность в dev-dependencies — это, в первую очередь, желание, чтобы она была доступна build.rs .

ArtemGr 21 апр. 2015

У меня есть кое-какие незавершенные работы. https://github.com/tomjakubowski/custard/tree/dev Я думаю, что в последний раз я оставил это, возможно, это было в середине рефакторинга.

Он следует той же идее, что и rustdoc: пройтись по типизированному AST, отфильтровать то, что нужно инструменту, немного очистить типы и создать что-то (заголовочный файл). Честно говоря, может иметь смысл сделать это «бэкендом» rustdoc или чем-то в этом роде (если вы прищуритесь, заголовочный файл — это просто еще один вид документации).

tomjakubowski 9 июн. 2015

luser 11 апр. 2016

👍5

ржавый чеддер и ржавый связующий не очень активны в эти дни. Должна ли эта функция быть настолько важной, чтобы Rust поддерживался rust-lang-nursery или чем-то подобным? @алекскрайтон