Cucumber-js: لا يمكن تخطي سيناريو بعد الآن في الإصدار 7

تم إنشاؤها على ١ يناير ٢٠٢١  ·  3تعليقات  ·  مصدر: cucumber/cucumber-js

في V6 ، لتخطي سيناريو ، استخدمت خطاف قبل كل سيناريو

Before({ tags: '<strong i="6">@ignore</strong>' }, async function () {
  return 'skipped';
});

لم يعد هذا الكود نفسه مترجمًا في الإصدار 7 باستخدام الكتابة المطبوعة:

error TS2769: No overload matches this call.
  Overload 1 of 3, '(tags: string, code: TestCaseHookFunction): void', gave the following error.
    Argument of type '{ tags: string; }' is not assignable to parameter of type 'string'.
  Overload 2 of 3, '(options: IDefineTestCaseHookOptions, code: TestCaseHookFunction): void', gave the following error.
    Argument of type '(this: CustomWorld) => Promise<string>' is not assignable to parameter of type 'TestCaseHookFunction'.
      Type '(this: CustomWorld) => Promise<string>' is not assignable to type 'TestCaseHookFunctionWithoutParameter'.
        Type 'Promise<string>' is not assignable to type 'void | Promise<void>'.
          Type 'Promise<string>' is not assignable to type 'Promise<void>'.

ما هي الطريقة الصحيحة لتخطي السيناريو في الإصدار 7؟

شكرا

bug since-7
مصدر
picture hdorgeval
👍1

التعليق الأكثر فائدة

لقد صادفت نفس المشكلة بالضبط أثناء إضافة دعم Cucumber v7 إلى Serenity / JS .

يبدو لي أنها مشكلة في تعريفات النوع بدلاً من الوظيفة الفعلية ، والتي تعمل بنفس الطريقة تمامًا كما كانت في الإصدار السادس.

charlierudolph / davidjgoss ، هل تمانع في التحقق مما إذا كان تفكيري أدناه صحيحًا؟

في support_code_library_builder/types.ts هناك التعريفات التالية:

export type TestCaseHookFunctionWithoutParameter = () => void | Promise<void>
export type TestCaseHookFunctionWithParameter = (
  arg: ITestCaseHookParameter
) => void | Promise<void>

نظرًا لأن الخيار يسمح للخطاف بإرجاع void ، أو string من 'skipped' أو 'pending' ، أو Promise مع إحدى هذه النتائج ، يمكن أن يبدو التطبيق المحسّن بشكل أو بآخر مثل هذا:

export type TestCaseHookFunctionResult = 'skipped' | 'pending' | void
export type TestCaseHookFunctionWithoutParameter = () => TestCaseHookFunctionResult | Promise<TestCaseHookFunctionResult>
export type TestCaseHookFunctionWithParameter = (
  arg: ITestCaseHookParameter
) => TestCaseHookFunctionResult | Promise<TestCaseHookFunctionResult>

حتى يتم تقديم هذا التغيير أو تغيير مشابه ، سيكون الحل البديل لهذه المشكلة هو تحديد ربط الاختبار على النحو التالي:

import { Before } from '@cucumber/cucumber';

Before({ tags: '<strong i="25">@ignore</strong>' }, function () {
    return 'skipped' as any;
});
picture jan-molak في ٢ يناير ٢٠٢١
👍3

ال 3 كومينتر

لقد صادفت نفس المشكلة بالضبط أثناء إضافة دعم Cucumber v7 إلى Serenity / JS .

يبدو لي أنها مشكلة في تعريفات النوع بدلاً من الوظيفة الفعلية ، والتي تعمل بنفس الطريقة تمامًا كما كانت في الإصدار السادس.

charlierudolph / davidjgoss ، هل تمانع في التحقق مما إذا كان تفكيري أدناه صحيحًا؟

في support_code_library_builder/types.ts هناك التعريفات التالية:

export type TestCaseHookFunctionWithoutParameter = () => void | Promise<void>
export type TestCaseHookFunctionWithParameter = (
  arg: ITestCaseHookParameter
) => void | Promise<void>

نظرًا لأن الخيار يسمح للخطاف بإرجاع void ، أو string من 'skipped' أو 'pending' ، أو Promise مع إحدى هذه النتائج ، يمكن أن يبدو التطبيق المحسّن بشكل أو بآخر مثل هذا:

export type TestCaseHookFunctionResult = 'skipped' | 'pending' | void
export type TestCaseHookFunctionWithoutParameter = () => TestCaseHookFunctionResult | Promise<TestCaseHookFunctionResult>
export type TestCaseHookFunctionWithParameter = (
  arg: ITestCaseHookParameter
) => TestCaseHookFunctionResult | Promise<TestCaseHookFunctionResult>

حتى يتم تقديم هذا التغيير أو تغيير مشابه ، سيكون الحل البديل لهذه المشكلة هو تحديد ربط الاختبار على النحو التالي:

import { Before } from '@cucumber/cucumber';

Before({ tags: '<strong i="25">@ignore</strong>' }, function () {
    return 'skipped' as any;
});
jan-molak picture jan-molak في ٢ يناير ٢٠٢١
👍3

مرحبًا @ jan-molak ، شكرًا جزيلاً لك على ملاحظاتك ، الحل البديل الخاص بك يعمل بشكل مثالي!

hdorgeval picture hdorgeval في ٢ يناير ٢٠٢١
🎉1

شكرًا على الحل @ jan-molak - سألقي نظرة على هذا بعد قليل.

davidjgoss picture davidjgoss في ٢ يناير ٢٠٢١
👍1
هل كانت هذه الصفحة مفيدة؟
0 / 5 - 0 التقييمات

القضايا ذات الصلة

stefdelec picture stefdelec  ·  6تعليقات
travi picture travi  ·  5تعليقات
edwinwright picture edwinwright  ·  3تعليقات
nicojs picture nicojs  ·  3تعليقات
pellekrogholt picture pellekrogholt  ·  3تعليقات