Greasemonkey: أعد النظر في GM.registerMenuCommand (يعتمد polyfill على واجهة برمجة التطبيقات التي ستختفي)

+1
تعجبني قوائم سياق HTML 5 كثيرًا ، ولكن إذا / عندما تختفي ، أتمنى أيضًا عودة GM.registerMenuCommand. لا أستطيع أن أرى نفسي أحتفظ بحل آخر محلي الصنع لمخطوطات المستخدمين متعددة المواقع.

هل هناك أي اقتراحات لواجهة مستخدم / واجهة برمجة تطبيقات ستظل موجودة وتريد استخدامها؟

أعتقد أننا سنضطر لتسجيل الأشياء في قائمة القرود؟

هذه هي الطريقة التي يقوم بها كل من TamperMonkey و ViolentMonkey.

أفترض أن الخيار الآخر هو استكشاف جدوى تقريب ما يفعله polyfill باستخدام browser.menus.create لدفع جميع عناصر القائمة المسجلة لدى المستخدمين في قائمة فرعية من قائمة السياق ... على الرغم من أن ذلك سيكون فرعيًا الأمثل دون طريقة ما لتوسيع نطاقها إلى السياقات لأن الناس يتوقعون عمومًا أن تكون قائمة السياق سياقية.

(وبشكل مثالي ، سيكون من الجيد أن يكون لديك طريقة لوضع إدخالات "تكوين نص المستخدم هذا" في قائمة القرد بدلاً من قائمة السياق ، على غرار طريقة عمل مدير الإضافات في Firefox.)

هذا الأخير هو حقا "استكشاف الجدوى" بالرغم من ذلك. لقد مر وقت طويل منذ أن قمت بالضغط على WebExtensions API لدرجة أنني لا أتذكر حدودها في هذا الصدد. (أكتب نصوص المستخدمين لأنها أكثر قابلية للنقل واحتجاجًا على توقيع التمديد الإلزامي.)

هنا موضوع قديم:
https://github.com/greasemonkey/greasemonkey/issues/2714

تضمين التغريدة

أعتقد أننا سنضطر لتسجيل الأشياء في قائمة القرود؟

حتى إذا لم يتم حذف قائمة السياق من المواصفات ، فإن استخدامها بدلاً من GM_registerMenuCommand له العيوب التالية:

• يتم إدراجه دائمًا في قائمة سياق المتصفح ، مما يعيق التصفح
• نظرًا لأنه يتم إدراجه في سياق غير آمن (DOM من جانب صفحة الويب) ، فقد يتسبب في حدوث مشكلات تتعلق بالخصوصية والأمان
• غير متاح إذا تم حظر قائمة السياق من جانب صفحة الويب.

حصل Firefox trunk للتو على تصحيح لتعطيل الوصول إلى <menuitem> مع إصدار مستهدف من Firefox 85.

https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi؟id=1680596#c11

(على وجه التحديد ، فإنه يضعه خلف تفضيل dom.menuitem.enabled والذي يتم تعيينه افتراضيًا على false.)

arantius أصبح تنفيذ GM.registerMenuCommand () قضية ملحة.

تم تنفيذ واجهة برمجة التطبيقات هذه في كل من Violemntmonkey و Tampermonkey ، وكذلك في Greasemonkey 3.x. لا يمكن استبداله بأي طريقة أخرى ، كما ذكر أعلاه ، وهو مهم للتوافق.

لقد تناولت جميع المخاوف السابقة بشأن التنفيذ في تحديث https://github.com/greasemonkey/greasemonkey/pull/2770 . لماذا لا يمكن دمج ذلك؟