这是有意的（主要是为了匹配 Angular 2+ 的行为）。 如果你已经错过了它，你可以检查它是否是第一（预$的OnInit）调用$onChanges ，通过检查返回值isFirstChange()的任何方法SimpleChange对象：

{
  ...
  bindings: {foo: '<'},
  controller: function SomeController() {
    this.$onChanges = function(changes) {
      if (changes.foo.isFirstChange()) {
        // `$onInit()` has not been called yet...
      }
    };
  }
}

#

我承认我的第一反应是一样的。 从心智模型的角度来看，更容易认为$onInit()是控制器中发生的第一件事； 然后$onChanges() ， $onChanges() ， $onChanges()最后$onDestroy() 。

但是，如果您考虑一下，在调用$onInit之前需要评估绑定并将其分配给控制器实例。 并且通过这样做，检测到（以前未定义的）值的变化，这反过来需要通过$onChanges 。

_{结束，因为这按预期工作（或至少按预期工作：眨眼：）。}

非常感谢您的回答，现在更清楚了:)

我知道这是故意的，如果我们在 $onInit() 中注册 $onChanges() 函数的定义如何。

@bharatpatil ，它应该在 AngularJS (1.x.) 中工作，但不能在 Angular (2+) 中工作。

如果 (changes.foo.isFirstChange()) {
// $onInit()还没有被调用...
}

@gkalpak我认为这个论点是错误的。 binding.isFirstChange()方法只保证第一次调用相关绑定。 想想在服务调用花费太长时间后初始化的绑定。 在这种情况下， controller.$onInit方法应该之前调用controller.$onChanges方法。 我错了吗？

绑定总是在开头有一个值（可能是undefined ），它总是不同于它的预初始化值。 因此， $onChanges()始终会叫changes.foo之前调用$onInit() 。

绑定在初始化之前可以有一个值是没有逻辑意义的。 那是单词初始化（设置初始值）的字典定义。 如果没有初始值，则无法更改某些内容。 我认为这里的命名完全错误且不自然。

我不记得我没有被迫写这样的代码的情况：

$onChanges(changesObj: { [index: string]: angular.IChangesObject; })  {
   if (!this.isInitialized) return;
   ...
}

在“初始化”之前调用“更改”没有任何意义。

与 Angular 的课程相当……为什么有人会期望 init 在更改之前发生？