Это предназначено (в основном, чтобы соответствовать поведению Angular 2+). Если вы его пропустили, вы можете проверить, является ли это первым (до $ onInit) вызовом $onChanges , проверив возвращаемое значение метода isFirstChange() любого из SimpleChange объекты:

{
  ...
  bindings: {foo: '<'},
  controller: function SomeController() {
    this.$onChanges = function(changes) {
      if (changes.foo.isFirstChange()) {
        // `$onInit()` has not been called yet...
      }
    };
  }
}

#

Признаюсь, моя первая реакция была такой же. С точки зрения ментальной модели легче думать, что $onInit() - это первое, что происходит в контроллере; затем $onChanges() , $onChanges() , $onChanges() и, наконец, $onDestroy() .

Но если подумать, привязки необходимо оценить и присвоить экземпляру контроллера перед вызовом $onInit . Таким образом, обнаруживается изменение (ранее не заданных) значений, о котором, в свою очередь, необходимо сообщить через $onChanges .

_{Закрытие, так как это работает, как ожидалось (или, по крайней мере, как задумано: wink :).}

Большое спасибо за ответ, теперь понятнее :)

Я понимаю, что это сделано намеренно, как насчет того, чтобы зарегистрировать определение функции $ onChanges () внутри $ onInit ().

@bharatpatil , он должен работать в AngularJS (1.x.), но не в Angular (2+).

if (changes.foo.isFirstChange ()) {
// $onInit() еще не был вызван ...
}

@gkalpak Я считаю, что это неверный аргумент. Метод binding.isFirstChange() гарантирует только то, что связанная привязка была вызвана в первый раз. Подумайте о привязке, которая инициализируется после того, как вызов службы занимает слишком много времени. В этой ситуации метод controller.$onInit следует вызывать перед методом controller.$onChanges . Я ошибся?

Привязка всегда имеет значение в начале (может быть undefined ), которое всегда отличается от его предварительно инициализированного значения. Таким образом, $onChanges() всегда будет вызываться с changes.foo перед вызовом $onInit() .

Нет логического смысла в том, что привязка может иметь значение до ее инициализации. Это словарное определение слова инициализировать (установить начальные значения). Вы не можете что-то изменить, если у него не было начального значения. Я думаю, что названия здесь неправильные и неестественные.

Я не могу вспомнить ситуацию, когда меня не заставляли писать что-то вроде этого кода:

$onChanges(changesObj: { [index: string]: angular.IChangesObject; })  {
   if (!this.isInitialized) return;
   ...
}

Вызов «изменений» перед «инициализацией» не имеет никакого смысла.

Параллельно с Angular ... почему кто-то может ожидать, что init произойдет до изменений?