Design: 程序集文本格式。

例子：

https://github.com/hsk/vscode-debugger-simple-asm/blob/master/dist/ocaml/parser.mly

这是非常简单的汇编语言格式。
我认为汇编语言应该用非常简单的 BNF 来定义。

虽然可以理解为如果写成S公式处理起来很容易，但S表达式却很难理解。
你没有从 XHTML 中学到任何东西吗？

WebAssembly 文本格式作为一种新语法有什么问题？ 你说难懂，有例子吗？

对我来说，拥有专用语法是件好事，因为 WebAssembly 与 Lisp 或 Assembly 文本格式无关。

你能告诉我们更多关于 XHTML 的信息吗？

XHTML 是非常简单的格式。 但是，HTML5 现在不是 XHTML。
因为 XHTML 对人类来说是不可读和不可用的。
我认为 S 表达式对人类来说也不可读和不可用。
由于web程序集是标准格式，文本格式必须采用通常的汇编语言格式。

XHTML 对人类来说是不可读和不可用的。

我不同意，人类可以阅读它，甚至用来写它。

S 表达式对于人类来说也是不可读和不可使用的。

我不同意，与 XHTML 的评论相同。

WebAssembly 不使用现有的语法标准，它是为特定目标而设计的，这就是为什么它具有自定义语法，恕我直言更好。

文本格式必须采用通常的汇编语言格式

我会反对的。 需要注意的是WebAssembly是一个开放的群体，他们没有做某些事情（像使用现有的标准，因为你说，它有一个类似的语法）。

免责声明：我的观点是我自己的，而不是 WebAssembly 的。

我知道了。
谢谢你。

S表情美观实用。
祝你好运。

https://staff.aist.go.jp/y-ichisugi/doc/newjdoc/outline.html
我喜欢这个解决方案。

但，...

xtuc：

WebAssembly 不是标准格式，它是为特定目标而设计的，这就是为什么它具有自定义语法，恕我直言更好

好吧，wasm 会在几年内成为一种标准，不是吗？

@ROBERT-MCDOWELL 抱歉，我不是故意写的，当然 WebAssembly 是一种标准格式。 我的意思是它不使用现有的标准语法（因为他们创建了自己的）。

LLVM格式是S表达式吗？
X86汇编格式是S表达式吗？
是 Arm,68000,PowerPC...
我第一次看到 WebAssembly 很美。
但是，我的动力下降了。
我想，我不喜欢 S 表达式语法汇编语言。

到目前为止没有必要写括号。
但是我们需要括号。
我觉得这不是很开心。

他妈的

到目前为止，我并不讨厌 WebAssembly。
但我现在讨厌 WebAssembly。

从 lisper 的角度来看，webassembly 是划时代的。
伟大的。 我是这么认为的，我觉得也是简单快捷。

webassembly的快速移动也很棒。

但是，我不是 Lisper。
我可以看到括号。
我讨厌括号，我不喜欢那样。

我认为 WebAssembly 是 lisper 的利己语言。

WebAssembly 是 S 公式的中间代码吗？
互联网终于赶上了 Lain。
好吧，也许 HTML 也适用于 S 公式。

我认为我不需要使用 C 或 C++ 是非常好的。
但是，如果我编写 TypeScript，我希望您在使用本机编写或使用 JS 编写之间做出选择……

https://keens.github.io/blog/2017/12/07/webassemblynogc/

https://qiita.com/chikoski/items/d98ed0a98acfa896869f

WebAssembly 现在很热！

然而，他是涩谷的lisp男孩。

@hsk通常不打算让人们实际直接读取或写入 S 表达式格式。

相反，您将使用更高级别的语言编写代码，然后将其编译为 WebAssembly。

通过使用源映射，您甚至可以使用高级语言进行调试，因此您永远不需要查看 WebAssembly S 表达式。

因此，在 99+% 的情况下，文本格式是什么并不重要，因为您永远不会看到它。

我喜欢文本格式输出编译器。
我写编译器，99+% 的时间，我读和写都是浪费。

他试图比较对应于我过去在 Emscripten 制作的 wasm 的表演
https://qiita.com/toyoshim/items/e714cb4d00eace2f4d97

批评家总是好的，让一个项目发展起来。 但是，我们必须考虑到构建当今互联网的多年代码层，并避免每次发生演变时都重新发明轮子......

我知道您对 s 表达式感到沮丧。 我也不是粉丝，接受文本格式对整个 WebAssembly 并不重要这一点感到安慰。 确实，二进制格式很重要。 我们只需要一些文本格式用于低级显示和基本测试，唯一被认真提出并推进的就是这个。 它让一些人很高兴有 s 表达式，所以这对他们来说很好。 对我来说，它类似于使用 XML：它丑陋且难以阅读，但实际上并不重要。

文本格式的历史有些久远，这里不再赘述。 当我们有 AST 时，s 表达式是有意义的，但现在我们有一个堆栈机，所以至少我们使用 s 表达式是一个古怪的历史事实。

很棒的是，您可以创建自己的 WebAssembly 文本格式。 我们为自己的测试而

话虽如此，我非常喜欢您在这里现场录制的逐个播放实现。 👍

谢谢你，了解我的问题。
s-表达很好。 发展很快。
我知道调用直接 LLVM 库很快，WebAssembly 也是如此。
调用直接库比 AST 基础编译器快。
但是，库绑定是其他语言之间的区别。
由于我是业余程序员，我希望简单的 AST。
我们使用 C++、JavaScript、Rust、OCaml、Haskell、SML、Coq、Scala、Scheme、Common lisp 等......任何语言。
我不希望你很快陪它，但我想让你考虑一下。