在处理 #595 和 #597 中的降序列时，我遇到了一些似乎有点偏离的降序排序行为。
考虑这样一组数据：
| 记录 | 价值 |
| --- | --- |
| 一个 | 3 |
| 乙 | 1 |
| C | - |
| D | - |
按升序对 Value 列进行排序时，空值会被推到列表的底部：
| 记录 | 价值 |
| --- | --- |
| 乙 | 1 |
| 一个 | 3 |
| C | - |
| D | - |
但是当按降序排序时，空值被放置在列表的顶部：
| 记录 | 价值 |
| --- | --- |
| C | - |
| D | - |
| 一个 | 3 |
| 乙 | 1 |
在某些情况下，用户在降序排序时希望“忽略”空值，从而将它们推到列表的底部，与升序相同。 这能做到吗？
foldedpaper
所有6条评论
你看到#529了吗？
jieter
于 2018-08-02
哦，我现在看到了。 嗯，也许我也可以考虑为此做一个 PR。
foldedpaper
于 2018-08-02
将非常受欢迎！
jieter
于 2018-08-02
哈，好吧，我可能已经说服自己不需要 PR。 在我的示例中，可以通过使用order_FOO()方法和 Django 的nulls_last参数来实现所需的行为。 像这样：
def order_value(self, QuerySet, is_descending):
if is_descending:
QuerySet = QuerySet.order_by(F('value').desc(nulls_last = True))
else:
QuerySet = QuerySet.order_by(F('value').asc(nulls_last = True))
return (QuerySet,True)
这会导致空值始终排在列的末尾。 这适用于我需要它的情况，因为我可以确保我的数据库始终使用 null 作为空值。
我在值只是空的情况下测试了这个解决方案，但它不起作用。 我怀疑可以通过修改django-tables2 order_by行为中的某些内容来解决方案，但是如果我们无论如何都在谈论边缘情况，也许 sort-with-nulls-last order_FOO()解决方法比弄乱源更好。
无论如何，我可以认为我的请求已经结束。 如果其他人吵着要以同样的方式处理严格的空值，也许可以重新访问 PR。
foldedpaper
于 2018-08-03
谢谢解释！
jieter
于 2018-08-03
感谢这个很好的解决方法@foldedpaper :)
JuliusCosmoRomeo
于 2019-08-21
相关问题
brianmay
·
6评论
wtfrank
·
32评论
applegrew
·
17评论
blite
·
3评论
mpasternak
·
9评论
最有用的评论
哈，好吧，我可能已经说服自己不需要 PR。 在我的示例中，可以通过使用
order_FOO()方法和 Django 的nulls_last参数来实现所需的行为。 像这样：def order_value(self, QuerySet, is_descending): if is_descending: QuerySet = QuerySet.order_by(F('value').desc(nulls_last = True)) else: QuerySet = QuerySet.order_by(F('value').asc(nulls_last = True)) return (QuerySet,True)这会导致空值始终排在列的末尾。 这适用于我需要它的情况，因为我可以确保我的数据库始终使用 null 作为空值。
我在值只是空的情况下测试了这个解决方案，但它不起作用。 我怀疑可以通过修改
django-tables2order_by行为中的某些内容来解决方案，但是如果我们无论如何都在谈论边缘情况，也许 sort-with-nulls-lastorder_FOO()解决方法比弄乱源更好。无论如何，我可以认为我的请求已经结束。 如果其他人吵着要以同样的方式处理严格的空值，也许可以重新访问 PR。