Django-tables2: Permitir que colunas de classificação decrescente coloquem valores vazios na parte inferior da coluna
Ao trabalhar com colunas descendentes em # 595 e # 597, me deparei com um comportamento de classificação descendente que parece um pouco estranho.
Considere um conjunto de dados como este:
| Registro | Valor |
| --- | --- |
| A | 3 |
| B | 1
| C | - |
| D | - |
Ao classificar a coluna Valor em ordem crescente, os valores vazios são colocados no final da lista:
| Registro | Valor |
| --- | --- |
| B | 1
| A | 3 |
| C | - |
| D | - |
Mas ao classificar em ordem decrescente, os valores vazios são colocados no topo da lista:
| Registro | Valor |
| --- | --- |
| C | - |
| D | - |
| A | 3 |
| B | 1
Em alguns casos, o usuário desejaria "ignorar" os valores vazios ao classificar em ordem decrescente e, assim, colocá-los no final da lista, da mesma forma que faria com o crescente. Isso pode ser feito?
foldedpaper
Todos 6 comentários
Você viu # 529?
jieter
em 2 ago. 2018
Oh, eu vejo agora. Hm, talvez eu possa dar uma olhada em fazer um PR para isso também.
foldedpaper
em 2 ago. 2018
Seria muito bem vindo!
jieter
em 2 ago. 2018
Hah, bem, posso ter me convencido a não precisar de um RP. No meu caso de exemplo, o comportamento desejado pode ser alcançado usando o método order_FOO() e o parâmetro nulls_last do Django. Igual a:
def order_value(self, QuerySet, is_descending):
if is_descending:
QuerySet = QuerySet.order_by(F('value').desc(nulls_last = True))
else:
QuerySet = QuerySet.order_by(F('value').asc(nulls_last = True))
return (QuerySet,True)
Isso resulta em valores nulos sempre sendo classificados no final da coluna. Isso funciona para os casos em que preciso, porque posso garantir que meu banco de dados sempre use nulo para valores vazios.
Testei essa solução para casos em que os valores estão simplesmente vazios e não funciona. Eu suspeito que uma solução poderia ser feita modificando algo dentro do comportamento de django-tables2 order_by , mas se estamos falando de um caso extremo de qualquer maneira, talvez o sort-with-nulls-last order_FOO() solução alternativa é melhor do que mexer com a fonte.
Em qualquer caso, posso considerar o meu pedido encerrado. Se outra pessoa clama por tratar os valores estritamente vazios da mesma maneira, talvez um RP possa ser revisitado.
foldedpaper
em 3 ago. 2018
Obrigado por explicar!
jieter
em 3 ago. 2018
obrigado por esta boa solução alternativa @foldedpaper :)
JuliusCosmoRomeo
em 21 ago. 2019
Questões relacionadas
mpasternak
·
9Comentários
applegrew
·
17Comentários
blite
·
3Comentários
brianmay
·
6Comentários
wtfrank
·
32Comentários
Comentários muito úteis
Hah, bem, posso ter me convencido a não precisar de um RP. No meu caso de exemplo, o comportamento desejado pode ser alcançado usando o método
order_FOO()e o parâmetronulls_lastdo Django. Igual a:def order_value(self, QuerySet, is_descending): if is_descending: QuerySet = QuerySet.order_by(F('value').desc(nulls_last = True)) else: QuerySet = QuerySet.order_by(F('value').asc(nulls_last = True)) return (QuerySet,True)Isso resulta em valores nulos sempre sendo classificados no final da coluna. Isso funciona para os casos em que preciso, porque posso garantir que meu banco de dados sempre use nulo para valores vazios.
Testei essa solução para casos em que os valores estão simplesmente vazios e não funciona. Eu suspeito que uma solução poderia ser feita modificando algo dentro do comportamento de
django-tables2order_by, mas se estamos falando de um caso extremo de qualquer maneira, talvez o sort-with-nulls-lastorder_FOO()solução alternativa é melhor do que mexer com a fonte.Em qualquer caso, posso considerar o meu pedido encerrado. Se outra pessoa clama por tratar os valores estritamente vazios da mesma maneira, talvez um RP possa ser revisitado.