与#1683相关
我觉得我们需要打击这些类型的文件,主要是PDF
版权包括:
因此,不得以任何形式或任何方式复制或传播本书的任何部分,
以电子或机械方式,包括复印、扫描、上传到任何信息
存储和检索系统。
确实。 我百分百支持你。 我们需要摆脱这些。 最好的策略是什么?
手动检查每个 PDF? 我们能以某种方式拆分工作吗?
鉴于明天(元旦)是假期,我休假,我绝对可以自己检查一些 PDF。 我认为最好的办法是添加到@borgified的脚本中,检查*.pdf
、 dbcontent
等。
并非所有 PDF 都被正确保存以允许文本搜索,因此它只是_必须_手动完成。
当我看到新提交的英文文件时,我会尽力提供帮助,如果是 PDF,我会采取这个额外的步骤。
太好了,非常感谢! 我仔细检查每一个新的提交,但我们有很多积压......
此处单独列出的 pdf 链接不侵犯任何人的版权。 它张贴在作者的开放网站上。 在这种情况下,保留所有权利的意思是您不得将文件托管在其他网站上。 您拥有下载和阅读它并链接到它的默示许可,因为这显然是权利所有者的意图。
您会惊讶于标榜为“开放获取”的书籍数量,因为这些书籍无缘无故地添加了可怕的版权声明。
我回顾了这里添加的几乎所有英文书籍链接,虽然我不是律师,但我可以说这是一艘非常紧张的船,没有理由惊慌。
@eshellman感谢您澄清这一点! 正如你所指出的,它们听起来确实很吓人,安全总比后悔好!
我忘了在周末发布我的发现! 我不是许可方面的专家,因此该列表可能包括无害物品。
在这里,只有英语,在编程语言之前
http://larc.unt.edu/ian/books/free/lnoa.pdf
http://larc.unt.edu/ian/books/free/poa.pdf
http://www.comp.nus.edu.sg/~stevenha/myteaching/competitive_programming/cp1.pdf
http://wps.aw.com/wps/media/objects/5771/5909832/PDF/Luger_0136070477_1.pdf
http://alex.smola.org/drafts/thebook.pdf
http://ai.stanford.edu/~nilsson/QAI/qai.pdf
http://spivey.oriel.ox.ac.uk/~mike/zrm/zrm.pdf
http://www.nobius.org/~dbg/practical-file-system-design.pdf
http://www.dreamsongs.com/Files/PatternsOfSoftware.pdf
http://www1.maths.leeds.ac.uk/~charles/statlog/whole.pdf
> http://www1.maths.leeds.ac.uk/~charles/statlog/
http://tutorial.math.lamar.edu/pdf/DE/DE_Complete.pdf
> http://tutorial.math.lamar.edu/Classes/DE/DE.aspx
http://static.fsf.org/nosvn/faif-2.0.pdf
> https://web.archive.org/web/20151122031019/http://static.fsf.org/nosvn/faif-2.0.pdf
https://www.sics.se/~joe/thesis/armstrong_thesis_2003.pdf
> https://web.archive.org/web/20150706063330/https://www.sics.se/~joe/thesis/armstrong_thesis_2003.pdf
非常感谢! 我需要相当长的时间来处理所有这些。
我从“可能”中获取了一个随机链接: http://www.nobius.org/~dbg/practical-file-system-design.pdf
,并且花了一些时间才找到这个:“它现在已经绝版了,如果你点击第二个链接,你可以在本书的作者网页上下载副本” ...我想检查所有这些将是一个漫长的过程。 :)
是的,这肯定需要一段时间。 您对仅包含“版权”或 © 的文件有何看法? 我没有对任何术语进行文本搜索——只是检查了前几页和最后几页。
我会(慢慢地)浏览这些,但只是看看网址......
来自 arxiv.org 的任何东西都很酷。
我之前已经验证了 fsf 书籍“Free as in Freedom”的开放许可证。 也是社区艺术。 竞争编程是我在这个线程中提到的书。
@eshellman如果有机会,我会划掉你提到的那些很好的。 :-)
我一直在尝试找到一个自动化的解决方案,这是我经过一段时间后发现的
有点搜索。 这不是完整的答案,我认为它不会直截了当
告诉我们一本书是否免费,但我认为这是一个开始。
https://openlibrary.org/developers/api
2016 年 1 月 4 日下午 4:20,“猎人史蒂文斯” [email protected]写道:
@eshellman https://github.com/eshellman 我会划掉你的那些
当我有机会时,提到的都是好的。 :-)—
直接回复此邮件或在 GitHub 上查看
https://github.com/vhf/free-programming-books/issues/1769#issuecomment -168851715
.
http://www.dreamsongs.com/Files/PatternsOfSoftware.pdf是作者网站的 CC BY-NC-SA。
http://spivey.oriel.ox.ac.uk/~mike/zrm/zrm.pdf版权所有 © JM Spivey, 1988, 1992, 2001。
来自http://spivey.oriel.ox.ac.uk/~mike/zrm/
“Z 参考手册现已被出版商 Prentice Hall 允许绝版,但他们已将版权归还给我,所以我可以在这里提供全文。”
有意思,你现在有版权了吗? 会是什么,CC?
http://ai.stanford.edu/~nilsson/QAI/qai.pdf
来自http://ai.stanford.edu/~nilsson/ (作者的网页)
“本书的免费在线网络版可在以下网址获得:http: //ai.stanford.edu/~nilsson/QAI/qai.pdf。它的分页与印刷版不同,但网络版有优势它的网页链接是可点击的。”
http://larc.unt.edu/ian/books/free/lnoa.pdf
http://larc.unt.edu/ian/books/free/poa.pdf
这些托管在作者的网站上:http: //larc.unt.edu/ian/books/
文件中的许可协议说
“如果您希望以印刷或电子形式提供对本作品的访问权限,您可以通过提供链接和/或列出本许可协议在线版本的 URL 来实现: http://hercule.csci。 unt.edu/ian/books/free/license.html 。您不能链接到 PDF 文件。”
当然,指定的url不存在,但是可以在https://larc.unt.edu/ian/books/free/license.html找到license
这种许可不能强制执行——如果是这样,谷歌就会侵权。 但是,出于 FPB 的目的,我建议将 url 更改为(更正后的)许可证 url,也许需要注意使用下拉菜单。 同时,我会联系作者和他所在大学的图书馆,建议其他策略可能更有效。
@eshellman一些问题
zrm
文件提交什么链接?@onebree for zrm 我们拥有的链接很好。 (引用来自作者)
将提交 PR 以更改 LNO/POA 链接。
* [Free as in Freedom](https://archive.org/details/faif-2.0) (PDF)
我建议我们保留这个。
@onebree我冒昧地编辑了您的精彩列表以跨越一些项目!
我认为让 URL 来检查 PR 会很有用,这样我们就可以逐行评论它们。
@eshellman你是什么意思? 在新的 PR 中,还是与这篇文章有关的 PR?
好主意@eshellman。
@onebree PR 删除了所有这些链接,这样我们就可以在找到我们应该保留的链接时直接评论提交。
我一回家就做这个公关。
或者,更简单的是 PR(永远不需要被接受),其中包含要检查的 url 文件 check_copyright
好主意,甚至更好。 让我们在那边谈谈。 #1799
如果有人会说外语并想检查文件是否侵犯版权,请这样做!
旁注:在某些文件中,C、C Sharp 和 C++ 的“顺序”可能不正确; 特拉维斯不会喜欢的
我认为我们很干净。 感谢大家。 提交新问题 id 有新问题。
最有用的评论
此处单独列出的 pdf 链接不侵犯任何人的版权。 它张贴在作者的开放网站上。 在这种情况下,保留所有权利的意思是您不得将文件托管在其他网站上。 您拥有下载和阅读它并链接到它的默示许可,因为这显然是权利所有者的意图。
您会惊讶于标榜为“开放获取”的书籍数量,因为这些书籍无缘无故地添加了可怕的版权声明。
我回顾了这里添加的几乎所有英文书籍链接,虽然我不是律师,但我可以说这是一艘非常紧张的船,没有理由惊慌。